Перейти к содержимому


PENTAX K-1


Сообщений в теме: 6626

#6601 homa

  • Пользователь
  • 2 723 сообщений

Отправлено 23 Май 2017 - 10:02

Я конкретно про К-1 спрашивал. Сам репортажей не снимаю и не планирую, так что мне быстрый АФ почти не важен. С другой стороны, кажется где-то в этой теме были очень бодрые фото летящих чаек. Главный момент, о котором надо помнить, переходя на Кэнон - оптика тоже будет Кэнон...

#6602 andrej3337

  • Пользователь
  • 381 сообщений
  • Город:Рудобелка-Гомель

Отправлено 23 Май 2017 - 10:13

homa, а разницы нет к-1, к-3 или к-5. Вот для домашних целей само то, вы даже на незначительные фронт/беки внимания не обратите. Для дома мне к-52+тамрон 17-50 были ой как любы.
Чайки они такие, что попробуй еще точку фокуса на ней удержать, так что все эти попадания чайки в грип: это руки, "голова" или автофокус случайно поймал, авторы же не распространяются нигде как они их словили

Сообщение отредактировал andrej3337: 23 Май 2017 - 10:17


#6603 Владимир Минаев

  • Пользователь
  • 1 410 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 23 Май 2017 - 10:37

Просмотр сообщенияandrej3337 (23 Май 2017 - 10:13) писал:

Чайки они такие, что попробуй еще точку фокуса на ней удержать, так что все эти попадания чайки в грип: это руки, "голова" или автофокус случайно поймал, авторы же не распространяются нигде как они их словили
Я бы сказал, что самое сложное - просто поймать их в кадр, бо сильно хаотично и быстро летают обычно. На днях снимал оликом м1 м2, на ЭФР 300 мм процентов 70 - брак, но сколько из них по вине камеры - трудно сказать.
Изображение
и далее несколько кадров.
Общее впечатление такое, что следящий автофокус вообщем мало где работает корректно: должна накопиться ошибка, аппарат должен отреагировать, за это время объект еще дополнительно сместиться. Никон с его предикативным фокусом вроде получше... По моим ощущениям, важнее быстрота: поймал-мгновенно сфокусировался-снял.

#6604 skyer

  • Пользователь
  • 1 938 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 23 Май 2017 - 11:02

Просмотр сообщенияandrej3337 (23 Май 2017 - 08:38) писал:

хотя не на пентаксе 50-70% крутейших эмоциональных живых кадров получается.
Обычно все гонятся за такими "эмоциональными" и "живыми" кадрами, однако в 90% случаев печатают только лишь постановочные фото.

#6605 andrej3337

  • Пользователь
  • 381 сообщений
  • Город:Рудобелка-Гомель

Отправлено 23 Май 2017 - 11:18

Просмотр сообщенияВладимир Минаев (23 Май 2017 - 10:37) писал:

Я бы сказал, что самое сложное - просто поймать их в кадр, бо сильно хаотично и быстро летают обычно. На днях снимал оликом м1 м2, на ЭФР 300 мм процентов 70 - брак, но сколько из них по вине камеры - трудно сказать.
Общее впечатление такое, что следящий автофокус вообщем мало где работает корректно: должна накопиться ошибка, аппарат должен отреагировать, за это время объект еще дополнительно сместиться. Никон с его предикативным фокусом вроде получше... По моим ощущениям, важнее быстрота: поймал-мгновенно сфокусировался-снял.
По чайкам да, они часто двигаются нелинейно
В купе с быстрым объективом достаточно 1 кадра, на следующем кадре камера схватывает, даже с медленной 85-кой. Проблема появляется из-за рук, когда точка в суматохе смещается с объекта и если она попадает на не контрастную часть объекта съемки.

#6606 andrej3337

  • Пользователь
  • 381 сообщений
  • Город:Рудобелка-Гомель

Отправлено 23 Май 2017 - 11:27

Просмотр сообщенияskyer (23 Май 2017 - 11:02) писал:

Обычно все гонятся за такими "эмоциональными" и "живыми" кадрами, однако в 90% случаев печатают только лишь постановочные фото.
Ну у вас же нет статистики, чтобы говорить подобное :)
Вот я не постановщик, вообще не понимаю фотографов которые пол часа на одном месте мучают моделей в разных позах, я от таких съемок очень устаю. А вот детские дни рождения хоть до упаду набегаюсь, но проходят на одном дыхании. Вот сбрасываю с такого дня фото, а мне в ответ "такие клевые, живые и т.п. ни у кого таких не видели". И я ни капли не знаю что родители там понапечатывали.

#6607 al260

  • Пользователь
  • 186 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Фамилия:Федоров
  • Город:Новозыбков

Отправлено 23 Май 2017 - 11:35

andrej3337, Да вы правы, для себя я снимаю в основном портреты (К-1) по работе «Пьянки» (5дм3 пробег более 160к).

PS. Репортажить на К-1 можно но согласен что К-1 это камера для творчества «пейзажи, предметка, студия, » тут не один кенон не объедет...

#6608 skyer

  • Пользователь
  • 1 938 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 23 Май 2017 - 12:14

andrej3337, точной статистики нет, но всё говорит именно об этом. Даже король репортажных и жанровых портретов, Стив МакКарри, в прошлом году угодил в скандал. Похоже, даже его знаменитые плёночные снимки во многих случаях в большой степени были постановочными. И фотошопили их во всю ещё в дофотошопные времена )
Ещё можно взглянуть на сканы фотоплёнок знаменитых фотографов, на которых запечатлены известные снимки (издавались такие книги). Обычно до и после того самого снимка были ещё десятки подобных только чуть с другого ракурса и с чуть другим выражением лица и пр.

Касательно ваших снимков детей, почти уверен, что, если разложить перед заказчиком несколько десятков снимков, на которых дети дурачатся с взъерошенными волосами и выдернутой из штанов рубахой и среди которых есть пара снимков с аккуратно причёсанными детьми, которые смирно стоят в обнимку с родителями, бабушкой и дедушкой, то для печати в большом формате заказчик выберет именно постановочное фото.

P.S. а "живых" людей очень много на снимках Вивиан Майер. Она их снимала на плёночную неавтофокусную камеру так, что сейчас так никто и с 1ДХ не снимет.

#6609 andrej3337

  • Пользователь
  • 381 сообщений
  • Город:Рудобелка-Гомель

Отправлено 23 Май 2017 - 12:38

skyer, ну опять вы отсебятину... давайте немного приземлимся, а то вспомнили Стива МакКарри, Вивиан Майер... снимают сейчас и не хуже

#6610 kofeman

  • Пользователь
  • 79 сообщений
  • Город:Ногинск

Отправлено 23 Май 2017 - 13:39

skyer, Поддержу, репортажные только посмотреть на экране, а печатают в основном постановочные.

#6611 ICEBERG1423

  • Пользователь
  • 181 сообщений
  • Город:Казань

Отправлено 23 Май 2017 - 14:23

Всем добрый день. У меня проблемка с камерой - колесико коррекции видоискателя (под зрение) очень легко крутится, у всех так?

#6612 skyer

  • Пользователь
  • 1 938 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 23 Май 2017 - 15:00

ICEBERG1423, у меня никогда самопроизвольно не сбивалось.

#6613 Форумист

  • Пользователь
  • 2 347 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Новомихайловский

Отправлено 23 Май 2017 - 15:28

Просмотр сообщенияICEBERG1423 (23 Май 2017 - 14:23) писал:

Всем добрый день. У меня проблемка с камерой - колесико коррекции видоискателя (под зрение) очень легко крутится, у всех так?
У меня в процессе переноски камеры, перехвата из руки в руку несколько раз сбивались настройки. А самостоятельно не крутится....

#6614 al260

  • Пользователь
  • 186 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Фамилия:Федоров
  • Город:Новозыбков

Отправлено 23 Май 2017 - 22:12

Просмотр сообщенияICEBERG1423 (23 Май 2017 - 14:23) писал:

Всем добрый день. У меня проблемка с камерой - колесико коррекции видоискателя (под зрение) очень легко крутится, у всех так?

у меня самостоятельно не крутится.

#6615 ICEBERG1423

  • Пользователь
  • 181 сообщений
  • Город:Казань

Отправлено 23 Май 2017 - 22:46

Беда, у меня легко очень крутится и иногда сбивается настройка.

#6616 Magnum_5_9l

  • Пользователь.
  • 542 сообщений
  • Город:Эль-Кувейт

Отправлено Вчера, 00:20

На моей крутится от руки упруго, с щелчками, самопроизвольно точно не провернется.

#6617 Epigon

  • Пользователь
  • 9 204 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено Вчера, 06:59

Имею вопрос, камеру опробовал ещё прошлым летом, тогда не понравилась, в фокус не попадала... и я испугался
А вот эргономику уже не помню
Но бог с ним, почти решил купить...
Вопрос..
Вот вижу я колесико выборов точек фокусировки слишком низко.
А удобно ли им гонять точки большим пальцем
в горизонтальном положении камеры?
в вертикальном положении камеры?
-----------
Ожидаю искренних ответов, от тех у кого камера есть.

#6618 Андрей_Нск

  • Пользователь
  • 1 885 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Фамилия:Осокин
  • Город:м/ж - Мск-Строгино, родной - Нск-Академ

Отправлено Вчера, 10:11

Epigon, там не колесико выборов точек, а "джойстик" - 4 клавиши по кругу. В горизонтальном положении вполне удобно. Конечно, автоматом большой палец на кнопки джойстика не ложится, но дотянуться можно без проблем. Правда, у меня батблок пристегнут, без него будет хуже тянуться до кнопок из-за более узкого хвата.
В вертикальном положении тоже нормально, если держаться за основную ручку, если же перехватиться на батручку, то большой палец до кнопок джойстика почти не дотягивается.

#6619 Roman SA

  • Пользователь
  • 807 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено Вчера, 11:18

Просмотр сообщенияEpigon (24 Май 2017 - 06:59) писал:

Вот вижу я колесико выборов точек фокусировки слишком низко.
А удобно ли им гонять точки большим пальцем
в горизонтальном положении камеры?
в вертикальном положении камеры?
Без батблока удобно и в горизонтальном и в вертикальном. Кнопки джойстика как раз под большой палец ложатся.
По моему, для среднего размера кисти руки - в самый раз.
С батблоком практически не снимал.

Сообщение отредактировал Roman SA: Вчера, 11:20


#6620 skyer

  • Пользователь
  • 1 938 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено Вчера, 11:51

Назвать удобным выбор точек АФ с помощью кнопок камеры можно только лишь с большой натяжкой. При таком низком положении кнопок ладонь от камеры приходится отрывать, а большой палец правой руки сильно изгибать. Я бы сказал, что это скорее неудобно, чем удобно.
Однако такое неудобство компенсируется тем, что перемещение точек АФ происходит очень медленно. Плюс к этому, точность фокусировки по боковым точкам намного ниже, чем по центральной. То есть я клоню к тому, что перемещать точки может и не понадобиться )) В этом даже кроется и преимущество - всегда известно в каком месте находится точка АФ и, следовательно, можно быстрее поймать кадр.

Сообщение отредактировал skyer: Вчера, 11:52


#6621 ICEBERG1423

  • Пользователь
  • 181 сообщений
  • Город:Казань

Отправлено Вчера, 15:40

с синхронизаторами Yongnuo RF-603 II кто то снимает? у меня что то не работают

Все, разобрался, работают)

Сообщение отредактировал ICEBERG1423: Вчера, 15:53


#6622 bigbalaboom

  • Пользователь
  • 2 798 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено Вчера, 16:10

skyer, ты хотел сказать - всегда известно где у пентакса центральная точка.
"за нее и держись!" ))))))))))))

#6623 Форумист

  • Пользователь
  • 2 347 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Новомихайловский

Отправлено Вчера, 16:14

Мне, в основном, нужна ЦТ.... потому даже не пробовал ... :)

#6624 skyer

  • Пользователь
  • 1 938 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено Вчера, 16:26

Просмотр сообщенияbigbalaboom (24 Май 2017 - 16:10) писал:

skyer, ты хотел сказать - всегда известно где у пентакса центральная точка.
"за нее и держись!" ))))))))))))
Именно :)
На самом деле, когда был Никон Д750, порой напрягало искать ранее выбранную точку по всему экрану. И это было при том, что в Д750 выбор нужной точки АФ был намного быстрее, чем в К-1. И точность АФ по боковым точкам была выше. Тем не менее, тогда (когда ещё был Д750) неоднократно ловил себя на мысли, что в некоторых ситуациях съёмка по центр.точке с последующей перекомпоновкой была бы быстрее.

#6625 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 1 828 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено Вчера, 16:31

На прошлой неделе был в Питере.В Гостинном дворе видел в продаже данную камеру.Думал он поболе К-3-2 будет.А так вроде такой же и всего лишь за 145 тыщ рублев.В руки не брал,все равно не куплю,так что посмотрел на него как в Эрмитаже. :D

#6626 Magnum_5_9l

  • Пользователь.
  • 542 сообщений
  • Город:Эль-Кувейт

Отправлено Вчера, 17:59

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (24 Май 2017 - 16:31) писал:

На прошлой неделе был в Питере.В Гостинном дворе видел в продаже данную камеру.Думал он поболе К-3-2 будет.А так вроде такой же и всего лишь за 145 тыщ рублев.В руки не брал,все равно не куплю,так что посмотрел на него как в Эрмитаже. :D

Очень дорого, очень....

PS и К-1 заметно больше чем К-3.

Сообщение отредактировал Magnum_5_9l: Вчера, 18:01


#6627 Alex220v

  • Пользователь
  • 527 сообщений
  • Город:С-Пб

Отправлено Вчера, 22:39

Гостиный двор по определению магазин не из дешевых, однако цена в 145 тыс. кажется довольно странной, учитывая, что Зума, которая в нём торгует, заявляет у себя на сайте цену в 136 тыс. (это не реклама и уже обсуждалось на нашем форуме).





Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных