Сообщений в теме: 23

[ДмитрийБ_СПб]

Некоторое время назад купил Pentax*ist (понравился за компактность и легкость - удобно в поездках, снимаю в основном для семейного альбома), пользоваться им мне удобно, эргономика, функции - все в порядке. К нему купил объектив F 35-80, первое, что попалось под руку.
До этого снимал на Canon 30v - такой большой и тяжелый - надоело, да и задач больших в фотографии я себе не ставлю. Проявил несколько пленок и был несколько разочарован тем, что, по сравнению с Canon, хуже резкость.
Вопрос - это конкретно этот объектив (F 35-80) или в принципе Пентакс не так резок, как Кэнон?
А может, просто экземпляр такой попался?
Хотел бы попробовать другой объектив, подскажите. Нужен легкий и компактный зум (ist - он вообще самый маленький из пленочных зеркалок, вешать на него что-то большое и тяжелое не хочу и не буду).
На что обратить внимание?
Из того, что я нашел, думаю о F 35-70 (хотя диапазон ФР маловат), F 35-105 (ФР для меня идеальные), FA 28-105 3,2-4,5, а может, FA 35-80? - хотя вроде он не отличается от F 35-80? Что-нибудь еще? Спасибо.

[Kamerer]

ДмитрийБ_СПб (14 February 2016 - 00:55) писал:

Некоторое время назад купил Pentax*ist (понравился за компактность и легкость - удобно в поездках, снимаю в основном для семейного альбома), пользоваться им мне удобно, эргономика, функции - все в порядке. К нему купил объектив F 35-80, первое, что попалось под руку.
До этого снимал на Canon 30v - такой большой и тяжелый - надоело, да и задач больших в фотографии я себе не ставлю. Проявил несколько пленок и был несколько разочарован тем, что, по сравнению с Canon, хуже резкость.
Вопрос - это конкретно этот объектив (F 35-80) или в принципе Пентакс не так резок, как Кэнон?
А может, просто экземпляр такой попался?
Хотел бы попробовать другой объектив, подскажите. Нужен легкий и компактный зум (ist - он вообще самый маленький из пленочных зеркалок, вешать на него что-то большое и тяжелое не хочу и не буду).
На что обратить внимание?
Из того, что я нашел, думаю о F 35-70 (хотя диапазон ФР маловат), F 35-105 (ФР для меня идеальные), FA 28-105 3,2-4,5, а может, FA 35-80? - хотя вроде он не отличается от F 35-80? Что-нибудь еще? Спасибо.

1. 35-80 конечно не эталон резкости, но откровенно мыльным его не назовешь - разве что на открытой на широком углу края кадра не очень и на 80мм в целом. Но на 1-2 стопа если диафрагму закрыть то вполне ничего.
Оптически все его версии А35-80\F35-80\FA35-80 одинаковые.
2. F35-70\3.5-4.5 на пленке вполне резок и на открытой, к тому же один из самых маленьких зумов Пентакса с автофокусом. Вполне годный вариант под Ваши требования.
3. F35-105 насколько помню на широком углу на пленке мягковат, лучше тогда FA28-105\4-5.6PZ.
С FA28-105\3.2-4.5 дел не имел, не скажу. Тут была ветка где все 28-105 обсуждали.

p.s. а Вы уверены что именно объектив нерезкий а не автофокус мажет?

Сообщение отредактировал Kamerer: 14 February 2016 - 06:36

[ДмитрийБ_СПб]

Kamerer (14 February 2016 - 06:35) писал:

p.s. а Вы уверены что именно объектив нерезкий а не автофокус мажет?

На 100% не уверен, но по сравнению со снимками, которые я делал Каноном, в целом резкость меньше. То есть на снимках есть зоны резкости и зоны нерезкости, как и полагается, причем более резко именно то, что я хотел сделать резким, но это не та резкость, которая у меня была на Кэноне.

[Kamerer]

ДмитрийБ_СПб (14 February 2016 - 07:38) писал:

На 100% не уверен, но по сравнению со снимками, которые я делал Каноном, в целом резкость меньше. То есть на снимках есть зоны резкости и зоны нерезкости, как и полагается, причем более резко именно то, что я хотел сделать резким, но это не та резкость, которая у меня была на Кэноне.

бюджет какой закладываете? и сколько по габаритам предел?

[kUk]

К исту 28-105 очень хороший тревел-вариант (кроме родных есть еще tamron совершенно такой же, продается вообще за копейки).

Кроме проблем с объективом у Вас могут быть проблемы с шевеленкой из-за непривычно малого веса и размера камеры (проверяется тестовым снимком со штатива).

[Kamerer]

kUk (14 February 2016 - 08:50) писал:

К исту 28-105 очень хороший тревел-вариант (кроме родных есть еще tamron совершенно такой же, продается вообще за копейки).

который? 28-105\4-5.6 не PZ? или 28-105\3.2-4.5?

[kUk]

28-105/4-5.6

Сообщение отредактировал kUk: 14 February 2016 - 09:21

[Kamerer]

тогда от бюджета зависит - если подороже то 28-105pZ, если подешевле то тамрон 28-105\4-5.6. Имхо.

[Mr. Wolf]

ДмитрийБ_СПб,
Вот здесь посмотрите http://www.pentaxfor...om/lensreviews/

[ДмитрийБ_СПб]

Kamerer (14 February 2016 - 08:49) писал:

бюджет какой закладываете? и сколько по габаритам предел?

Бюджет бюджетный. Исхожу из того, что дорогие и качественные зумы большие и тяжелые, что для Иста не подходит ни по эргономике, ни по внешнему виду. Поэтому ограничиваю себя и по габаритам, и по деньгам (конечно, и по качеству тоже, но для семейных фото 10*15 или 13*18 пойдет, я думаю). Предел - 8-10 тыс. По габаритам - наверное, не больше 70 мм в длину, до 350 г по весу (сам Ист 330 вроде). 28-105/3,2-4,5 в длину 66 мм - наверное, был бы неплох. Вообще-то, если бы у 35-80 резкость меня удовлетворила, большего диапазона и не надо было бы. Может, попробовать другой экземпляр?

[ДмитрийБ_СПб]

Mr. Wolf (14 February 2016 - 10:53) писал:

ДмитрийБ_СПб,
Вот здесь посмотрите http://www.pentaxfor...om/lensreviews/

Изучил внимательно, очень ценная информация, но бывают противоречивые оценки. Например, F 35-80 оценивается очень низко, а FA 35-80, наоборот, очень высоко, хотя оптически, вроде, это одно и то же. 28-105/3,2-4,5 не слишком хвалят, в отличие от других ресурсов. Вот я и в сомнениях.

kUk (14 February 2016 - 08:50) писал:

Кроме проблем с объективом у Вас могут быть проблемы с шевеленкой из-за непривычно малого веса и размера камеры (проверяется тестовым снимком со штатива).

Спасибо, надо будет проверить, хотя на шевеленку не очень похоже.

[Yuppi]

Я за SMC F35-70 (3,5-4,5) - классный объектив и маленький. Если нужно пошире угол, то Takumar-F 28-80 (3,5-4,5) или аналогичный Pentax F.

[ДмитрийБ_СПб]

Kamerer (14 February 2016 - 09:11) писал:

который? 28-105\4-5.6 не PZ? или 28-105\3.2-4.5?

Спасибо. При прочих более-менее равных показателях выберу тот, что полегче и поменьше.

[Vitaly]

ДмитрийБ_СПб (14 February 2016 - 12:13) писал:

Может, попробовать другой экземпляр?

Вам подойдет любой из последних пентаксовких бюджетных пленочных зумов. Это FA 28-80 и 28-90 - добротные середнячки, легкие и резкие. Слишком легкие для упертых перфекционистов.

Скрытый текст

У меня на этой камере успешно жил 28-70/4, но я тогда мечтал о 28-105/3,2-4,5. Так до сих пор его и не попробовал.

Сообщение отредактировал Vitaly: 14 February 2016 - 12:47

[ДмитрийБ_СПб]

Yuppi (14 February 2016 - 12:27) писал:

Я за SMC F35-70 (3,5-4,5) - классный объектив и маленький. Если нужно пошире угол, то Takumar-F 28-80 (3,5-4,5) или аналогичный Pentax F.

Спасибо. Как раз собираюсь попользовать именно этот объектив. Правда, диапазон ФР маловат. Шире мне точно не нужно, но частенько возникает необходимость в 80-90 мм.

Vitaly (14 February 2016 - 12:33) писал:

Вам подойдет любой из последних пентаксовких бюджетных зумов. Это FA 28-80 и 28-90 - добротные середнячки, легкие и резкие. Слишком легкие для упертых перфекционистов.

Скрытый текст

У меня на этой камере успешно жил 28-70/4, но я тогда мечтал о 28-105/3,2-4,5. Так до сих пор его и не попробовал.

Спасибо. По ФР подходит, надо попробовать.

[Kamerer]

Yuppi (14 February 2016 - 12:27) писал:

Я за SMC F35-70 (3,5-4,5) - классный объектив и маленький.

если требование малого габарита самое главное то этот автофокусник практически безальтернативен. Других автофокусных зумов у Пентакса такого же размера нет - есть только больше.

ДмитрийБ_СПб (14 February 2016 - 12:29) писал:

Спасибо. При прочих более-менее равных показателях выберу тот, что полегче и поменьше.

автофокус точно нужен? без него выбор шире

Vitaly (14 February 2016 - 12:33) писал:

Вам подойдет любой из последних пентаксовких бюджетных пленочных зумов. Это FA 28-80 и 28-90 - добротные середнячки, легкие и резкие. Слишком легкие для упертых перфекционистов.

Скрытый текст

У меня на этой камере успешно жил 28-70/4, но я тогда мечтал о 28-105/3,2-4,5. Так до сих пор его и не попробовал.

последние это видимо FA28-80\3.5-5.6
непоследние это FA28-80\3.5-4.7PZ, потяжелее насколько помню, подороже и есть шанс нарваться на мутную склейку по центру.
FA28-70\4 конечно интересный вариант, но если не путаю у него асферический элемент из пластика, вроде как встречаются с помутнением.

ДмитрийБ_СПб (14 February 2016 - 12:38) писал:

Спасибо. Как раз собираюсь попользовать именно этот объектив. Правда, диапазон ФР маловат. Шире мне точно не нужно, но частенько возникает необходимость в 80-90 мм.

если не ставить шире 40-45мм то и F35-105\4-5.6 подойдет - на 90мм он вполне юзабелен

Yuppi (14 February 2016 - 12:27) писал:

Если нужно пошире угол, то Takumar-F 28-80 (3,5-4,5) или аналогичный Pentax F.

тогда уж SMC-F28-80\3.5-4.5, повеселее картинка будет чем у вышеназванных, но чуть дороже.

[Kamerer]

ДмитрийБ_СПб (14 February 2016 - 12:13) писал:

Предел - 8-10 тыс. По габаритам - наверное, не больше 70 мм в длину, до 350 г по весу (сам Ист 330 вроде). 28-105/3,2-4,5 в длину 66 мм - наверное, был бы неплох

http://www.bdimitrov...80f3.5-5.6.html
еще этот посмотрите, правда я не в курсе его качества

ДмитрийБ_СПб (14 February 2016 - 12:13) писал:

. Вообще-то, если бы у 35-80 резкость меня удовлетворила, большего диапазона и не надо было бы. Может, попробовать другой экземпляр?

попробуйте, хотя сомневаюсь что радикально что то отличное будет

[Alibaba40]

Дмитрий, в своё время пользовался 28-105/3,2-4,5, показался неплох и цветаст. Сейчас только дошло, что есть у меня FA 28-80/3,5-5,6 (достался с MZ-7, но не пробовал т.к. есть 24-90), могу отдать вам. Есть ли у вас кто-то в Москве чтобы передать? Сам живу в Подмосковье, но мог бы встретиться где-нибудь в метро.

[ДмитрийБ_СПб]

Kamerer (14 February 2016 - 13:30) писал:

если требование малого габарита самое главное то этот автофокусник практически безальтернативен. Других автофокусных зумов у Пентакса такого же размера нет - есть только больше.

Да, габариты самые маленькие, качество достойное, один момент - 70 мм - может не хватить. Хотя, наверное, в 90 % случаев больше и не надо. Когда-то снимал мыльницей, где были 2 варианта - 35 мм и 70 мм, без промежуточных значений. Хватало. Хотя, когда попробовал 28-105 Кэнон, понял, что это существенно расширяет возможности.


автофокус точно нужен? без него выбор шире

Автофокус нужен, наводиться вручную в Ист нелегко, да и зрение у меня не очень.



если не ставить шире 40-45мм то и F35-105\4-5.6 подойдет - на 90мм он вполне юзабелен

Вот 35-105 тоже мне интересен. Хотя 28-105 3,2-4,5 и меньше, и легче.

Kamerer (14 February 2016 - 13:37) писал:

http://www.bdimitrov...80f3.5-5.6.html
еще этот посмотрите, правда я не в курсе его качества

На Пентаксфорумс оценка ниже среднего. Именно с ним Пентакс*ист и продавался. И, похоже, его у нас и не найти.

попробуйте, хотя сомневаюсь что радикально что то отличное будет

Вот и я сомневаюсь. Только что цвет больше к тушке подходит.

Alibaba40 (14 February 2016 - 14:15) писал:

Дмитрий, в своё время пользовался 28-105/3,2-4,5, показался неплох и цветаст. Сейчас только дошло, что есть у меня FA 28-80/3,5-5,6 (достался с MZ-7, но не пробовал т.к. есть 24-90), могу отдать вам. Есть ли у вас кто-то в Москве чтобы передать? Сам живу в Подмосковье, но мог бы встретиться где-нибудь в метро.

Спасибо за предложение. Сразу навскидку никого в Москве не вспомню. Сейчас планирую попробовать 35-70, потом буду двигаться дальше. Буду иметь в виду.

Сообщение отредактировал ДмитрийБ_СПб: 14 February 2016 - 15:23

[Tin]

Kamerer (14 February 2016 - 13:30) писал:

FA28-70\4 конечно интересный вариант, но если не путаю у него асферический элемент из пластика, вроде как встречаются с помутнением.

Этот самый оптимальный, на мой взгляд, по критериям: габариты, светосила, фокусные. Насчет помутнений - надо любой покупаемый объектив проверять на чистоту линз.

[SNV]

Может 24-90/3.5-4.5 ?
И Токины 28-70(80) тяжелее, но на века.

[berlioz]

SNV (18 February 2016 - 20:06) писал:

Может 24-90/3.5-4.5 ?
И Токины 28-70(80) тяжелее, но на века.

Если речь идет о компактности Токина совсем не вариант.

[berlioz]

еще есть смысл посмотреть на F24-50 в связке с чем нибудь портретно-длинофокусным

[Kamerer]

Tin (15 February 2016 - 05:59) писал:

Этот самый оптимальный, на мой взгляд, по критериям: габариты, светосила, фокусные. Насчет помутнений - надо любой покупаемый объектив проверять на чистоту линз.

https://www.avito.ru...mz-30_732828148

Vitaly (14 February 2016 - 12:33) писал:

Вам подойдет любой из последних пентаксовких бюджетных пленочных зумов. Это FA 28-80 и 28-90 - добротные середнячки, легкие и резкие. Слишком легкие для упертых перфекционистов.

бюджетники на этот диапазон были не только родные, например https://www.avito.ru...o_1k2_701756109