Сообщений в теме: 69

[pentajazz]

ничего вручную вбивать не надо.

540я ставит в камере (!) то, что установлено на ней, в режиме Tv и программном, и в зеленом.
все пентаксовые вспыхи так делают уже лет эдак 30-35.

в Tv меняем ИСО, меняется диафрагма.
вот пример К-30 и 280й вспыхи.


280 имеет 2 диафрагмы для ИСО 100, f/4 и f/8.
в 540й можно поставит на 100 исо от 2 и ниже, на исо 200 от 2,8 и ниже и так далее.

допустим на вспыхе тоит 100/2,8.
тогда при ИСО 200 на камере дыра будет 4, при 400, 5,6.. а при исо 50 (если есть) откроется до 2-х.

это удобно (!), когда, вспышка на 2,8 и исо 100 разряжается нормально, не полностью.
крутим ИСО вверх, дыра закрывается, и света дорстаточно.

если в P-TTL, или присчитывании параметров с камеры, тупо закрыться с 2,8 на 5,6, скажем, мощи вспышки может не хватить, и кадр будет бракованный.

а в именно пентаксовом (!) протоколе Автомата, можн играть диафрагмой не боясь просрать кадр из-за нехватки света, ИСО поднимется при закрытии дыры.

вернее, при поднятии ИСО дыра закроется, но не суть.

в инструкции ко вспышкам это прописано, но как-то вскользь и в общем-томало кто про это знает.
я снимаю и 280-й и 540-й вспыхой в автомате, все просто и удобно. и ни разу не было, что ВДРУГ света не хватало.

Сообщение отредактировал pentajazz: 06 February 2016 - 00:03

[58houwang]

ShadeCat (05 February 2016 - 19:40) писал:

stepan, результат в режиме синхронизации идентичен тому, что получен в режиме приоритета диафрагмы, увы(
Как обещал, экзифы. Выдержка, ожидаемо, разная.

Что результат в режиме Х идентичен - это вполне предсказуемо.
Что выдержка разная - не совсем понятно, почему ожидаемо?
Вот смотрите, что получается. С точки зрения условий съемки и выставленной автоматикой экспопары, ничего криминального на выходе получиться как бы не должно, PTTL негде споткнуться. Во втором случае так оно и есть. А вот в первом...
Такое впечатление, что на камере поправка экспозиции выкручена в плюс. Причем нехило так. Но почему экзиф этого не показывает?
Попробуйте для начала установить поправку на камере в минус, поснимайте, посмотрите, что будет в экзифах. Не исключаю, что умелые ручки сервисменов чего-то малость напортачили...
А как ведет себя камера без вспышки? Вы поснимайте, посмотрите, не будет ли и здесь пересветов.
Да, и попробуйте отснять серию на расстоянии метра в три. Со вспышкой и без.

[StarPer]

pentajazz, Внимательно перечитайте мое сообщение. Дальше я писал не об П-ТТЛ, но об А. Но больше не буду писать в п-ттл-й ветке а то запутаю Вас.

Сообщение отредактировал StarPer: 06 February 2016 - 06:22

[stepan]

Интересуюсь, чем дело-то кончилось?

[ShadeCat]

Пока ничем. Изыскиваю время для тестовых фото)

[Alex_X]

Правильно ли я понял, что при отклонении головки вспышки в любую сторону, отличную от "в лоб", P-TTL не работает? Из моей практики пришел к выводу, что для лучших снимков в помещении надо ставить на камере режим X-синхронизации, поднять ИСО в разумных пределах (чтобы вспышка быстро заряжалась), надеть на вспышку пластиковый рассеиватель и направить ее головку в потолок. Мощность вспышки регулировать методом научного тыка, что не совсем удобно, если меняется дистанция до объекта съемки. С относительно короткофокусными объективами (35, 40 мм) без ручного вмешательства запросто ловишь пересвет на лицах. С 70-м лимом таких проблем нет.

[v-blinoff]

все работает, должно работать, хоть куда направляйте вспышку, главное чтоб потолок был не далеко и белый.
А то я наблюдал как некоторые фотографы задирают вспышку в потолок в каком-нибудь актовом и ли другом зале, где потолок метров 10 от пола и еще и не очень то светлый, толку от вспышки в этом случае ровно "0"

[Alex_X]

v-blinoff (23 February 2016 - 17:43) писал:

все работает, должно работать, хоть куда направляйте вспышку, главное чтоб потолок был не далеко и белый.

Вынужден не согласиться. При съемке "в лоб" да, вспышка сама регулирует мощность, пересветов нет (ну или смотрим на минимальную дистанцию съемки на вспышке и отходим подальше). А вот стоит повернуть головку вспышки в потолок (побаловался с разными углами), минимальная дистанция не отображается и можно легко поймать откровенный брак, пересвет. Т.е., не сходя с места, на тех же режимах, снимаю предмет вспышкой в лоб, все ОК. Вспышка под разными углами в потолок - плохо. Мне казалось, что и в этом режиме должен быть дан оценочный "пых" и мощность уменьшена, аналогично съемке в лоб, но мои глаза видят плохой результат. Вспышка 540FGZ, 40Lim.
P.S. Аналогично было и с K-5, и с DAL 35/2.4. 70Lim молодцом, скорее всего тут играет роль бОльшая дистанция съемки.

Сообщение отредактировал Alex_X: 23 February 2016 - 18:17

[v-blinoff]

Alex_X (23 February 2016 - 18:09) писал:

Вынужден не согласиться. При съемке "в лоб" да, вспышка сама регулирует мощность, пересветов нет (ну или смотрим на минимальную дистанцию съемки на вспышке и отходим подальше). А вот стоит повернуть головку вспышки в потолок (побаловался с разными углами), минимальная дистанция не отображается и можно легко поймать откровенный брак, пересвет. Т.е., не сходя с места, на тех же режимах, снимаю предмет вспышкой в лоб, все ОК. Вспышка под разными углами в потолок - плохо. Мне казалось, что и в этом режиме должен быть дан оценочный "пых" и мощность уменьшена, аналогично съемке в лоб, но мои глаза видят плохой результат. Вспышка 540FGZ, 40Lim.
P.S. Аналогично было и с K-5, и с DAL 35/2.4. 70Lim молодцом, скорее всего тут играет роль бОльшая дистанция съемки.

Когда Вы поворачиваете вспышку в потолок надо, во-первых следить за тем, чтобы она была достаточно повернута иначе часть прямого света попадает на верхнюю часть кадра и неравномерно освещает, во-вторых учитывать увеличение расстояния для пути света, т.е. если Вы влоб снимаете с 3м и с этого же расстояния в потолок светите, то свет проходит раза в полтора-два большее расстояние, плюс рассеивается и отражается далеко не весь, поэтому вспышке просто может не хватить мощности для освещения сцены, в этом случае предпых измерительный вовсе может и не увидеться экспонометром камеры, в итоге пересвет, вспышка сработает на всю катушку. В таких случаях в режиме А отрабатывает правильнее, надо пробовать, запоминать и применять.

Сообщение отредактировал v-blinoff: 23 February 2016 - 18:53

[Alex_X]

v-blinoff (23 February 2016 - 18:52) писал:

В таких случаях в режиме А отрабатывает правильнее, надо пробовать, запоминать и применять.

Благодарю за ответ! С P-TTL так ничего путного на этом фокусном и не получилось , а вот режим A действительно стабилен и в основном правильно снижает мощность. Буду им пользоваться.