Перейти к содержимому


Мягкое макро


Сообщений в теме: 95

#31 mehanik1102

  • Пользователь
  • 2 953 сообщений
  • Город:Северодонецк

Отправлено 04 Февраль 2016 - 10:57

Просмотр сообщенияVlad Drakula сказал:

то ТС писал о съёмке жуков, бабочек и т.д.

Просмотр сообщенияЮрий Викторович сказал:

Прошу помочь разобраться, в чём проблема. Объектив Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Ни в Limit, ни в Full, на любом из значений диафрагмы, не удаётся получить макро резкое изображение. Всё мягко и пластично.
И где тут про жуков и бабочек? Русским по белому?

#32 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4 217 сообщений

Отправлено 04 Февраль 2016 - 11:06

Просмотр сообщенияmehanik1102 (04 Февраль 2016 - 10:57) писал:

И где тут про жуков и бабочек? Русским по белому?
Читайте внимательнее, пост#6 и #13. "С насекомыми вообще всё плохо", "С птицами, жуками и бабочками, как-то слабо себе это представляю".

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 04 Февраль 2016 - 11:10


#33 SMA

  • Пользователь
  • 2 485 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Отчество:Андреевич
  • Фамилия:Шпак
  • Город:Балашиха

Отправлено 04 Февраль 2016 - 11:11

Юрий Викторович, извините, а Вы не пробовали на улице в яркий солнечный день поснимать?

#34 Юрий Викторович

  • Пользователь
  • 599 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 Февраль 2016 - 16:33

SMA,пробовал.
С жуками и бабочками всё плохо. Моет.
(пример прикрепил) кроп 100%
Оригинал

Но, судя по ЦУ, я использовал не верную технику.

Но, пост №6, со вспышкой. И диафрагма не на всю закрыта + штатив. Но фактуры яблока нет.

Как уже любезно объяснили, скорее всего мне нужно что-то типа Marumi DHG 330 Achromat Macro
Стакинг, только для неподвижных объектов. И для бабочко-жуков, а уж тем более птиц летающих, не подходит.
Вот ещё примеры фото с Тамрона
Насекомое
С
трекоза
Мух

Неужели, всё это прибулавленные, отмороженные полутрупики?
Судя по теням, птицы точно не в солнечный день сняты.

Получается, опыт+техника+ахроматический фильтр

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 20110723-182027-27.jpg

Сообщение отредактировал Юрий Викторович: 04 Февраль 2016 - 16:38


#35 SMA

  • Пользователь
  • 2 485 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Отчество:Андреевич
  • Фамилия:Шпак
  • Город:Балашиха

Отправлено 04 Февраль 2016 - 17:12

Я не знаю... Обычно беру китовый DA L 50-200 WR, наворачиваю китайский непросветлённый Close-UP, зажимаю диафрагму до F/10 (максимум разрешения у 50-200) и... просто снимаю. И получается очень неплохое макро 1/3. Может быть и Вам так поступить? Режим Av, зажать на два-три стопа диафрагму и на улице в яркий солнечный день поснимать...

И 1/125 для макро 1/1 — очень длинная выдержка... С рук лучше начинать с 1/500...

Сообщение отредактировал SMA: 04 Февраль 2016 - 17:08


#36 baryshnikv

  • Пользователь
  • 1 027 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Город:Конаково Тверская об

Отправлено 04 Февраль 2016 - 20:05

Юрий Викторович,На примерах стекинг из 40-50 кадров+обработка,в макро главное свет ,под вечер ,в дождь(можно и рукотворный) живность малоподвижна и можно сделать удачные снимки,лягушку можно посадить на гриб,пауки вообще очень легко поддаются дрессировке,бабочки предсказуемы,змеи и ящерицы родпускают на 20 см,вспышку они не видят,из 50 снимков парочка всегда выйдет.

#37 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4 217 сообщений

Отправлено 04 Февраль 2016 - 20:48

Просмотр сообщенияЮрий Викторович (04 Февраль 2016 - 16:33) писал:

Неужели, всё это прибулавленные, отмороженные полутрупики?
Очень похоже

Просмотр сообщенияЮрий Викторович (04 Февраль 2016 - 16:33) писал:

Стакинг, только для неподвижных объектов. И для бабочко-жуков, а уж тем более птиц летающих, не подходит.
Дался Вам этот стекинг. К тому же, для стекинга ещё макрорельсы нужны.И без него можно получать хорошие снимки насекомых. К примеру, бабочек. Выкладывал уже в "Букашках".
Прикрепленное изображение: IMG_6097.jpg

Прикрепленное изображение: дуболистный коконопряд.jpg

Прикрепленное изображение: IMG_5264 копия.jpg

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 04 Февраль 2016 - 20:50


#38 Форумист

  • Пользователь
  • 3 912 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Новомихайловский

Отправлено 04 Февраль 2016 - 21:12

Чёт мне вспомнилась моя стрекоза... без стекинга, живая, вертлявая и на травинке

Изображение

https://fotki.yandex.../1028298?page=1
Там можно глянуть EXIF

#39 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4 217 сообщений

Отправлено 04 Февраль 2016 - 21:24

Просмотр сообщенияФорумист (04 Февраль 2016 - 21:12) писал:

... без стекинга, живая, вертлявая и на травинке
Отличная работа, хоть в учебник по макросъёмке.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 04 Февраль 2016 - 21:31


#40 kmzer

  • Пользователь
  • 1 838 сообщений

Отправлено 04 Февраль 2016 - 21:35

Тамрон 90/2.8 - чудесный макрообъектив, очень нравится им снимать. А навинчивать на него макролинзу, ИМХО, изврат полный.
Все снято на сабж, с рук, без вспышки, камеры К-30 и К-3.

Изображение
IMGP0679-1 by kmzer, on Flickr

Изображение
_IMG5110-1 by kmzer, on Flickr

Изображение
IMGP4430-1 by kmzer, on Flickr

Изображение
Bon Appetit, Buddy! by kmzer, on Flickr

Изображение
IMGP5277-1 by kmzer, on Flickr

#41 mehanik1102

  • Пользователь
  • 2 953 сообщений
  • Город:Северодонецк

Отправлено 04 Февраль 2016 - 22:14

Просмотр сообщенияЮрий Викторович сказал:

ахроматический фильтр
Это что? И зачем?

Достаточно копеешного И61Д (или И61ЛЗ, но несколько дороже) -

Прикрепленное изображение: P1100092.jpg

#42 kmzer

  • Пользователь
  • 1 838 сообщений

Отправлено 04 Февраль 2016 - 22:38

Можно вообще без макрообъектива обойтись. Но с ним лучше ;)

DA 18-135

Изображение
IMG_20130624_045422 by kmzer, on Flickr

DA* 55/1.4

Изображение
The living light of nature by kmzer, on Flickr

DA 55-300

Изображение
Remembering summer by kmzer, on Flickr

#43 Юрий Викторович

  • Пользователь
  • 599 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 Февраль 2016 - 22:48

Просмотр сообщенияФорумист (04 Февраль 2016 - 21:12) писал:

Чёт мне вспомнилась моя стрекоза... без стекинга, живая, вертлявая и на травинке

Вот такого качества я и пытаюсь добиться.
Судя по выдержке и компенсации, света было совсем не много.

Просмотр сообщенияkmzer (04 Февраль 2016 - 22:38) писал:

Можно вообще без макрообъектива обойтись. Но с ним лучше ;)
Так я и говорю, у меня с полтинника детализация и фактурность получается лучше.
Просто мой Тамрон еще может фокусом долго крутить в холостую, даже при нормальном освещении, вот и боялся, что что-то с ним не так.

Но теперь понял - нужно еще больше света, как минимум.

#44 Юрий Викторович

  • Пользователь
  • 599 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 Февраль 2016 - 22:53

Просмотр сообщенияmehanik1102 (04 Февраль 2016 - 22:14) писал:


Достаточно копеешного И61Д (или И61ЛЗ, но несколько дороже) -
Помимо детализации, хотелось бы ещё и боке поиметь.

#45 kmzer

  • Пользователь
  • 1 838 сообщений

Отправлено 04 Февраль 2016 - 22:56

Если света не хватает не бойтесь поднять ISO, если что, шум в редакторе прибивается легко. И выдержку покороче, если без штатива. И фокус ручками, ручками :D
И не надо макролинзы. У Тамрона расстояние от передней линзы до места под фильтр офигеть какое. Имхо, фигня получится.

Сообщение отредактировал kmzer: 04 Февраль 2016 - 23:04


#46 mehanik1102

  • Пользователь
  • 2 953 сообщений
  • Город:Северодонецк

Отправлено 05 Февраль 2016 - 10:15

Просмотр сообщенияЮрий Викторович сказал:

хотелось бы ещё и боке поиметь
Вы хотите всего и сразу. Начните с простого, с самого простого. Получите резкость и детализацию, стабильно чтоб, а потом уже и извращениями всякими занимайтесь.

#47 SMA

  • Пользователь
  • 2 485 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Отчество:Андреевич
  • Фамилия:Шпак
  • Город:Балашиха

Отправлено 05 Февраль 2016 - 11:08

Просмотр сообщенияkmzer сказал:

И не надо макролинзы.
Насадочные линзы предназначены для превращения телеобъектива с внешней фокусировкой и большой МДФ в телеобъектив. В Ваш Тамрон она "встроена" изначально, не усугубляйте пока не научитесь по простому...

#48 NiOl

  • Пользователь
  • 4 043 сообщений
  • Город:Московия

Отправлено 05 Февраль 2016 - 13:18

kmzer, Кстати, зная, что богомолы - хищники, всегда боялся их трогать. Они вообще как, ядовиты и могут жахнуть при ловле?
А то в детстве с простыми короедами игрался, а тут поймал одного ребенку с близи показать, так гад за палец тяпнул так, что ойкнул от неожиданности ;)

#49 mehanik1102

  • Пользователь
  • 2 953 сообщений
  • Город:Северодонецк

Отправлено 05 Февраль 2016 - 13:34

Просмотр сообщенияNiOl сказал:

зная, что богомолы - хищники,
Укусить у него не получится. Яда нет. Особокрупный экземпляр может защемить палец передней своей лапой - не смертельно. как зря не кидается. Человек для него не добыча.

#50 kmzer

  • Пользователь
  • 1 838 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2016 - 14:17

Просмотр сообщенияNiOl сказал:

Они вообще как, ядовиты и могут жахнуть при ловле?
Ни разу не жахнули :P Впрочем, я их специально никогда не ловил. Так, если случайно попадется, сажаю на ладонь рассмотреть повнимательней. Удивительное создание.
Яда, как написал ув. mehanik1102 нет, мандибулы с укусом человека, имхо, не справятся.

#51 SMA

  • Пользователь
  • 2 485 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Отчество:Андреевич
  • Фамилия:Шпак
  • Город:Балашиха

Отправлено 05 Февраль 2016 - 18:17

Пара примеров про макролинзы в паре с китом 50-200:

Изображение

Изображение

#52 VadVad

  • Пользователь
  • 391 сообщений
  • Город:Оренбург

Отправлено 05 Февраль 2016 - 22:54

Ю37+зенитовские кольца+Индустар 61 или Гелиос 44(точно не помню), проба, без обработки. В сборе конструкция монструозная, см 45 в длину. Просто муха... Взгляд осуждает... Модель жива, полетела дальше гадить, потомков бью :)
Прикрепленное изображение: взгляд.JPG

Сообщение отредактировал VadVad: 05 Февраль 2016 - 23:11


#53 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4 217 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2016 - 23:14

Просмотр сообщенияVadVad (05 Февраль 2016 - 22:54) писал:

Ю37+зенитовские кольца+Индустар 61 или Гелиос 44
В разное время я пробовал много таких конструкций (удлинительные кольца, макролинзы, перевёрнутые объективы, макромех, объективы от фотоувеличителей). Или качество изображения не устраивало, или конструкция громоздкая. В итоге купил себе хороший макрообъектив 1:1, комплект макроколец с поддержкой автофокуса, хороший телеконвертер, и на этом успокоился. Вместе с тем, я не прекратил тестировать разные объективы, которые мне попадаются. Недавно купил себе советский объектив Микропланар 100/4,5, и был приятно удивлён. Отличная резкость, цветопередача, круглая диафрагма, лёгкий, можно с собой таскать и снимать в поле. Самое главное - при больших увеличениях сохраняется достаточно большая минимальная дистанция фокусировки, объект съёмки не упирается в переднюю линзу.

Вот тестовый снимок. Диафрагма 5,6.


Прикрепленное изображение: IMG_9046.jpg

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 05 Февраль 2016 - 23:17


#54 VadVad

  • Пользователь
  • 391 сообщений
  • Город:Оренбург

Отправлено 05 Февраль 2016 - 23:32

Vlad Drakula,можно подробнее про объектив макро?! Многим интересно будет :)

#55 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4 217 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2016 - 23:49

Просмотр сообщенияVadVad (05 Февраль 2016 - 23:32) писал:

Vlad Drakula,можно подробнее про объектив макро?! Многим интересно будет :)
Вот что написано в книге "Макросъёмка в природе" С. Ошанин В. Танасийчук 1973 года: " Специально рассчитанные для макросъёмки объективы типа "Планар" выпускаются отечественной промышленностью. Это "Микропланар" с f=46 и 60 мм, "Планар" с f=100 мм, и "Корректар" с f=150 мм, входящие в состав стационарной макрофотоустановки МФН-7. При помощи специальных удлинительных колец эти объективы могут быть использованы и с обычными фотоаппаратами".

Микрофотоустановки эти использовались в т.ч. криминалистике.

Выпускался на ЛОМО. Схему можно посмотреть здесь http://lens-club.ru/...5237.html%C2%A0. Разрешение 330/150. Не имеет наводки на резкость, диафрагма многолепестковая, круглая на всех значениях. Посадочная резьба М45 (нестандартная). Можно сажать на мех или на макрокольца.

Из этой серии у меня был ещё Корректар 150/6,3, совершенно не понравился, хотя схема у него интересная, симметричная. Ещё обычно хвалят Микропланар 60/4,5, но этот я не держал в руках.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 05 Февраль 2016 - 23:58


#56 Юрий Викторович

  • Пользователь
  • 599 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 Февраль 2016 - 16:02

В общем, в результате изыскания, я узнал:
1. Под мои цели и задачи, на тамроне лучше не использовать диафрагму значением выше f11. Оптимальная f4 (обзор с тестом на резкость)
Пример во вложении - ISO 400, f4, flash 1/180
2. Звенящую резкость и фактурность он не даёт. Под мои цели и задачи, нужно его доукомплектовать макролинзой. (обзор макролинзы)

+Примеры Тамрон с макролинзой
+Обзор в качестве портретника

Единственный вопрос, который остался - может долго гонять автофокус при хорошем освещении на объектах (проверял на апельсине, яблоке, панцире жука) при условии, что они не имеют ярко выраженных цветовых переходов. Как на серой карте. Но контраст в фактуре есть, глазом виден. А объективу его может не хватать.
Это нормально для него? Проверял с не макро объективами, в тех-же условиях. Даже менее светосильные объективы фокусируются сразу.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 20160206-144831-1377.jpg

Сообщение отредактировал Юрий Викторович: 06 Февраль 2016 - 16:10


#57 АНДРЕЙ Л.

  • Пользователь
  • 3 765 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 Февраль 2016 - 17:25

Просмотр сообщенияЮрий Викторович сказал:

Единственный вопрос, который остался - может долго гонять автофокус при хорошем освещении на объектах
У меня есть этот объектив, сказать такого как говорите Вы не могу. Не совсем понятно мне как производится фокусировка и сама съёмка, какой АФ используется, съёмка и фокусировка происходят при одинаковом освещении или нет.

#58 Юрий Викторович

  • Пользователь
  • 599 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 Февраль 2016 - 18:16

АНДРЕЙ Л.,
Фокусировка и съёмка при одинаковом освещении.
Вот пример уровня освещения, при котором на апельсине сфокусировался не сразу.

#59 АНДРЕЙ Л.

  • Пользователь
  • 3 765 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 Февраль 2016 - 18:39

Просмотр сообщенияЮрий Викторович сказал:

Вот пример уровня освещения, при котором на апельсине сфокусировался не сразу.
Вы не полностью ответили на мои вопросы, по информативней можно как нибудь.

#60 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4 217 сообщений

Отправлено 06 Февраль 2016 - 18:54

Просмотр сообщенияЮрий Викторович (06 Февраль 2016 - 16:02) писал:

Под мои цели и задачи, нужно его доукомплектовать макролинзой.
Кстати, а какие у Вас цели и задачи?

Просмотр сообщенияЮрий Викторович (06 Февраль 2016 - 16:02) писал:

2. Звенящую резкость и фактурность он не даёт
Странно, всегда считал, что этот Тамрон очень резкий объектив. Как бы то ни было, макролинза резкости не добавит.

Кстати, а давно он у Вас? Я помню,к своему первому макрообъективу долго приноровиться не мог.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных