Перейти к содержимому


Переделка адаптера pentax pk-sony nex



Сообщений в теме: 38

#31 storvn73

  • Пользователь
  • 125 сообщений
  • Имя:Виктор
  • Город:Ульяновск

Отправлено 11 Июль 2018 - 15:11

Просмотр сообщенияKNA (07 Январь 2016 - 15:07) писал:

Может быть, лучше было трещотку сделать? Глухое отверстие с пружинкой и шариком в корпусе переходника, а на кольце изнутри - лунки.

Поздновато, конечно.
Делал я трещотку, получилось не айс. Нужно делать две, противоположно друг другу.
Через стоп диафрагмы. Одна работает не уверенно с мелкими лунками, сверлить глубже - расстояний не хватает.
С уважением.

#32 KNA

  • Модератор
  • 14 097 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 Июль 2018 - 16:39

storvn73, это смотря какой шарик брать. У меня куча шариков диаметром полтора-два мм (не замерял).
Но две трещотки - вполне себе вариант. Так, кстати, делали. Например, у объективов Konica-AR под кольцом две трещотки в противофазе. Одна по стопам, а другая - со смещением на полустоп. У FD-шных Кэнонов (которые старые FD) - аналогично.

#33 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 12 416 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 11 Июль 2018 - 21:34

Что мешало китайцам довести изделие до изделия высшего качества?

#34 Liukk

  • Пользователь
  • 261 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 12 Июль 2018 - 07:49

Просмотр сообщенияkreisser сказал:

Что мешало китайцам довести изделие до изделия высшего качества?
Себестоимость.
Когда я учился в ВоенМехе, преподаватель кафедры технологии машиностроения любил повторять, что увеличение точности какой-либо механической операции на один класс повышает стоимость этой операции ВДВОЕ!
Более высокая точность обработки дороже стоит. Для более качественного изделия требуется более качественный материал, а это тоже деньги. Многие качественные материалы очень плохо обрабатываются, даже такой термин есть в технологии механо-обработки, ещё деньги. Термообработка, а иногда без неё нельзя, тоже дополнительные деньги. Фрезерование дороже токарной обработки, хотя бы вследствие более дорого инструмента и намного меньшей стойкости фрез по сравнению с токарным резцом. Ну и так далее по технологической цепочке.

#35 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 12 416 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 12 Июль 2018 - 10:56

Просмотр сообщенияLiukk (12 Июль 2018 - 07:49) писал:

Себестоимость.
Знакомый, бывший ведущий конструктор КБ Черноморский судостроительный завод говорил: СССР большая страна, потому и большие допуски. Но почему у японцев и немцев всё как у людей?

#36 Liukk

  • Пользователь
  • 261 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 12 Июль 2018 - 11:08

Просмотр сообщенияkreisser сказал:

Но почему у японцев и немцев всё как у людей?
Себестоимость определяет массовость.

Просмотр сообщенияkreisser сказал:

Знакомый, бывший ведущий конструктор КБ Черноморский судостроительный завод говорил: СССР большая страна, потому и большие допуски.
Бред какой-то. Я лет десять работал в СССР конструтором в системе оборонной промышленности, поэтому сужу со "своей колокольни". Может для судостроительного завода в Одессе это и было верно, А для тех производств, где я работал, это полная глупость.
Сделать можно ВСЁ и с любой точностью, вопрос только времени, денег, и желания всё это сделать.

P.S. Был ещё в СССР план по валу. Когда спускали потребное количество изготавливаемых изделий, и технологи, чтобы выполнить план (а за невыполнение обычно по головке не гладили), были вынуждены снижать качество в угоду количеству.
Хотя те же ОКСы и другие КИНОСЪЕМОЧНЫЕ объективы, которые шли малыми тиражами, до сих пор восхищение качеством вызывают.

Сообщение отредактировал Liukk: 12 Июль 2018 - 11:19


#37 KNA

  • Модератор
  • 14 097 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 Июль 2018 - 12:43

Просмотр сообщенияLiukk сказал:

Ну и так далее по технологической цепочке.
С китайскими адаптерами вообще не просто. За примерно одни и те же деньги можно купить как вполне приличное изделие, так и откровенно люфтящее в байонете гуано. А уж про то, что они практически все без соблюдения разницы между рабочими отрезками - это уже в норму вошло.
Но при этом изделие с ценником чуть выше среднего по больнице может оказаться по качеству вполне на уровне гораздо более дорогого, но продающегося под авторитетным брендом.

Просмотр сообщенияLiukk сказал:

Хотя те же ОКСы и другие КИНОСЪЕМОЧНЫЕ объективы, которые шли малыми тиражами, до сих пор восхищение качеством вызывают.
Попался мне тут один... Точное название забыл, но ОКС 100/2.8. Или это был брак, или халтура. Впрочем, не исключено, что из двух разных экземпляров один собрали умельцы.
Конструкция: труба пустая с закрутками с обоих концов. В трубу насыпаны "блины" - стекляшки в металлических оправах и узел диафрагмы. Узел диафрагмы и внутренние линзы входят в трубу плотно. А обе крайние - с изрядным люфтом и болтаются. Просто прижаты закрутками. Но при этом никаких мер для центровки и её фиксации не принято. Проклял всё, пока добился, чтобы это было на объектив похоже. Просверлил три дырки с резьбой под М1.6 по кругу и безголовыми винтиками ловил центровку.

#38 Liukk

  • Пользователь
  • 261 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 12 Июль 2018 - 13:03

Просмотр сообщенияKNA сказал:

За примерно одни и те же деньги можно купить как вполне приличное изделие, так и откровенно люфтящее в байонете гуано
Это изучается в технических вузах на курсе "Допуски и Посадки".Когда допуск задан очень большим, но и тираж очень большой, то по теории вероятности обязательно будут детали с минимальными отклонениями от номинала. Другое дело сколько таких "номинальных" деталей окажется, и чем шире допуск, тем вероятность попадания в номинал меньше.

Просмотр сообщенияKNA сказал:

А обе крайние - с изрядным люфтом и болтаются.
Велика вероятность самосбора из отбракованных деталей, вынесенных нелегально за проходную. У годных оптических деталей контроль и учёт были жесточайшими.
На моей первой работе одна из площадок ЛОМО была за забором, так что в курсе происходящего.

#39 storvn73

  • Пользователь
  • 125 сообщений
  • Имя:Виктор
  • Город:Ульяновск

Отправлено 12 Июль 2018 - 13:29

Просмотр сообщенияKNA (11 Июль 2018 - 16:39) писал:

storvn73, это смотря какой шарик брать.
На купленном переходнике шарик был то же маленький, миллиметра полтора или два. И пружинка.
На минимальном и максимальном значении диафрагм были лунки, между ними - нет.
Помучился, разметил и просверлил. Слишком они близко друг к другу получаются, перемычек практически не остается.
Не помню контору производителя, долларов 15 стоил, от дядюшки Ляо. Может на других переходниках по другому.
Сверлом 1.8 сверлил. Люфтов критических нет, рабочий отрезок то же в норме.
Переделаю на 2 шарика, места по кольцу достаточно для экспериментов. Покупал под Юпитер-9, переделанный
под Пентакс с управлением диафрагмой из тушки. Ставлю на Sony nex-6.

Сообщение отредактировал storvn73: 12 Июль 2018 - 13:38






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных