Сообщений в теме: 250

[sledz]

Всех приветствую!
Интересно мнение форумчан про данный ресурс.
Лично мне он нравится больше, чем другие аналоги ибо средний уровень фотографии там значительно выше, благодаря, в том числе, продвинутой системе оценки фотографий. Конечно и шлака там достаточно и тренды в виде поярче и пофотошопистее имеются, но все же можно найти очень много достойных работ и хороших фотографов.
В последнее время использую его как основной ресурс для подготовки к своим поездкам, очень удобно посмотреть фотографии, которые были сделаны до тебя в том или ином месте.

[Priestone]

Включаю слайд-шоу в приложении на телевизоре, Просто ради красоты. Многие фотографии там действительно хороши.

[sledz]

Вызывает интерес формула, по которой рассчитывается рейтинг фотографий на данном ресурсе. Там какая-то очень сложная формула, полное содержание которой создатели не раскрывают, ну или по крайней мере я не нашел. Общий смысл такой: новая фотография набирает рейтинг много быстрее, чем та которая уже давно висит на сайте, в результате чего у новой хорошей фотографии есть шанс попасть на первые страницы сайта и быть замеченной со всеми вытекающими отсюда последствиями.
По моим наблюдениям это работает, но далеко не всегда ибо количество выкладываемых фото столь велико, что несмотря на все формулы очень большое количество хороших фото просто никто не успевают увидеть и они уходят на дальние страницы, до которых просто никто не добирается.

[Quentin]

я к нему поостыл, когда приметил, что сайт представляет некое подобие социальной сети, в частности, "инстаграм" - упор сделан на рейтинг, который не совсем понятно, откуда берется и быстро сходит на нет, если за ним не следить. И большинство с этим рейтингом носится, ставят сердечки под фотографиями, приглашают посмотреть их фото и т.д. (не удивлюсь, если и под него уже устроили сервис накрутки голосов и подписчиков) - всё как в "инстаграм" и пр. соцсетях.
А снимков ярких, красивых, нафотошопленных по самое не балуй - действительно много.

Сообщение отредактировал Quentin: 15 December 2015 - 13:37

[kmzer]

В последнее время полностью переключился с 500рх на 1x.com, там уровень, имхо, намного круче.

[wayerr]

kmzer сказал:

1x.com

https://1x.com/photo...786/popular:all - я не понимаю, если там это попадает на главную, то что там вообще делать то?

[sledz]

kmzer (15 December 2015 - 13:38) писал:

В последнее время полностью переключился с 500рх на 1x.com, там уровень, имхо, намного круче.

Интересно, надо будет присмотреться к этому ресурсу.
Глянул одним глазком и не понял - как там работы попадают на главную? Что-то не увидел никакого рейтинга или он виден только зарегистрированным пользователям?

Сообщение отредактировал sledz: 15 December 2015 - 13:45

[Lucky IL]

Есть аккаунт на 500 пкс, Даже фоточки там продаются, но редко. Пользуюсь, но не особо активно. Иногда листаю, вдохновляюсь.

[Йож]

Впервые узнал, сунул туда три фотки с Алтая, а теперь почта постоянно чирикает, ужас-ужас-ужас

[sledz]

Чирикает в смысле лайки сыпятся?

[baryshnikv]

Мне нравится 500px,хорошие фотографии и фото не воруют,

[Йож]

sledz (15 December 2015 - 14:35) писал:

Чирикает в смысле лайки сыпятся?

они и лайкают, и говорят что-то, и переводят фотки в разные категории (по количеству лайков, наверное), и дают советы, и вообще...
А еще они в фейсбук автоматом фотки заслали.
Понятно, там настройки всякие есть... Но как-то неожиданно активно они начали.

[Дон Селедка]

Заманивают в сети. Потом съедят.

[Bondezire]

Я на этом сайте зарегился недавно, месяца полтора-два назад. На мой взгляд очень странный фотосайт. Построен по принципу соцсетей. Т.е. весь движок заточен так, чтобы пользователь видел любую активность своих друзей и подписчиков, но совсем не удобен для общего просмотра всей текучки по конкретному жанру. А когда друзей много, то любая, даже самая отстойная картинка набирает по 96-98% за пол часа и висит в топах в популярных разделах. Тогда как очень хорошие работы от авторов с малым количеством друзей болтаются в каком-то предбаннике, который никто не смотрит. )) Судить о чём-нибудь по такой статистике не имеет смысла - она вся "кривая". Видел какого-то автора, у которого из 40-а фотографий уровня ниже среднего ровно половина 20 шт - одна и та же девочка сидит на одном и том же подоконнике в одной и той же позе. Каждый такой баянчик на подоконнике имеет многатысяч просмотров и рейтинг под 99%. Такое ощущение, что этот автор спокойно может одну и туже фотографию публиковать каждые три дня, и каждый раз она будет набирать по 99% рейтинга и по 5 тысяч просмотров. Ключик эффекта в том, что у него 40 тысяч подписчиков. А с таким багажом медоносов любой хлам залетает в верхние строки рейтингов за пол часа. У кого-то видел даже 88 тысяч подписчиков, но он хоть фотограф более-менее нормальный по критериям коммерческой, но не художественной, фотографии. Для меня пока это загадка: Откуда 40 тысяч подписчиков, если у чела 40 фотографий уровня плинтуса, из которых 50% повторы? И в то же время встретил изумительного и самобытного художника из Германии, у которого 200 подписчиков, у которого отличные работы хорошего художественного уровня имеют по 200 просмотров с рейтингом 60 и болтаются где-то на задворках, которые никто не видит... Бред какой-то... Получается вывод: 500рх - это фотосоцсеть для медоносов. В отличие от 500рх, например на фотору никому не известный новичок вполне может набрать 10 тысяч просмотров одной фотографии за неделю, если фотография хорошего уровня. Отличие в том, что каждый зашедший в галерейный раздел удобно видит сразу всю текучку, безо всякого деления на подразделы и предбанники по уровню циферек, и сайт не тормозит так как этот 500рх. Например на том же фотору я мгновенно могу посмотреть всю текучку жанрового раздела скажем за август 2013года, потому что там галерею можно переключить в табличный вид с удобным поиском и сортировками по разным критериям: по датам, рейтингам, оценкам, кол-ву просмотров итд. Как сделать такую выборку на 500рх - ума не приложу. Я так и не понял: например куда нужно тыкать чтобы удобно увидеть, скажем, все фотографии жанра пейзаж, загруженные, скажем, в сентябре 2012? Это вообще возможно сделать за пару минут, чтобы не грузить с тормозами весь раздел за пару лет себе на комп? Впрочем, я вполне допускаю, что пока мой аккаунт бесплатный сделано всё возможное, чтобы сайтом не удобно было пользоваться, и сделано всё возможное чтобы вынудить оформить себе платный аккаунт, а пока этого нет - единственный способ не потерять что-то или кого-то на сайте - это включить автора себе в друзья, а фотографии - в избранное. Но я вот не уверен, что если у меня будет платный аккаунт, то сайт станет удобным в навигации по его недрам. Чё-то сомневаюсь. )) А пока у меня у меня за месяц набралось чуть больше 500 подписчиков, сайт мне кажется довольно не удобен для публикации фотографий на всеобщее обозрение (кроме подписчиков). Посещаемость фотографий пока раз в 10 ниже чем, например на фотору, по сути фотографии никто не видит кроме подписчиков. И пока представляется, что сайт хорош лишь тем, что в нём присутствует очень широкий спектр уровней мастеров: от великих мастеров до откровенно помоечного отстоя, который никому показывать нельзя. Т.е. и у мастеров высокого уровня есть интерес к сайту, и генераторам фотомусора находится место. Если взять общий средний уровень всей совокупной текучки, например в жанре ню, то этот уровень ниже, чем, например на фотосайте, фотору и подобный площадках ру_зоны. И на 500рх иногда показывают такой контент, который постеснялись или побоялись бы показывать с собственной подписью на фотору.)) А в ню ситуация такая: засилье коммерческого контента, который формирует тренды и моду на этом сайте. Очень маленький процент художественной фотографии в жанре ню. Он есть, но ничтожно мал, в сравнении с другими площадками. Среди самых рейтинговых авторов, - это фотографы, которые снимают контент для ведущих европейских модельных и порно-студий, типа w4b, MTL, MetArt, Femjoy и им подобных. Те кто знаком с контентом этих студий легко может увидеть на 500px знакомых моделей. Такое ощущение, что на этой площадке профи фотографы этих студий соревнуются между собой, показывая рабочий бэкстэйдж, и задавая моду на этом сайте. Такого я больше нигде не видел. Вот этот вот "коммерческий уровень" фотографии - он, конечно, в общем, выше среднего уровня, но до художественной фотографии ему далеко.
ЗЫ: А со слабыми нервами и развитым вкусом в неотсортированную "помойку" жанра ню на 500px лучше не заходить. Психика может не выдержать. ))) Кстати, это тоже феномен данного сайта, - такого помечного уровня жанра ню больше нет нигде. ))
ЗЗЫ: я на этом сайте новичок пока. Вполне может быть, что со временем скорректирую свою точку зрения. А пока, мне 500рх скорее НЕ нравится. Отключил все опции оповещений, чтобы сайт не сыпал в мыло тонны спама. Достал немножко спамом в почту.

[sledz]

Спасибо за столь подробный ответ! Мне спам в почту вообще не сыплется, у меня наверное отключены все эти уведомления и рассылки.
Я сам новичок на этом сайте, поэтому много там не знаю. Ваши 500 подписчиков за месяц по-моему очень даже неплохо, такими темпами через полгодика любая ваша фото будет взлетать на первые страницы вне зависимости от качества )). Если серьезно, если Вы не предпринимали специальных попыток накрутить себе этих подписчиков, лайкая всех направо и налево, то это означает, что вне зависимости от всех тех минусов, о которых вы рассказали, ваши работы все равно кто-то заметил и оценил и их не так уж и мало.

[sledz]

И еще интересно, у Вас при 500 подписчиках скольок в среднем лайков на одну фото?

[Bondezire]

sledz сказал:

И еще интересно, у Вас при 500 подписчиках скольок в среднем лайков на одну фото?

Хм. Поскольку оповещения у меня отключены, мне самому стал интересен это вопрос: Изучаю... )) В среднем статистика такая: ~ 80-120 лайков, рейтинги картинок около 90% плюс/минус 5%, количество просмотров - около 1000. Рейтинг меньше 80% не бывает. А в максимуме было около 400 лайков одной фотографии с рейтингом выше 96% Но, Лично меня эти циферьки никак не интересуют и не волнуют. ))

[sledz]

Можно еще один не очень скромный вопрос: почему Вы свои работы не выставляете на обсуждение или в ином виде здесь на Пентаклубе, зато на 500px разместили и ждете критики на них?

Сообщение отредактировал sledz: 15 December 2015 - 19:47

[Bondezire]

sledz сказал:

Можно еще один не очень скромный вопрос: почему Вы свои работы не выставляете на обсуждение или в ином виде здесь на Пентаклубе, зато на 500px разместили и ждете критики на них?

Эмм... Я нигде не жду критики. С чего Вы взяли? И уж тем более не жду на галерейных ресурсах типа 500рх. Там она в принципе не возможна, и отсутствует. Сравнительная статистика лишь иногда интересна, если удаётся сделать поправку этой статистики на специфику ресурса. Я бы даже так сказал: делать какие-то выводы по критике или статистике на одном конкретном ресурсе либо нельзя, либо нужно уметь. Везде есть вкусовщина, присущая конкретному месту. 500рх для меня - это всего-лишь еще один угол зрения на моё портфолио или текучку, выраженный в цифрах. Про пиар пока говорить либо смешно, либо рано... Про коммерцию - тоже.)) А привыкание к одному конкретному галерейному ресурсу - чревато перекосами оценок и самооценок в эту вкусовщину. Кстати, на мой взгляд, сайт 500рх - очень опасен в этом смысле. Уж слишком он перекашивает оценки и статистики своими соц-сетевыми механизмами. Я замечал там в разных жанрах авторов с "нулевым" (на моё имхо) уровнем фотографии, которые крутятся в топ-рейтингах, и, подозреваю, что на других галерейных ресурсах их просто никто не заметит. ))) Ну, а если мне захочется критики, то я нигде кроме Пенты её искать не буду... ))

[sledz]

vb007 (15 December 2015 - 20:56) писал:

Эмм... Я нигде не жду критики. С чего Вы взяли?

Ну я помню в другой теме когда речь зашла про лайки, Вы высказались, как мне тогда показалось с сожалением: мол зарегистрировались на 500px много лайков и всего пару комментариев под фотографиями.
Про съемку людей не скажу, но когда я листаю на 500px самый близкий мне жанр пейзажа, то, конечно, в глаза бросается много шлака, фотошопа в плохом смысле этого слова и просто безвкусицы, но процентов 5 фото настолько хороши, что, если честно, самые лучшие фотографии Пенты выглядят по сравнению с ними просто как детские рисунки против работ серьезных мастеров-живописцев. Эти 5 процентов делают для меня общее впечатление от ресурса крайне положительным, на остальные я просто не обращаю внимания.

Сообщение отредактировал sledz: 15 December 2015 - 21:51

[Андрей АМ]

vb007 (15 December 2015 - 16:00) писал:

- такого помечного уровня... ))

Неужто, хуже, чем на deviantart-е..?

[Bondezire]

sledz сказал:

Эти 5 процентов делают для меня общее впечатление от ресурса крайне положительным, на остальные я просто не обращаю внимания.

Согласен. Хорошие работы и хорошие мастера там есть. Во всех жанрах. А Вы замечаете какое количество фотошопа не очень высокого уровня присутствует в топ-рейтинговых работах? Меня, например, напрягает не столько наличие фотошопа, как такового нарицательного, сколько его уровень. Народ лепит "фотошоп" как попало, аж в глазах свербит, и работы попадают в топы, не смотря на "уши" и безвкусицу... Я иногда не рискую заходить в некоторые разделы, чтобы не портить себе глаза...

Андрей АМ сказал:

Неужто хуже, чем на deviantart-е..?

Эмм, давно там не был. Не помню уж... А когда смотрел, то у меня сложилось впечатление, что deviantart - это галерея дизайнеров, а не фотографов.

[bigbalaboom]

Не очень понятно.если не нужны лайки и комментарии. Если не интересует рейтинг и критика, то зачем вообще заморачиваться с подобными ресурсами. P.S. Хорошо раскрученный личный сайт с привязкой к соцсетям и Жж в современном сетевом пространстве безальтернативен

[sledz]

bigbalaboom (16 December 2015 - 21:01) писал:

Не очень понятно.если не нужны лайки и комментарии. Если не интересует рейтинг и критика, то зачем вообще заморачиваться с подобными ресурсами. P.S. Хорошо раскрученный личный сайт с привязкой к соцсетям и Жж в современном сетевом пространстве безальтернативен

На такой личный сайт будут заходить ваши же друзья и знакомые и лайкать там все подряд. Объективной оценки своих работ на таком сайте получить достаточно сложно.

[bigbalaboom]

sledz,в том и феномен соцсетей. сначала друзья, потом их друзья, потом "одногруппники", а потом хостинг от нагрузки начнет закипать.
по теме - прелесть 500рх в его настоящей глобальности. и, как сказал Bondezire, широчайшем диапазоне уровней и стилей авторов.это и привлекает и затягивает.
личное мнение - фотору фотосайт расфокус - это все площадки для общения на постсоветском пространстве. не более того. и при все уважении к "высокому уровню работ" посещение местных галерей -это как кружка чая с 8 ложками сахара. все круто и абсолютно одинаково силиконово. модели, стиль, обработка - все как под копирку. силикон, портретура, пленочный шумок, шоколадное тонирование и виньеточка- шедевр фотосайта готов )))
а с 500px как-то и выходить не хочется

Сообщение отредактировал bigbalaboom: 16 December 2015 - 21:43

[sledz]

bigbalaboom (16 December 2015 - 21:43) писал:

sledz,в том и феномен соцсетей. сначала друзья, потом их друзья, потом "одногруппники", а потом хостинг от нагрузки начнет закипать.
по теме - прелесть 500рх в его настоящей глобальности. и, как сказал Bondezire, широчайшем диапазоне уровней и стилей авторов.это и привлекает и затягивает.

Вот здесь согласен полностью. И хоть диапазон этот очень широк, как-то сразу свой уровень явно ощущается. Посмотришь-посмотришь что и как люди в мире могут сфотографировать и потом десять раз подумаешь - а стоит ли выкладывать эту свою фотку, которую ты вчера еще считал очень даже удачной)
Кстати, я встречал на этом сайте примеры когда очень хорошие фотки авторов, у которых совсем не было подписчиков, пробивались на первую страницу в популярные. Так что не все там зависит от количества друзей.

Сообщение отредактировал sledz: 16 December 2015 - 21:51

[Bondezire]

bigbalaboom сказал:

это как кружка чая с 8 ложками сахара. все круто и абсолютно одинаково силиконово. модели, стиль, обработка - все как под копирку. силикон, портретура, пленочный шумок, шоколадное тонирование и виньеточка- шедевр фотосайта готов )))

Это Вы зря так думаете. Это - рецепт попсы среднего уровня. Но попробуйте с этим же рецептом сделать фотографию топ-рейтинга на фотосайте или фотору. С отметками хотя бы "фото недели" или "фото месяца". В том-то и разница, что на фотосайте и фотору, как наиболее массовых фотоплощадках ру_зоны, нету медоноса в таких масштабах, который есть на 500рх. И который может вывести на верх рейтингования и просмотров любую заурядность. На наших ресурсах Вы показываете фотографию кагбе "всем", а на 500рх Вы показываете фотографию кагбе "своим подписчикам". В результате, на 500рх любое гуано от автора с количеством подписчиков больше 10 тысяч будет всегда выше ранжироваться, чем настоящий шедевр от автора, у которого 500 подписчиков. Как-то так.

[Bondezire]

sledz сказал:

Кстати, я встречал на этом сайте примеры когда очень хорошие фотки авторов, у которых совсем не было подписчиков, пробивались на первую страницу в популярные. Так что не все там зависит от количества друзей.

Но это там - исключение. Я тоже такое видел. Даже у себя. А, как правило, зависимость циферек рейтингования и просмотров от количества подписчиков - прямая и излишняя.

[bigbalaboom]

, дык я собственно не про рейтинги и не про лидеров. а про вариативность подходов. на 500px я выбираю fresh и листаю все подряд в интересующем жанре.
а в фото недели и месяца на фотосайте выходят фото разных авторов, а почерк- как под копирку. копия, снятая с копии, снятая еще с одной копии (с) имхо

[sledz]

vb007 (16 December 2015 - 22:50) писал:

Но это там - исключение. Я тоже такое видел. Даже у себя. А, как правило, зависимость циферек рейтингования и просмотров от количества подписчиков - прямая и излишняя.

Про исключение согласен и про излишнюю зависимость рейтинга от количества подписчиков тоже согласен. Но я все-таки хотел бы обратить внимание, что на 500px эта зависимость не совсем такая как в соцсетях. В соцсетях у вас есть обычно друзья, которые не только смотрят ваши фотографии, но и общаются с вами по другим вопросам, следят за вашей жизнью, с некоторыми из них вы можете быть знакомы лично. То есть степень связи с ними у вас намного сильнее, и соответственно процент лайкующих все подряд много выше. В этом я и вижу основную разницу. То есть многое на 500px зависит от вашего же поведения -если вы сами будете лайкать направо и налево все что ни попадя -ждите примерно такой же реакции в ответ. Если же вы будете отмечать только действительно понравившееся вам фотографии и добавлять в друзей только на самом деле хороших фотографов, ответная реакция будет стремится к этому же.

Сообщение отредактировал sledz: 17 December 2015 - 09:50