Сообщений в теме: 826

[Sealek]

alvi111 (28 August 2017 - 16:00) писал:

даёт на удивление равномерное освещение

А ведь если светильник модернизировать, введя регулирование на светодиоды, можно делать освещение неравномерным для исправления неравномерности засветки негатива. Мечты..но идея со светодиодными панелями интересная.

[Krolik_1]

Sealek сказал:

А ведь если светильник модернизировать, введя регулирование на светодиоды, можно делать освещение неравномерным для исправления неравномерности засветки негатива. Мечты..но идея со светодиодными панелями интересная.

Проще помахать ладонью между объективом и бумагой

[Krolik_1]

alvi111,
Печальная история .
Но сюжет должен быть как то наоборот :
Гармошка на пластинки -> гармошка на 70 мм пленку -> дальномерка -> зеркалка -> цифрозеркалка + камера на мобиле
Ну и : Тяжелый фикс -> маленький фикс -> комплект фиксов -> зум

Можно еще художественно расписать , как кот залез внутрь гармошки и там орал

Сообщение отредактировал Krolik_1: 01 September 2017 - 08:18

[Sealek]

Krolik_1 (01 September 2017 - 07:46) писал:

Проще помахать ладонью между объективом и бумагой

Повторяемость плохая и контраст падает, от рук свет рассеивается.

[alvi111]

Так не руками , а специально, под каждый конкретный негатив, вырезанной из чёрной бумаги маской махать надо, но принцип тот же.

Сообщение отредактировал alvi111: 01 September 2017 - 09:14

[WerySmart]

Приспособил на свой Calumet цейсовский двойной протар. Доску изготовил из фанеры в 2.7 мм, сзади приклеил тонкую картонку. Спереди покрыл мебельным лаком, а сзади (по картонке) чёрной матовой краской. Получилось вполне приемлимо. Там два компонета по 350мм. Можно снимать как целиком (тогда общий фокус нижается где-то до 210мм, а можно и отдельным компонентом. Для формата 4х5 это получаются как раз слабый и средний портретники. Причём средний портретник - это ахромат высокого класса. Пробовал на растяжку (у меня камера с самым длинным монорельсом в 500мм) - изображение получается по длинной стороне где-то в 240мм. Так что лицевые портреты можно делать как обеими компонентами, так и половинками.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал WerySmart: 19 September 2017 - 22:31

[WerySmart]

Вот - посадил на эту же камеру и другой объектив - A.HCH Rietzschel Munhen Linear Anastigmat Serie A No 2 F=4.8 180mm. Посадочноге кольцо прикрепил к доске винтами.

Судя по информации, которую нашёл в Сети - это, по сути, двойной протар



Поэтому я очень наделся, что можно будет снимать половинками. Также, как и тем - цейсовским Протаром.

Но - когда попробовал работать половинкой, то обнаружил, что по краям всё плывёт. Странно.

Объектив сидит в пневматическом затворе Comound.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал WerySmart: 21 September 2017 - 22:56

[vlodyk]

WerySmart (21 September 2017 - 22:56) писал:

Вот - посадил на эту же камеру и другой объектив - A.HCH Rietzschel Munhen Linear Anastigmat Serie A No 2 F=4.8 180mm. Посадочноге кольцо прикрепил к доске винтами.

Судя по информации, которую нашёл в Сети - это, по сути, двойной протар



Поэтому я очень наделся, что можно будет снимать половинками. Также, как и тем - цейсовским Протаром.

Но - когда попробовал работать половинкой, то обнаружил, что по краям всё плывёт. Странно.

Объектив сидит в пневматическом затворе Comound.

Ждем фотки с этих стекол!

[WerySmart]

vlodyk (22 September 2017 - 09:48) писал:

Ждем фотки с этих стекол!

Да, я их давно хотел попробовать в кмерных портретах 4х5. Особенно цейсовский протар. Даже закупил для этого пачку плоских плёнок. Но всё руки не доходили посадить на камеру. Которая именно для такой портретной съёмки и приобреталась.

[Yuriy Babushkin]

Доброго времени суток, meine Damen und Herren!

Я всё-таки закончил свой долгострой. Показываю. Прилёт тапок приветствуется. ))
Смастерил следующее:
- формат 6х9 и 6х12;
- длина штанги 510мм и 360мм (широкоугольный вариант);
- передний стандарт +40/-60
- задний стандарт +40/-40мм,
это в смысле "фалл/райс";
- +/- 75 мм шифт, врядли употребимо , но есть;
- как, впрочем, и тилт и свинг +/- 45°
- "попа", то бишь кассета вертится на 90°, т.е. с вертикального на горизонтальный формат.
Не обошлось и без танцев с бубнами. Когда уже были пратически готовы основные детали "обломилась" широкоуголочка - Doktar 4,5/65w. И не хватило минимальной дистанции между стандартами . После непродолжительных мытарств смасерил "косынки" (см.фото). Да, это существенно сужает возможности подвижек и уклонов, но...уж как есть .....
Пришлось добавить узел точной наводки на резкость, т.к. основной не отличается особой плавностью.
Мех клеил на "болване". Светонепроницаемая ткань, рёбра жёсткости и ткань с полиуретановым покрытием (та, что снаружи красненькая).
Вес для широкоугольного варианта - почти в аккурат 3 кг.
Для "нормального" варианта чуть тяжелее - 3,2 кг. Разумеется, это без объективов.
В двух словах как-то так...

Если возникли вопросы по конструкции/исполнению, охотно отвечу.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 02 December 2017 - 21:04

[URK]

Жесть. Снимаю шляпу.

[Yuriy Babushkin]

URK (02 December 2017 - 21:03) писал:

Жесть. Снимаю шляпу.

Да, ладно....
"Глаза страшат, а руки делают!"
Тем не менее - СПАСИБО!

[. /]

Поролон дюже никчёмный материал! Разлагается по двум сценариям, либо в мягкую липкую дрянь (что ещё не худший вариант) либо в хрупкую сыпучую мерзость, что гораздо неприятнее. Гораздо более устойчив и приятен вспененный Неопрен. очень благодатный и благодарный материал, а самое главное долговечнее на много.

Сообщение отредактировал ЖилБыл: 02 December 2017 - 21:14

[Yuriy Babushkin]

ЖилБыл (02 December 2017 - 21:13) писал:

Поролон дюже никчёмный материал!

Вы имеете ввиду т.н. обрамление на "колодцах" на четвёртом снизу фото. Это не поролон. Даже не скажу что за материал....По жестскости куда больше чем поролон, поэтому очень тонко отрезан. Теm не менее сохраняет следы воздействия...

Забыл показать. Для формата 6х9 вствочки сидят перед шибером

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 02 December 2017 - 21:30

[. /]

Yuriy Babushkin (02 December 2017 - 21:26) писал:

Вы имеете ввиду т.н. обрамление на "колодцах" на четвёртом снизу фото. Это не поролон. Даже не скажу что за материал....По жестскости куда больше чем поролон, поэтому очень тонко отрезан. Тене менее сохраняет следы воздействия...

Поролон, поролон не сомневайтесь. Жёстость или мягкость оного как раз таки определяется близостью к той тли иной стадии. Либо мягкая липкая дрянь, либо хрупкая сыпучая мерзость.

P.S. И да забыл добавить - снимаю шляпу !

Сообщение отредактировал ЖилБыл: 02 December 2017 - 21:31

[Yuriy Babushkin]

ЖилБыл (02 December 2017 - 21:30) писал:

Поролон, поролон не сомневайтесь. Жёстость или мягкость оного как раз таки определяется близостью к той тли иной стадии. Либо мягкая липкая дрянь, либо хрупкая сыпучая мерзость.

P.S. И да забыл добавить - снимаю шляпу !

Пожалуй не соглашусь.
Поправьте если ошибаюсь.
Поролон, это вспененный полиуретан. В моём случае это больше похоже на полиэтилен или полипропилен...

Спасибо, старался......Лишь бы процесс изготовления техники для фотографии не подменял сам процесс фотографирования (о себе в первую очередь)

Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 02 December 2017 - 21:37

[. /]

Yuriy Babushkin (02 December 2017 - 21:37) писал:

Пожалуй не соглашусь.
Поправьте если ошибаюсь.
Поролон, это вспененный полиуретан. В моём случае это больше похоже на полиэтилен или полипропилен...

Спасибо, старался......Лишь бы процесс изготовления техники для фотографии не подменял сам процесс фотографирования (о себе в первую очередь)

Будь это полиэтилен (пусть даже и вспененный) вы бы его не приклеили. Слишком "жирный"

[Yuriy Babushkin]

ЖилБыл (02 December 2017 - 21:41) писал:

Будь это полиэтилен (пусть даже и вспененный) вы бы его не приклеили. Слишком "жирный"

Аааа... Так он и не приклеен. Чуть меньшего размера вырезана рамочки и слегка внатяг усажена на т.н. колодцы

[. /]

Yuriy Babushkin (02 December 2017 - 21:47) писал:

Аааа... Так он и не приклеен. Чуть меньшего размера вырезана рамочки и слегка внатяг усажена на т.н. колодцы

Ну тогда ещё раз снимаю шляпу

[alvi111]

,
Чудо, как хорошо получилось. Особенно меха понравились!

[converter]

Супер!
По-доброму завидую

[v-blinoff]

Yuriy Babushkin (02 December 2017 - 21:01) писал:

Доброго времени суток, meine Damen und Herren!

Я всё-таки закончил свой долгострой. Показываю. Прилёт тапок приветствуется. ))
Смастерил следующее:
- формат 6х9 и 6х12;
- длина штанги 510мм и 360мм (широкоугольный вариант);
- передний стандарт +40/-60
- задний стандарт +40/-40мм,
это в смысле "фалл/райс";
- +/- 75 мм шифт, врядли употребимо , но есть;
- как, впрочем, и тилт и свинг +/- 45°
- "попа", то бишь кассета вертится на 90°, т.е. с вертикального на горизонтальный формат.
Не обошлось и без танцев с бубнами. Когда уже были пратически готовы основные детали "обломилась" широкоуголочка - Doktar 4,5/65w. И не хватило минимальной дистанции между стандартами . После непродолжительных мытарств смасерил "косынки" (см.фото). Да, это существенно сужает возможности подвижек и уклонов, но...уж как есть .....
Пришлось добавить узел точной наводки на резкость, т.к. основной не отличается особой плавностью.
Мех клеил на "болване". Светонепроницаемая ткань, рёбра жёсткости и ткань с полиуретановым покрытием (та, что снаружи красненькая).
Вес для широкоугольного варианта - почти в аккурат 3 кг.
Для "нормального" варианта чуть тяжелее - 3,2 кг. Разумеется, это без объективов.
В двух словах как-то так...

Если возникли вопросы по конструкции/исполнению, охотно отвечу.

Круть))) Отличная работа. Обкатку в деле камера уже прошла? Да, и присоединяюсь к снимающим шляпу))

Сообщение отредактировал v-blinoff: 03 December 2017 - 09:58

[vlodyk]

Yuriy Babushkin,
Красиво, аккуратно ,с инженерной мыслю-Удачная работа!!!Поздравляю!!!

[KNA]

Yuriy Babushkin, Юрий, присоединяюсь со своей шляпой

[Yuriy Babushkin]

Спасибо, коллеги, за лестные отзывы! Старался, но не без огрехов.
Пока полевых испытаний не было. Только из окна, когда юстировал. Как оказалось, мне её некуда сунуть Вот купил пластиковый ящик для инструментов, переделываю.

Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 03 December 2017 - 15:24

[k8612]

Снимаю шляпу и парик! Мои поздравления - еще у одного человека сбылась мечта. Сам эту мысль вынашиваю. У меня чисто технический вопрос: - передняя и задняя рамка сделаны из пром. профиля, так называемый "Т-профиль"? Что-то подобное есть для столярных станков. И сам вопрос: - место изгиба, там просто сделан распил и согнуто? Или как то усилено это место?

[Yuriy Babushkin]

Спасибо большое!

Собственно, вся конструкция затевалась ради очень интересного, нмв, объектива Collinear 6,3/ 132mm. Потом ещё "оброс" несколькими.

Не совсем понял, что подразумевается под "рамкой". Если то, что серого цвета - это клеено из ABS пластика циакрином. Усливалось мет. штифтами и "косынками" из стеклотекстолита. Если дюралевые "вилки", то это изначально был багажник на крышу автомобиля - подобрал на "шпере" два куска по метру с лишним длиной (если не путаю). Форма в сечении сложная несимметричный двутавр, да ещё края завёрнуты. На некоторых фото видны торцы. Собственно, штанга и вилки переднего и заднего стандарта сделаны из одинакового материала, только на вилках я спиливал более широкую часть профиля. Делал пропил, точнее канвавку под 90° в сечении. Отжигал дома горелкой до отпуска дюраля и пока он не вернул свою прочность, нёс на работу и там гнул. Не усилено ни чем. Мне ещё раньше здесь советовали это сделать, наверное, надо воспользоваться и усилить накладными уголками.
Как-то так...

[k8612]

Да, я про стандарт. Он из алюминиевого профиля. Мне то-же кажется что лучше усилить, для жесткости. Можно уголками в нахлест, а можно попробовать вставить во внутреннюю полость уголок из металла, например из мет квадрата соответствующего сечения.
Вот ссылка где торгуют всякими профилями - для самоделок может пригодиться. Там и соединители есть всякие.
http://www.rsi-llc.ru/catalog/70/

[stepan]

KNA (03 December 2017 - 14:35) писал:

Yuriy Babushkin, Юрий, присоединяюсь со своей шляпой />

Присоединяюсь к присоединившимся!)

[Yuriy Babushkin]

k8612 (04 December 2017 - 13:37) писал:

Да, я про стандарт. Он из алюминиевого профиля. Мне то-же кажется что лучше усилить, для жесткости. Можно уголками в нахлест, а можно попробовать вставить во внутреннюю полость уголок из металла, например из мет квадрата соответствующего сечения.
Вот ссылка где торгуют всякими профилями - для самоделок может пригодиться. Там и соединители есть всякие.
http://www.rsi-llc.ru/catalog/70/

За ссылку спасибо! Это же Россия, я то за тремя границами Собственно подыскать не проблема на том же и-бее, к примеру. Сделаю, вероятней всего, уголочек внахлёст. Спокойней будет. Сегодня, кстати, отыскал пробный кусок, на котором делал нужный паз и затем гнул. Попытался разломать - оказалось не так-то просто. И тем не менее...

Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 07 December 2017 - 21:00