Перейти к содержимому


Самоделки для БФ и СФ


Сообщений в теме: 707

#691 Liukk

  • Пользователь
  • 582 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 23 Апрель 2019 - 10:30

Просмотр сообщенияbarns сказал:

Я уже клею из двух кадров - просто там всего 10 Мп, а пи склейке перекрытие около 60%
Если бы передо мной стояла подобная задача, то для начала оформил бы ТЗ (написал бы все свои хотелки)
Мои "хотелки" на вскидку.
1. делал бы склейку из 4 кадров, а то и большего числа.-> необходимость передвижения кадра и/или камеры на определённый шаг по горизонтали и вертикали. А можно кадр - по горизонтали, а камеру по вертикали или наоборот.
2. повысил бы точность выставки кадра -> уменьшение требуемой зоны перекрытия -> повышение мегапиксельности кадра.
3. сделал бы прижим плёнки к направляющим/рамке.

P.S. у меня есть сканер Epson Perfection 4870 photo . широкую плёнку берёт.

Сообщение отредактировал Liukk: 23 Апрель 2019 - 10:34


#692 barns

  • Пользователь
  • 5 237 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 23 Апрель 2019 - 11:06

У меня как раз задачи и были тзшные по вашей аналогии:
1. Склейка из 2 кадров в данной реализации, потом отдельно сделаю опцию до 4
2. Размер зоны перекрытия обусловлен соотношения и сторон: у одного это квадрат, у второго 2:3. Максимум что можно - лишнего закадрового не снимать, у меня на это ушло 2Мп как раз. Но, опять же, эти 2 Мп не так важны, зато люфт дозволенный цвеличивают
3. Прижим тоже думал сделать пружинный, но быстрее оказалось зажать рамку между 2 направляющими

#693 barns

  • Пользователь
  • 5 237 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 23 Апрель 2019 - 11:19

Давайте я вечером детально опишу все с описанием причин такой реализации, чтоб не флудить
А там уже прикинем как из палок и глины сделать это идеально все

#694 Liukk

  • Пользователь
  • 582 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 23 Апрель 2019 - 12:49

Просмотр сообщенияbarns сказал:

Прижим тоже думал сделать пружинный, но быстрее оказалось зажать рамку между 2 направляющими
Я имел ввиду немного другое: нужный кадр на плёнке прижимается к рамке быстрым зажимом (например эксцентриковым), а не винтами. Потом уже этот зафиксированный кусок перемещается по нужным направлениям. Базировка идёт по рамке, в которой зафиксирована плёнка.
Отпустил зажим - передвинул (выставил плёнку в кадровом окне) плёнку вручню на нужное расстояние - зажал зажим - передвигаешь рамку на фиксированный шаг или по упорам.
Пружина всегда прижимает одинаково, в этом её преимущество и работать с ней быстрее.

#695 barns

  • Пользователь
  • 5 237 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 23 Апрель 2019 - 17:24

А, понял
у меня аналогично, только зажимается 3 кадра в рамке

#696 barns

  • Пользователь
  • 5 237 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 23 Апрель 2019 - 18:41

Панеслась:
1. Решено было клеить из двух кадров - дабы уменьшить количество щелчков, в связи с этим построена схема кадрирование
Изображение

Таким образом снимая двумя кадрами мы покроем весь квадрат с большим запасом.

2. В связи с таким "кадрированием" необходимо отдельно отснять верхнюю половину кадра, а потом нижнюю.
Для этого была напечатана рамка (см. фото ранее), таких размеров, чтобы установленная напротив камеры (Nikon D200) на одну с ней плоскость в кадр фотоаппарата попадала как раз верхняя часть кадра пленки в соответствии со схемой из п.1
Рамка была напечатана симметричной, чтобы при переворачивании её "вверх ногами" нижняя часть кадра пленки так же совпадала с кадром фотоаппарата.

3. Во французском магазине стройматериалов была распилена ЛДСП размера 800*300*16 таким образом, чтобы получить такую конструкцию:
Изображение

В ней просверлено отверстие под винт 1/4 дюйма для однозначной фиксации камеры. Слева приклеена планка ЛДСП (1 на рисунке) ровно с краем листа-основания - она служит для выставления угольником плоскости байонета перпендикулярно краю основания
Далее из квадратов 90*90 был сделан держатель для рамки (2 на рисунке) из п.2 - всё посажено на клей, так как при спящем ребенке не просверлить, да и сверлить под 90 градусов точно дома сложно. Ну и бессмысленно делать что-то надежнее чем клей
Рамка так же перпендикулярна краю основания и плоскости основания.
Из оставшихся квадратов 90*90 был сделан уголок для удержания сотового телефона за пленкой - он служит источником света для пересъемки

Итого процесс съемки:
1. вставляем пленку в рамку, рамку в направляющие и делаем снимки верхних частей негативов зажатых в рамке.
2. переворачиваем рамку и делаем снимки частей негативов, которые были нижними
3. склеиваем всё в фотошопе - тут пока ищу удобный плагин, так как встроенная сшивалка долгая и не удобная в данном случае

Стрелки на рамке - метки для расположения кадров четко по месту, куда смотрит фотоаппарат, чтобы не смотреть в видоискатель каждый раз

Проблема сейчас основная - фокусировка, так как даже с увеличилкой видоискателя ни черта не видно. Сейчас решаю это поставив держатель телефона торцом ЛДСПшным на место плоскости пленки и фокусируясь по нему, но это не удобно - есть в планах сделать упор для бленды объектива для полуавтоматической фокусировки (крутим руками, а упор - сигнализирует о попадании :) )

Пока думаю же как сделать красиво для пересъемки хот бы в 4 кадра - тут уже пиксельности будет не 13, а под 20 МП

Почему решил это собрать? Денежных затрат вышло 400 рублей на ЛДСП и распил её + пиво другу за распечатку рамки.
Это явно дешевле вменяемого сканера, к тому же не боится пыли и пр. невзгод, ожидающих вещь, лежащую на шкафу

Сообщение отредактировал barns: 23 Апрель 2019 - 18:45


#697 barns

  • Пользователь
  • 5 237 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 23 Апрель 2019 - 18:59

А вот и примеры:
Изображение

Изображение

Изображение

#698 Liukk

  • Пользователь
  • 582 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 23 Апрель 2019 - 19:14

Просмотр сообщенияbarns сказал:

у меня аналогично, только зажимается 3 кадра в рамке
Не совсем. У Вас конструкция проще, но работать с ней тяжелее.

#699 barns

  • Пользователь
  • 5 237 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 23 Апрель 2019 - 19:33

Просмотр сообщенияLiukk (23 Апрель 2019 - 19:14) писал:

Не совсем. У Вас конструкция проще, но работать с ней тяжелее.
тяжелее только из-за винтика, который, на самом деле, не важен - рамка сама закрывается плотно
Я потом все равно планирую заменить его на что-то пружинное

#700 Liukk

  • Пользователь
  • 582 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 23 Апрель 2019 - 19:37

Замечание по-поводу самой конструкции устройства для пересъёмки.
1. Не доверяю я точности и особенно перпендикулярности распила ДСП в строительных магазинах. У них точность до 0,5 мм, а тут сотки ловить надо...
2. Перпендикулярность нужно выставлять по угольнику не ниже 2 кл точности, купленному в магазине "инструменты" (а не в строительном магазине, ибо строительные угольники врут безбожно) Например такому. Изображение или аналогичному.
3. Для съёмки второго полукадра, я бы просто поднял рамку на фиксированное расстояние (на полкадра) нужно только соблюсти параллельность/перпендикулярность. Поэтому, не так давно я трубу и советовал. Труба не обязательно должна быть круглой. К одному торцу крепилась бы камера, а к другому - рамка. На "рамочном" конце трубы можно сделать направляющие по которым скользила бы рамка с плёнкой. Торцы трубы (корпуса) можно сделать весьма и весьма точными (параллельными). Причём это делается единожды при наладке устройства.
Пока это все мысли, которые пришли в голову сходу.

#701 barns

  • Пользователь
  • 5 237 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 23 Апрель 2019 - 19:59

Хм...
Вы в курсе, что главные правила самоделки: простота конструкции, доступность изготовления и дешевизна?

А искать угольник второго класса точности (1600 руб, 3 кило весом), городить две трубы параллельные, по которым будет ездить рамка с пленкой... Это уже малость неадекватно трудозатратам (напомню, что не у всех есть под рукой цеха с металло/деревообработкой) - тогда реально надо сканер купить, потому что самоделка такая просто бессмысленна.
И не забывайте главное - принцип разумной достаточности

Сообщение отредактировал barns: 23 Апрель 2019 - 20:11


#702 Liukk

  • Пользователь
  • 582 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 23 Апрель 2019 - 20:15

Просмотр сообщенияbarns сказал:

Хм...
Всё мной перечисленное решается довольно элементарно, например регулировкой. А точность угольника можно получить и другими способами. Можно, например, снять подвижную губку со штангенциркуля - получим угольник с высокой точностью.
Подобные задачи на работе я решаю постоянно: как сделать проще, надёжнее, удобнее, дешевле и точнее, причём из того, что есть в наличии, или можно без проблем купить.

Добавлю
Делать всё, особенно для себя, нужно максимально хорошо. Поэтому и расписал идеальный вариант, к которому нужно стремиться.

Сообщение отредактировал Liukk: 23 Апрель 2019 - 20:30


#703 k8612

  • Пользователь
  • 81 сообщений
  • Имя:Геннадий
  • Город:Краснодар

Отправлено 23 Апрель 2019 - 21:05

Просмотр сообщенияLiukk (23 Апрель 2019 - 20:15) писал:

Всё мной перечисленное решается довольно элементарно, например регулировкой. А точность угольника можно получить и другими способами. Можно, например, снять подвижную губку со штангенциркуля - получим угольник с высокой точностью.
Подобные задачи на работе я решаю постоянно: как сделать проще, надёжнее, удобнее, дешевле и точнее, причём из того, что есть в наличии, или можно без проблем купить.
Добавлю
Делать всё, особенно для себя, нужно максимально хорошо. Поэтому и расписал идеальный вариант, к которому нужно стремиться.

Я думаю что не стоит так уж убиваться в точности, Вы же знакомы с ГРИП?, и при соответствующем значении диафрагмы все погрешности в не параллельности плоскостей матрицы и пленки уйдут. Там будет больше влиять неровность самого негатива, - это около 1-0.5мм, но и это обычно не заметно.
Ну а делать для себя нужно по максимуму - тут я полностью согласен, должно быть приятно глазу и руке...

#704 Liukk

  • Пользователь
  • 582 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 23 Апрель 2019 - 21:15

Просмотр сообщенияk8612 сказал:

и при соответствующем значении диафрагмы все погрешности в не параллельности плоскостей матрицы и пленки уйдут.
Проблема не в ГРИП, а не параллельности сторон кадра на матрице (трапецевидности), и как следствие, придётся дольше возиться в фотошопе. Я предпочитаю подольше повозиться с предварительной настройкой (делается то один раз), зато потом будет намного проще делать "панорамы" из нескольких кадров.

#705 barns

  • Пользователь
  • 5 237 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 23 Апрель 2019 - 21:39

Просмотр сообщенияLiukk (23 Апрель 2019 - 21:15) писал:

придётся дольше возиться в фотошопе
фотошлёп сам это умеет делать при склейке панорам)

#706 barns

  • Пользователь
  • 5 237 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 24 Апрель 2019 - 05:03

Кстати, а ведь напилили криво - торцы не перпендикулярно плоскости
Я пока это обошёл приклеиванием заводским творцом - он нормально сделан
Но вопрос о том, как собирать красиво при любой кривизне торцов остается

#707 barns

  • Пользователь
  • 5 237 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 24 Апрель 2019 - 06:16

Пока подмывает собрать вариант для склейки из 6 кадров на подобных уголках, только не понятно на сколько они адекватные
https://rover.ebay.c...%2F362110564305

https://rover.ebay.c...%2F273252297660

Сообщение отредактировал barns: 24 Апрель 2019 - 06:39


#708 Liukk

  • Пользователь
  • 582 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 24 Апрель 2019 - 07:01

Просмотр сообщенияbarns сказал:

Пока подмывает собрать вариант для склейки из 6 кадров на подобных уголках, только не понятно на сколько они адекватные
Они для для какой цели предназначены? Если для строительной - забудьте про них сразу сразу. В машиностроении/приборостроении совершенно другие допуски.

Просмотр сообщенияbarns сказал:

Кстати, а ведь напилили криво - торцы не перпендикулярно плоскости
Только плоскость плиты ДСП выдержана с нужной точностью. Всё остальное должно быть сделано либо на металлообрабатывающем оборудовании либо должны быть предусмотрены регулировки (винты, гайки, контргайки) и фиксация эпоксидкой.
У Вас же есть "допуск" к 3D принтеру. Рекомендую детали, где требуется гарантированная точность, напечатать на нём. а на плоскости взять ДСП или фанеру. Это если не хотите (нет доступа) использовать точный машиностроительный измерительный инструмент.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных