Люди, отзовитесь о Kodak Pro Foto 100
#2
Отправлено 24 May 2006 - 21:51
#3
Отправлено 26 May 2006 - 09:49
HSV (24.5.2006, 22:50 MSK) писал:
Ссылка дохлая. Но если вкратце о плёнке, скажу, исходя из собственного опыта: плёнка недорогая (дешевле чем ширпотребовская от Kodak), хорошо "заточена" под передачу оттенков кожи, "зерно" у неё мельче, чем у ширпотребовских кодаковских плёнок одинкаковой чувствительности. Плёнка критична к типу используемого освещения при съёмке, при съёмке с люминесцентными лампами - ОБЯЗАТЕЛЬНО ИСПОЛЬЗУЙТЕ КОНВЕРСИОННЫЕ ФИЛЬТРЫ. ИМХО: в "обычные" проявочно-печатающие лабы лучше не отдавать или договориться с оператором, чтобы не печатал с неё снимки в общем потоке.#8
Отправлено 26 May 2006 - 21:04
biwater (26.5.2006, 12:13 MSK) писал:
Сообщение отредактировал Pentaxist: 26 May 2006 - 21:04
#9
Отправлено 27 May 2006 - 18:28
Pentaxist (26.5.2006, 21:03) писал:
Во вторых, я сам видел отзывы насчет исо160 и проч., признаться даже пробовал следовать подобным советам, но ничего, кроме уехавших в саян цветов этим не добился. Как были сальные лбы, так и остались. Видимо, в консерватории что-то не так, а именно алгорим работы парочки Z-1p - 500FTZ.
PS А не подскажет ли мне кто-нибудь из участников Пента-клуба, в какой лаборатории г. Москвы можно сделать точный пуш до исо160
#10
Отправлено 28 May 2006 - 07:24
Для осеннего пейзажа не подошла совсем,может позже выложу фото для обсуждения- там как раз что-то не то было с цветом.
#11
Отправлено 30 May 2006 - 09:25
fotofil (28.5.2006, 8:23) писал:
#13
Отправлено 15 June 2006 - 21:57
В частности, зашел разговор и о Профоте. По словам Максима, сия пленка кроме как в Россию, поставляется только в Африку и еще в пару развивающихся стран. Она сделана по технологии 80-х годов и требует особого стабилизатора. Он сейчас не производится из-за несоответствия стандартам ЕС. Поэтому при прояке в современном стабилизаторе не стабилизируется Мажента, и впоследствии "уезжает".
Сам не снимал, из низкочувствительных предпочитаю реалу, 200UC
#14
Отправлено 24 June 2006 - 23:55
Не нашел.
Снимал на нее, и не раз.Оч неяркая пленка.Без лица.
Рабочая лошадка такая.Вроде и лица хорошие, и зелень зеленая, но как то в сравнении с Фуджи проигрывает..сканируется хорошо.
С уважением..
#15
Отправлено 25 June 2006 - 08:28
#18
Отправлено 05 July 2006 - 02:47
Заточена под передачу красно-желтых - это да, все остальные передает плохо
Экспонировать действительно лучше как 160-200, иначе легко пересветить, а она этого не любит. Фотоширота невелика.
Зерно крупное, где-то на уровне Royal Supra 400/Elite Color 400.
Роял Супру жаль, сняли - отличная была пленка. Теперь из хороших цветных негативов у Кодака только Портра осталась.
#21
Отправлено 05 July 2006 - 17:38
redcardinal (5.7.2006, 10:30) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных