Сообщений в теме: 317

[Vitaly]

Эта чудесная вещица достойна собственной темы.



В ней исправлены ошибки предыдущих камер и учтены пожелания пользователей, а фокусы, выделываемые антитрясом и идиотская надпись "марк 2", роднят ее с Пентаксом К3II. Способы использования этого универсального солдата, проблемы и открытия с ним связанные и, конечно, фотографии им сделанные, должны составить основное содержание этой ветки.

Сообщение отредактировал Vitaly: 20 October 2015 - 09:23

[Aлеф]

Vitaly (20 October 2015 - 09:20) писал:

Эта чудесная вещица достойна собственной темы.

Согласен.
Я вот тоже выберу между Sony A7II, Pentax K3II, Panasonic GX8 и этой камерой и буду приходить сюда картинки постить с нее.
Только я хочу silver body.

Сообщение отредактировал Aleph: 20 October 2015 - 13:23

[Дон Селедка]

Буду ждать продолжения, а потом совсем уйду на фуджик Т-1. Не впечатлила.

[mehanik1102]

Vitaly сказал:

должны составить

Если кризис экономический не воспрепятствует.

[Владимир Минаев]

Vitaly (20 October 2015 - 09:20) писал:

В ней исправлены ошибки предыдущих камер.

А можно поподробнее? Дюже любопытно, чем моя ом-д нехороша...

[Vitaly]

Алексей (don_seledka) (20 October 2015 - 13:57) писал:

Буду ждать продолжения, а потом совсем уйду

Кажется мне придется одному петь эту песню.

Владимир Минаев (26 October 2015 - 00:48) писал:

А можно поподробнее? Дюже любопытно, чем моя ом-д нехороша...

Очень даже хороша, если это не е-м5 или е-м1, ибо они несут в себе ошибки серии pen. Камеры e-m10, e-m10II и e-m5II уже лишены вспышечно-видоискательного разъема и уже умеют устранять хроматические абберации родных объективов при записи изображения. На этих камерах объектив 14-150/4-5,6 лишился единственного недостатка, а система обрела качества профессионального инструмента.

Aleph (20 October 2015 - 13:19) писал:

Я вот тоже выберу между...body.

Я буду писать в эту тему в периоды затухания обсуждений пента-ФФ, а то и не прочитает никто. Моя задача осложняется тем, что все камеры серии OMD примерно одинаковы. Они все удивительно приятны. Рассказывая о преимуществах e-m5II, придется сбиваться на свойства присущие вообще микро 4/3. Уж простите.

[Aлеф]

Vitaly (16 November 2015 - 23:45) писал:

Рассказывая о преимуществах e-m5II, придется сбиваться на свойства присущие вообще микро 4/3. Уж простите.

Лично я прощу. У меня только положительные эмоции остались от пользования микро 4/3.
Но на 2016 год я решил вернуться на Пентакс (для повышения навыков надо время от времени менять систему),
поэтому год я буду на К-3, сидеть и облизываться на Ваши снимки с E-M5II.

[Vitaly]

Итак, особенности 5II. К концу ноября их останется всего три. Просто фирма пообещала в новой прошивке научить все камеры делать много разных фокусов, прежде доступных только в конкретных моделях. Однако, невозможно научить другие камеры крутить экраном во все стороны и пользоваться той вспышкой, которая идет в комплекте с сабжем.



Она питается от аккумулятора камеры, вертится не хуже дисплея и ее на все хватает, если нет спешки.



А еще, она шикарно управляет внешними вспышками.

Сообщение отредактировал Vitaly: 17 November 2015 - 00:52

[Дон Селедка]

Vitaly (16 November 2015 - 23:45) писал:

Кажется мне придется одному петь эту песню.

Уже было подумал по тишине, что не пошла новинка в руках мастера. Ан нет - жив, курилка!

Повертел фуджи-крейсер, и что-то как-то он не понравился... остаюсь с олимпусом! Благо контора потихоньку пересматривает цены и всякие плюшки сулит навроде бонусов. Вот только не согласен, что вторая пятерка - это исправление ошибок первой. Не ошибок, а компромиссов. Первая пятерка - это один сплошной компромисс - от управления и функционала до того же видоискателя вперемешку. Менять буду, но на что - пока не решил. Хотел было на вторую десятку махнуть, но вот даже южанин Вонг пишет, что ЭВИ там со смешными цветами и настоятельно рекомендует вторую пятерку.

Вот хотелось бы спросить об одном моменте. Первопятерку олимпус превозносил за сверхшустрый автофокус, но не договаривал, что этой сверхшустроте аппарат в жертву приносил картинку в видоискателе. Или приемлемое разрешение оного и средненький автофокус, или шустрый автофокус с мыльной, без деталей, картинкой в видоискателе в половину своего разрешения. Такой вот компромисс. А как по ощущениям с качеством картинки у второй пятерки в видоискателе и нет ли какой такой вот зависимости шустроты от этого качества?

Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 17 November 2015 - 10:15

[Vitaly]

Алексей (don_seledka) (17 November 2015 - 10:14) писал:

шустрый автофокус с мыльной, без деталей, картинкой в видоискателе

Простопятерки у меня не было, зато есть опыт с Простодесяткой, Второпятеркой и Панасониками G2 и G6. У всех есть свои особенности видоискателя достойные обсуждения, но сначала мне хотелось бы закончить презентацию сабжа.

Третьей уникальной особенностью e-m5II, определившей неизбежность траты денег на нее, стал режим высокого разрешения. В этом режиме камера делает 8 снимков подряд, сдвигая матрицу и соединяя снимки в один.





На выходе возможен 64 Мп RAW или 40 Мп Jpeg. Эти файлы отличаются глубоким цветом, высоким разрешением и полным отсутствием цветного муара.





При этом неподвижность объекта съемки является весьма желательным условием съемки.



Здесь показан кусочек изображения, где это условие нарушил порыв ветра. Увеличение 200% не случайно - при ста найти дефект непросто, а на реальном отпечатке - вообще невозможно.

Сообщение отредактировал Vitaly: 17 November 2015 - 11:43

[Vitaly]

Поскольку, для обычных моих сюжетов, мне не нужно больее 8 Мп, эта крутая функция используется мною для решения одной единственной задачи - сканирования слайдов 6Х6.
Если применить для этой цели Pentax K3II, на выходе получим 16 Мп файл высокого разрешения - 66% площади кадра. В случае применения Olympus OMD E-M5II, в нашем распоряжении оказывается 30 Мп файл, но главное, полученный с использованием 75 % площади кадра.

[Vitaly]

Какой кайф увидеть возвращенными к жизни приключения молодости, старые, забракованные слайды!





Съемка производится при помощи макро объектива 60/2,8 и советской установки ДРУ-2.

Сообщение отредактировал Vitaly: 17 November 2015 - 12:22

[skyer]

Vitaly, для сканирования слайдов использовать такие камеры классно. Только ваши сканы получились несколько "пережаренными".
И не совсем понял, почему при использовании К-3 II конечное разрешение будет меньше, чем при использовании Олимпуса, из-за разницы в соотношении формата кадра? Или в режиме пиксель-шифт у Олимпуса разрешение выше, чем у Пентакса?

[feuer]

Если используется один и тот же объектив, то с учетом КФ и РО он может давать разное покрытие площади кадра на кропе к3 и микре 4/3...
ИМХО для оцифровки 6Х6 мелкозернистой пленки, 30мп за глаза и за уши, больше не надо. За 16 не знаю что сказать, но мне бы хватило, я думаю... если попиксельная резкость. Впрочем, такой формат не цифровал, ТС виднее.

[Vitaly]

skyer (17 November 2015 - 14:02) писал:

у Олимпуса разрешение выше, чем у Пентакса?

Таки да. Пентакс объединяет четыре экспозиции с разрешением 24 Мп, а Олимпус - восемь с 40 Мп на выходе.

Уже поздний вечер и брать к рассмотрению другие сложные функции не хочется. Возьму что попроще. Например возможность прямо в фотоаппарате исказить картинку. Таких бесполезных игрушек с десяток, но некоторые мне очень нравятся. Вот фильтр Key Line.



Применяется для зарисовок щекотливых ситуаций.

А эта функция предназначена исключительно для женщин



любого возраста. Нравится даже маленьким девочкам.

Мальчикам должна понравиться новинка -



управление перспективой прямо во время съемки. Это очень важно, вовремя оценить композицию кадра с учетом таких радикальных изменений.

Сообщение отредактировал Vitaly: 17 November 2015 - 23:55

[Vitaly]

Никого уже не удивляет эффективность олимпусовского стабилизатора. Ночные снимки без штатива стали обыденностью. Но что делать если нужно ночью снять быстрое движение?





Именно! Надо использовать сочетание высокого ISO с возможностями матричного стабилизатора.
В этом режиме камера делает несколько снимков с короткой выдержкой, беря контуры предметов из первого кадра и добавляя экспозицию из последующих. Такой снимок практически не содержит шумов.



Смотрите, снимок в движении сделан ночью темным зумом на фокусном расстоянии 300 мм экв.



Может ли так ФФ?

Сообщение отредактировал Vitaly: 18 November 2015 - 21:24

[KNA]

Vitaly сказал:

Может ли так ФФ?

А при чем тут формат кадра? Это некая технология, связанная с вычилениями, которую можно вкрячить в камеру с любым форматом кадра. Лишь бы мощи бортового процессора хватило.

Если я правильно понял, то применен вариант накопления сигнала с дополнительными плюшками. Накопление сигнала было еще у камер Кодак типа SLR/n 2004-го года издания. Полный кадр, кстати. Но реализация была другая и работала только на длинных выдержках.

[Vitaly]

KNA (18 November 2015 - 21:53) писал:

А при чем тут формат кадра?

А при чем тут технологии? Есть конкретный вопрос. Какая из полноформатных камер позволяет снимать спорт ночью на 300 мм f5,6?

А тем временем, мы рассмотрим еще одну особенность современных камер.



Нет, речь не о дронах. Речь просто о возможностях, предоставляемых встроенным WiFi.



Теперь, снимать происходящее за трехметровым забором, легко и приятно. Надо только установить камеру на монопод и воспользоваться смартфоном как пультом управления.
На экране вы увидите все, что видит объектив. Прикоснитесь пальчиком к изображению основного объекта. Затвор сработает моментально. Когда объектив успел сфокусироваться, непонятно. Но он успел, будьте уверены.

Сообщение отредактировал Vitaly: 18 November 2015 - 22:53

[Bondezire]

Vitaly сказал:

Надо только установить камеру на монопод и воспользоваться смартфоном как пультом управления.

или автоспуском с задержкой в пару секунд... ))

[Vitaly]

vb007 (18 November 2015 - 22:50) писал:

или автоспуском с задержкой в пару секунд... ))

Эта роскошь для полноформатных камер. Снимая оликами надо кадрировать точно, а желательно еще и момент правильный поймать. С автоспуском это нереально.

[Ипат]

Vitaly сказал:

Какая из полноформатных камер позволяет снимать спорт ночью на 300 мм f5,6?

Тот "спорт"? что Вы сняли, может снять немало камер и естественно лучше. Но я скажу про то чем я снимал 5DIII, 6D, A7rII.
Забыл, при помощи маленькой прибамбасины от Юнгнуо вторым пятаком тоже можно. Но тут нужно несильно исо опускать за 3200.

[skyer]

Vitaly (18 November 2015 - 22:46) писал:

Теперь, снимать происходящее за трехметровым забором, легко и приятно. Надо только установить камеру на монопод и воспользоваться смартфоном как пультом управления.
На экране вы увидите все, что видит объектив. Прикоснитесь пальчиком к изображению основного объекта. Затвор сработает моментально. Когда объектив успел сфокусироваться, непонятно. Но он успел, будьте уверены.

Так, по идее, на это способен и К-3 от Пентакса.
Тем не менее, по совокупности "фишек", эта камера от Олимпуса, безусловна, интересная. Однако размер матрицы слишком мал, чтобы иметь достаточные возможности по регулированию ГРИП.

[Vitaly]

Ипат (19 November 2015 - 01:40) писал:

5DIII, 6D, A7rII

Спасибо! Теперь, когда мы определились со списком ближайших конкурентов,



хочу сказать пару слов об оптике, предлагаемой пользователям Олимпуса. Начну с уже понравившегося вам объектива.



Он мал, он дешев, он просто крышка для камеры, он всегда с собой и он работает!



Фишай в обычной жизни нужен редко, обычно он живет на полке. Этот уже оказывался при мне когда я и камеру не брал.

Сообщение отредактировал Vitaly: 19 November 2015 - 09:22

[Valex]

Vitaly (18 November 2015 - 22:46) писал:

А при чем тут технологии? Есть конкретный вопрос. Какая из полноформатных камер позволяет снимать спорт ночью на 300 мм f5,6?

А тем временем, мы рассмотрим еще одну особенность современных камер.

1511040076_1.JPG

Нет, речь не о дронах. Речь просто о возможностях, предоставляемых встроенным WiFi.

VG1820271_1.jpg

Теперь, снимать происходящее за трехметровым забором, легко и приятно. Надо только установить камеру на монопод и воспользоваться смартфоном как пультом управления.
На экране вы увидите все, что видит объектив. Прикоснитесь пальчиком к изображению основного объекта. Затвор сработает моментально. Когда объектив успел сфокусироваться, непонятно. Но он успел, будьте уверены.

Можно подумать! NX30 такое тоже могет, да еще и за спящими малышами присмотреть

[будьтедобры]

Vitaly сказал:

Может ли так ФФ?

По характеру шумов напоминает 2/3" мыльницы от фуджи - деталей нет.
12800 "рабочие" с большой натяжкой.

[Ипат]

Vitaly сказал:

Спасибо! Теперь, когда мы определились со списком ближайших конкурентов,

Когда пользователи оликов и панасов, с юношеским задором, цепляют проходящих мимо, их вполне логично приземляют.
Далее следует откат на заранее подготовленые позиции, и бомбардировка оппонентов банальностями о размере и весе. А когда совсем припрёт и о цене вспомнят. Я ничего не упустил?

Уважаемый Виталий, мы с Вами, взрослые люди. Так давайте не будем тратить время, на всю эту пубертатную чушь.

Человек понимающий, осознано покупая или меняя, фотосистему, рассматривает её как набор опций, имеющий свои, присущие только этой системе, плюсы и минусы. То есть, осознанный выбор фотосистемы - есть выбор между приоритетными плюсами и теми неизбежными минусами, с которыми, выбирающий готов смириться.

[karimar]

странная загагулина однако...
и камера интересная и ТС восторженно высказывается и примеры на его взгляд приводит характерные
и искренне хотелось бы его оптимизм разделить, а убеждаешься почему-то в обратном и возникает какая-то внутренняя спорность суждений...

Vitaly (18 November 2015 - 22:46) писал:

VG1820271_1.jpg
Когда объектив успел сфокусироваться, непонятно. Но он успел, будьте уверены.

и даже сомнений нет что успел, ведь там все в резкости...

Vitaly (18 November 2015 - 21:22) писал:

1510020058.jpg
Может ли так ФФ?

ведь и тут сомневаться не приходится...

но таки подписался на тему, бо об аппарате много "шума", таки интересно "от первых рук" проанализировать оценочное мнение.

Сообщение отредактировал karimar: 19 November 2015 - 12:56

[feuer]

Vitaly (19 November 2015 - 09:15) писал:

Спасибо! Теперь, когда мы определились со списком ближайших конкурентов,

c837.jpg

Так Вы же сами попросили привести в пример ФФ, нет?..
PS думаю А7 может, а разница в размерах не столь велика.

Я очень рад что Вам настолько сильно нравится эта камера, и не отрицаю ее достоинств - это правда здорово, когда от предмета "прёт". Но не стоит умалять достоинств других вещей.

[karimar]

feuer, абсолютно разделяю! не важно что тебя делает счастливым, главное быть им.

Сообщение отредактировал karimar: 20 November 2015 - 01:00

[Aлеф]

karimar (20 November 2015 - 01:00) писал:

не важно что тебя делает счастливым, главное быть им.

С одной поправкой - оставаться при этом в рамках действующего законодательства.