Перейти к содержимому


Съёмка объектов живой природы крупным планом с импульсным светом. Как?


Сообщений в теме: 16

#1 mehanik1102

  • Пользователь
  • 3660 сообщений
  • Город:Северодонецк

Отправлено 02 May 2015 - 08:38

Здравия желаю, господа специалисты!
Весна. Всё цветёт. Хочется запечатлеть:

Прикрепленное изображение: IMGP2740.JPG

Вроде как всё замечательно, но! - вышел с утра, солнце светит. Пока потоптался, выбирая цветик и точку съёмки, солнце в дымке. Еще чуть - и в облаках. А потом и вовсе плотная низкая облачность. И завтра так же. А послезавтра цветики кончились.
И начинаются мысли о вспышке. И вопросы - куда поставить? Чем прикрыть(зонтик)? Или направление свету чем то задать? А может две?

Если опыт такой есть у кого - поделитесь.

#2 glass99

  • Пользователь
  • 1729 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 May 2015 - 11:22

Вообще - снимать лучше не днём, когда солнце в зените, а утром или вечером.
Распылитель в помощь, опять-таки. Для всяких капелек.
Отражатели в помощь - чтобы то, что затенено, высветлить. Зонтик - от яркого света прикрыться.
В пасмурную погоду цветочки - не ахти снимать...

#3 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 02 May 2015 - 11:47

Макровспышки в помощь, если нужна вспышка

#4 tmt

  • Пользователь
  • 437 сообщений
  • Имя:Денис
  • Город:Оренбург

Отправлено 02 May 2015 - 12:24

Если влом много таскать -то фотошоп наше все :)

#5 mehanik1102

  • Пользователь
  • 3660 сообщений
  • Город:Северодонецк

Отправлено 02 May 2015 - 12:40

Просмотр сообщенияglass99 сказал:

Распылитель в помощь, опять-таки. Для всяких капелек.
Капли естественные.Они есть там - на представленной иллюстрации.

Просмотр сообщенияglass99 сказал:

снимать лучше не днём
Да да! Конечно!

Просмотр сообщенияmehanik1102 сказал:

но! - вышел с утра

Просмотр сообщенияbarns сказал:

Макровспышки в помощь
Это не макрообъект и не макросъёмка - тут нормальная вспышка на стойке просится.

Просмотр сообщенияtmt сказал:

фотошоп наше все
В топку!

Просмотр сообщенияglass99 сказал:

В пасмурную погоду цветочки - не ахти снимать..
Так про то и тема! :)

Сообщение отредактировал mehanik1102: 02 May 2015 - 12:43


#6 glass99

  • Пользователь
  • 1729 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 May 2015 - 12:50

Просмотр сообщенияmehanik1102 (02 May 2015 - 12:40) писал:

Так про то и тема! :)
...красивый естественный свет - не заменить вспышкой.
Смотря какие задачи, конечно.
Одно дело - картинки для определителя или для статьи, другое дело - если хочется снять нечто художественное.

Если под макровспышкой подразумевалась кольцевая - это вообще глупость.
Это - только для выравнивания проваленных теней в яркий солнечный день, и - только для определителя.
Нормальная вспышка на стойке - слишком мало возможностей будет её использовать. Ибо, под деревом - не асфальт. Ставить стойку некуда. И к цветочкам ещё надо подлезть, между веток.
Скорее уж - вспышка на выносном кронштейне, с большим лопухом.
Но, опять-таки - лопух может за ветки цепляться.

#7 mehanik1102

  • Пользователь
  • 3660 сообщений
  • Город:Северодонецк

Отправлено 02 May 2015 - 12:55

Просмотр сообщенияglass99 сказал:

..красивый естественный свет - не заменить вспышкой.
Понятно - смотрим на цветики и облизываемся... Не судьба!

Просмотр сообщенияglass99 сказал:

если хочется снять нечто художественное.
Ну да - напечатать и на стенку повесить.

#8 glass99

  • Пользователь
  • 1729 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 May 2015 - 13:14

Просмотр сообщенияmehanik1102 (02 May 2015 - 12:55) писал:

Понятно - смотрим на цветики и облизываемся... Не судьба!

Ну чудес-то не бывает - просто подсветить в пасмурную погоду, повторюсь - можно вспышкой с лопухом на выносном кронштейне.
Но, это, не сделает картинку - художественной. Это будет просто фото "для статьи" или "для определителя"
Даже если софт-объектив использовать, или побрызгать из распылителя (кстати - напрасно совершенно отвергаете - http://data11.galler...4-29217929-.jpg
и http://data10.galler...2-29530277-.jpg ).

P.S.
правда, там, как раз - пасмурно было))))

Сообщение отредактировал glass99: 02 May 2015 - 13:15


#9 mehanik1102

  • Пользователь
  • 3660 сообщений
  • Город:Северодонецк

Отправлено 02 May 2015 - 13:20

Просмотр сообщенияglass99 сказал:

напрасно совершенно отвергаете
Не люблю - получается неестественно. Сконденсированное - не равно разбрызганное. Просто роса - наше всё!

#10 Erka

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 1859 сообщений
  • Город:Королёв

Отправлено 02 May 2015 - 14:26

Просмотр сообщенияglass99 сказал:

Ибо, под деревом - не асфальт. Ставить стойку некуда.
Вручить вспышку ассистенту и двигать уже ассистента.

#11 glass99

  • Пользователь
  • 1729 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 May 2015 - 14:56

Просмотр сообщенияErka (02 May 2015 - 14:26) писал:

Вручить вспышку ассистенту и двигать уже ассистента.
...оно, конечно - в идеале, но редко когда реально)))

#12 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 11 May 2015 - 21:12

Просмотр сообщенияmehanik1102 (02 May 2015 - 12:55) писал:

Понятно - смотрим на цветики и облизываемся... Не судьба!

Почему же не судьба? Рецепты простые. Просто встать пораньше, штатив на горб - и вперёд. Если есть вспышка, то её не отвергайте, просто ей надо пользоваться осторожно, не пыхать в лоб, а подсвечивать. Лучше, если вспышек несколько, можно комбинировать, рассеиватели обязательны. У меня три вспышки, сажаю на макрокронштейн Manfrotto , или на штативы дополнительные. Но и без вспышки цветы снимать вполне можно. Если снимать днём, то заведите себе зонт. Свяжитесь с компетентными людьми, они Вам подскажут, где растёт всё самое красивое и интересное. Мне, например, в этом плане очень помогает завкафедрой по ботанике местного университета.

#13 mehanik1102

  • Пользователь
  • 3660 сообщений
  • Город:Северодонецк

Отправлено 11 May 2015 - 22:23

Встал пораньше, солнце светит, обошёлся без штатива:Изображение
P1090995.JPG

Со вспышками понятно всё. Нет пока времени на пробы.

#14 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 24 September 2015 - 11:39

Изображение

Вот пример фото с полностью искуственным светом. Сможете отличить от естественного? Кроме как тем, что подсвечено может быть с разных сторон.

Изображение

Можно для начала и просто дома потренироваться - там принцип тот же.
Вообще проще всего снимать как раз в пасмурную погоду или просто в глубокой тени - тогда есть возможность строить свет полностью по своему вкусу.
Макровспышки для таких съемок не нужны. Лучше просто использовать обычные вспышки и синхронизаторы. Плюс подумать над тем, как интереснее рассеивать свет, а может местами и не рассеивать вообще. В общем, проявить фантазию.

#15 Grey64

  • Пользователь
  • 311 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Брестская обл.

Отправлено 03 October 2016 - 20:51

Озадачился тем же вопросом. Есть ли смысл покупать кольцевую вспышку? из всего прочитанного на форуме и в сети получается бесполезная трата денег по большей части. Или может я упускаю, что то действительно важное.

Сообщение отредактировал Grey64: 03 October 2016 - 20:53


#16 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 04 October 2016 - 14:35

Просмотр сообщенияGrey64 (03 October 2016 - 20:51) писал:

Есть ли смысл покупать кольцевую вспышку?
Почему бы и нет?.

Просмотр сообщенияGrey64 (03 October 2016 - 20:51) писал:

из всего прочитанного на форуме и в сети получается бесполезная трата денег по большей части.
Сейчас в продаже очень много недорогих китайских кольцевых вспышек. Денег больших не потратите, зато приобретёте опыт.

#17 Форумист

  • Пользователь
  • 4724 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Новомихайловский

Отправлено 04 October 2016 - 18:41

В своё время купил с импульсным источником кольцевую, не LED. На 105 Сигме снимал.... огорчали блики по росе.
На 180 Сигму не натянуть, приловчился с внешними работать .... Так что лежит... раз в сто лет достаю для каких-либо затей!





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных