Перейти к содержимому


съёмки небесных тел


Сообщений в теме: 222

#61 oscilograff

  • Пользователь
  • 13 сообщений

Отправлено 19 Август 2015 - 17:54

Тестировал объектив Pentax FA 300 ED [IF] f/4.5, камера Pentax K-5, ISO3200, AstroTrac TT320X без гидирования, 23x2мин. Белая зона, около аэропорта Домодедово. Калибровка, сложение и постобработка PixInsight без особых заморочек. Флэтов не делал по этому на фото присутствую темные пятна от пыли.
З.Ы. На первом фото Плеяды, на втором Туманность Андромеды.

Прикрепленное изображение: m45_fa300.jpg

Прикрепленное изображение: m31_fa300.jpg

Сообщение отредактировал oscilograff: 19 Август 2015 - 17:56


#62 fone

  • Пользователь
  • 1 353 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 19 Август 2015 - 18:18

Изображение

#63 kiyas

  • Пользователь.
  • 9 644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 24 Август 2015 - 19:30

Просмотр сообщенияLaplace (15 Август 2015 - 20:06) писал:

Альбедо - это прежде всего физическая характеристика, а потом уже "прикладная" характеристика в перечисленных областях.
любая отражательная свойство это физическая характеристика,прикладным оно становится когда ее принимают на деле.

Просмотр сообщенияLaplace (15 Август 2015 - 20:06) писал:

Сама по себе Зонная теориа Адамса отражательными свойствами не занимается.
а чем же еще оно занимается ?? если экспозиция ставится по отражённым светом от предметов.что экспонометр измеряет при таком случаи ??

#64 DynamicF

  • Пользователь
  • 597 сообщений
  • Город:Киев, Украина

Отправлено 25 Август 2015 - 14:34

Просмотр сообщенияoscilograff (19 Август 2015 - 17:54) писал:

Тестировал объектив Pentax FA 300 ED [IF] f/4.5, камера Pentax K-5, ISO3200, AstroTrac TT320X без гидирования, 23x2мин. Белая зона, около аэропорта Домодедово. Калибровка, сложение и постобработка PixInsight без особых заморочек. Флэтов не делал по этому на фото присутствую темные пятна от пыли.
З.Ы. На первом фото Плеяды, на втором Туманность Андромеды.

Прикрепленный файл m45_fa300.jpg

Прикрепленный файл m31_fa300.jpg

Неужели 3-сотка способна такое снять ??!

#65 marvincfs

  • Пользователь
  • 1 172 сообщений
  • Город:SPb

Отправлено 25 Август 2015 - 22:30

Тут скорее нужно удивляться такому результату в белой зоне.

#66 Laplace

  • Пользователь
  • 3 180 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 26 Август 2015 - 20:24

Просмотр сообщенияkiyas (24 Август 2015 - 19:30) писал:

а чем же еще оно занимается ?? если экспозиция ставится по отражённым светом от предметов.что экспонометр измеряет при таком случаи ??
Экспонометр измеряет, как правило, отраженный световой поток. Но отражательные свойства материала напрямую он не измеряет. Альбедо можно определить, если измерить экспонометром величину не только отраженного, но и падающего светового потока. Одно и тоже тело, при разном количестве падающего света, будет отражать соответственно разное количество отраженного света, которое будет попадать в ту или иную Зону по Адамсу.

#67 kiyas

  • Пользователь.
  • 9 644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 26 Август 2015 - 21:06

Просмотр сообщенияLaplace (26 Август 2015 - 20:24) писал:

Экспонометр измеряет, как правило, отраженный световой поток. Но отражательные свойства материала напрямую он не измеряет. Альбедо можно определить, если измерить экспонометром величину не только отраженного, но и падающего светового потока. Одно и тоже тело, при разном количестве падающего света, будет отражать соответственно разное количество отраженного света, которое будет попадать в ту или иную Зону по Адамсу.
сила, количество отраженный световой поток напрямую связно с отражательные свойства материала ,если какой нибудь материал имеет более высокий отражательные свойства(например Луна имеет поверхность похоже на стеклянной пудра, высокий коэффициент) то экспонометр с успехом может измерят ее уровен яркости,
вопрос о Альбедо актуально по большой части конкретно для астрономов и съемки в большом масштабе небесных тел. а для общий астрофото (wide field astro photo) не как актуально.опять потому что экспонометр хорошо справляется с свой задачи.

#68 Laplace

  • Пользователь
  • 3 180 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 27 Август 2015 - 00:30

Просмотр сообщенияkiyas (26 Август 2015 - 21:06) писал:

сила, количество отраженный световой поток напрямую связно с отражательные свойства материала ,если какой нибудь материал имеет более высокий отражательные свойства(например Луна имеет поверхность похоже на стеклянной пудра, высокий коэффициент) то экспонометр с успехом может измерят ее уровен яркости,
И что? Какое это имеет отношение к моему комментарию, на который Вы отвечаете?

Просмотр сообщенияkiyas (26 Август 2015 - 21:06) писал:

вопрос о Альбедо актуально по большой части конкретно для астрономов и съемки в большом масштабе небесных тел. а для общий астрофото (wide field astro photo) не как актуально.опять потому что экспонометр хорошо справляется с свой задачи.
Вот какая тут причинно-следственная связь??? :wacko:

PS

Просмотр сообщенияkiyas (26 Август 2015 - 21:06) писал:

Луна имеет поверхность похоже на стеклянной пудра, высокий коэффициент
Откуда у Вас такие сведения? У Луны низкое альбедо, геометрическое в полнолуние - 0.12 (0.14 в некоторых источниках), а сферическое еще меньше - 0.067. У Венеры (для сравнения) сферическое альбедо - 0.77.

#69 kiyas

  • Пользователь.
  • 9 644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 27 Август 2015 - 07:09

Просмотр сообщенияLaplace (27 Август 2015 - 00:30) писал:

Откуда у Вас такие сведения?
Откуда ? от верблюда :)

The surface of the moon is covered with small glassy particles that can serve as wonderful retro-reflectors. If you are within a small angle to the line between the sun and moon, the amount of light coming from the moon increases dramatically relative to that you would expect from a diffuse reflection alone.

слова в жирном:маленькие стеклянные частиц, ,,,увеличивается значительно ( тут говорится о угля к линя между солнце и земли )
и еще другой верблюд
The overall albedo of the Moon is around 0.12, but it is strongly directional and non-Lambertian, displaying also a strong opposition effect.
опять по тексту можно понять почему ( из за маленькие стеклянные частиц) сильно направленый свет получается а не дифюзенный.

какая тут причинно-следственная связь??? потому что если говорить о альбедо разных небесных тел, то оно разве что интресно только НАСА :) а фотографам даже внутренокамерная экспонометр достаточно для правильной экспозиция. за чем заморачиваться .

#70 Laplace

  • Пользователь
  • 3 180 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 27 Август 2015 - 10:09

Просмотр сообщенияkiyas (27 Август 2015 - 07:09) писал:

The surface of the moon is covered with small glassy particles that can serve as wonderful retro-reflectors. If you are within a small angle to the line between the sun and moon, the amount of light coming from the moon increases dramatically relative to that you would expect from a diffuse reflection alone.
Это литература. Всю статью можно "упаковать" в несколько строчек.
increases dramatically - :) Зачем использовать эпитеты, если можно описать количественно.

Просмотр сообщенияkiyas (27 Август 2015 - 07:09) писал:

The overall albedo of the Moon is around 0.12, but it is strongly directional and non-Lambertian, displaying also a strong opposition effect.
strongly directional - вот и в этой фразе вместо количественной характеристики имеем "литературу".

Просмотр сообщенияkiyas (27 Август 2015 - 07:09) писал:

опять по тексту можно понять почему ( из за маленькие стеклянные частиц) сильно направленый свет получается а не дифюзенный.
И какой из этого вывод? Снимать можно только в полнолуние из-за strong opposition effect? :)

Просмотр сообщенияkiyas (27 Август 2015 - 07:09) писал:

The overall albedo of the Moon is around 0.12,
12% - это много? :) Да еще, учитывая, strongly directional. :) :) :)

#71 Laplace

  • Пользователь
  • 3 180 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 27 Август 2015 - 10:58

Просмотр сообщенияkiyas (27 Август 2015 - 07:09) писал:

потому что если говорить о альбедо разных небесных тел, то оно разве что интресно только НАСА :) а фотографам даже внутренокамерная экспонометр достаточно для правильной экспозиция. за чем заморачиваться .
Если бы не писали ложную информацию, то и вопрос об альбедо не возник.

#72 Laplace

  • Пользователь
  • 3 180 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 27 Август 2015 - 15:20

Прикрепленное изображение: 40242.jpg

:)

Диаметр зеркала 50см.
Выдержку уже не помню... наверно минуты две-три.

#73 kiyas

  • Пользователь.
  • 9 644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 27 Август 2015 - 16:36

Просмотр сообщенияLaplace (27 Август 2015 - 10:58) писал:

Если бы не писали ложную информацию, то и вопрос об альбедо не возник.
чево чаво?? : :) кто ,где, какая ложная информация??

Просмотр сообщенияLaplace (27 Август 2015 - 10:09) писал:

12% - это много? :) Да еще, учитывая, strongly directional. :) :) :)
конечно много, если сравнит с показателями других объектов

Просмотр сообщенияLaplace (27 Август 2015 - 10:09) писал:

Это литература. Всю статью можно "упаковать" в несколько строчек.
increases dramatically - :) Зачем использовать эпитеты, если можно описать количественно.
значить не до конца читал ,там же говорится о количественном,0.12 там же.

НО скажи ,где, когда ?? вопрос о альбедо для съемки небесных тел с обычной DSLR камерой становится актуальным??
вот на примере фото который ты показывал, какая там альбедо у разных объектов и как ты их подсчитал, У тебя что оборудование для Photometry имеется ?? или как?? :)

Просмотр сообщенияLaplace (27 Август 2015 - 15:20) писал:

Прикрепленный файл 40242.jpg
Выдержку уже не помню... наверно минуты две-три.
с слежкой ??

#74 Laplace

  • Пользователь
  • 3 180 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 27 Август 2015 - 23:57

Просмотр сообщенияkiyas (27 Август 2015 - 16:36) писал:

чево чаво?? : :) кто ,где, какая ложная информация??

Номер раз:

Просмотр сообщенияkiyas (11 Август 2015 - 12:09) писал:

луна является отражение света солнце и только на один стоп слабее солнце

Путаница номер два:

Просмотр сообщенияkiyas (13 Август 2015 - 21:26) писал:

думою путаница пошла когда я говорил : луна является отражение света солнце и только на один стоп слабее солнце" то тут имел в виду уже ее яркость, Light Value, относительно к солнце который имеет Light Value=15, если на стоп меньше то для луны поличается Light Value=14,

После этого и началось разжевывание про альбедо.

==========================

Просмотр сообщенияkiyas (27 Август 2015 - 16:36) писал:

конечно много, если сравнит с показателями других объектов
Каких например?

Просмотр сообщенияkiyas (27 Август 2015 - 16:36) писал:

с слежкой ??
Конечно.

Сообщение отредактировал Laplace: 27 Август 2015 - 23:57


#75 kiyas

  • Пользователь.
  • 9 644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 28 Август 2015 - 06:42

Просмотр сообщенияLaplace (27 Август 2015 - 23:57) писал:

Номер раз:
Путаница номер два:
После этого и началось разжевывание про альбедо.
глупость, глупость какая а :(
тебе лучше подбирать слова внимательнее.
"луна является отражение света солнце и только на один стоп слабее солнце" уже объяснил с примерами.
про пункт2 еще раз покажу цитату:
"What tricks does this tell us? Well, in nature nothing gets brighter than something lit by full sun, which is LV15. If you see LV17 in your meter you know that that must be a white object in daylight. Guess what: that's how evaluative and matrix meters know that, too!

я могу ошибатся, могу не правильно выразить мысли НО за чем мне написать ложную информация ? ?когда я знаю что оно не кому не нужно и запрещено по правилам форму, и знаю что интернет большой и есть на свет много людей умнее меня, тогда за чем ?? ради спора с тобой ?? глупа это.
еще раз выбирайте слова внимательнее, это тема не для спора с той,

#76 kiyas

  • Пользователь.
  • 9 644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 28 Август 2015 - 06:58

Просмотр сообщенияLaplace (27 Август 2015 - 23:57) писал:

После этого и началось разжевывание про альбедо.
опять выбирай слова по внимательнее, раз уже, разжевывать начал тогда разжёвывай до конца ,и скажи почему не ответил на вопрос :

Просмотр сообщенияkiyas (27 Август 2015 - 16:36) писал:

НО скажи ,где, когда ?? вопрос о альбедо для съемки небесных тел с обычной DSLR камерой становится актуальным??
вот на примере фото который ты показывал, какая там альбедо у разных объектов и как ты их подсчитал, У тебя что оборудование для Photometry имеется ?? или как?? :)
как ты снимал ?? покажи и расскажи всем показатели альбедо трех самых крупных объектов на фото(,мелких, черт с ними не надо :) ) как ты их измерял ??
и расскажи всем может ли способно ли, или нет, обычной DSLR камер с свой экспонометром снимать эту сцену который ты показываешь??

Просмотр сообщенияLaplace (27 Август 2015 - 23:57) писал:

Каких например?
снега, воды, другие гладкие объекты на земле.
на моем шедевре, видишь там 2 слой каменья на левом, очень похоже на кирпича, не знаю что за камень или порода, они горели,буквальном смысле слово,горели как красные огонки, я снизил их цвет на -60 и еще затемнил, :)

#77 kiyas

  • Пользователь.
  • 9 644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 28 Август 2015 - 07:01

Просмотр сообщенияLaplace (27 Август 2015 - 23:57) писал:

Конечно.
можно была об этом тоже написать-/уточнять. а то доверчивы народ иногда верят на всякие там мифы типа :" У меня выдержка 84 секунды. 2 часа ночи. "-(С) :)

#78 Laplace

  • Пользователь
  • 3 180 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 28 Август 2015 - 10:08

Просмотр сообщенияkiyas (28 Август 2015 - 06:42) писал:

про пункт2 еще раз покажу цитату:
"something lit by full sun, which is LV15."
Интересно, что имеет в виду автор под словосочетанием full sun? :) Full Moon я еще могу понять - у Луны есть фазы, а что такое full sun? Неужели автор имеет в виду солнечные затмения? Но это уже такая особая специфика... :)

А теперь сравните "something lit by full sun, which is LV15" и Ваше "относительно к солнце который имеет Light Value=15". У читателя нет возможности предугадать Ваши сложности перевода и понять истинный смысл. Я Вас тогда поправил, а Вы что ответили?: "нет, нечего не путал :) и говорю серьезно." и в кашеобразной запутанной форме стали пытаться выразить то же самое, что и было в моей правке.

Просмотр сообщенияkiyas (28 Август 2015 - 06:42) писал:

я могу ошибатся, могу не правильно выразить мысли НО за чем мне написать ложную информация??
А ошибочная информация разве не является ложной? Я же не обвиняю Вас в умышленности.

#79 Laplace

  • Пользователь
  • 3 180 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 28 Август 2015 - 10:13

Просмотр сообщенияkiyas (27 Август 2015 - 16:36) писал:

конечно много, если сравнит с показателями других объектов

Просмотр сообщенияkiyas (28 Август 2015 - 06:58) писал:

снега, воды, другие гладкие объекты на земле.
Вы считаете, что альбедо Луны больше, чем перечисленные выше?

#80 Laplace

  • Пользователь
  • 3 180 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 28 Август 2015 - 10:22

Просмотр сообщенияkiyas (28 Август 2015 - 06:58) писал:

опять выбирай слова по внимательнее, раз уже, разжевывать начал тогда разжёвывай до конца ,и скажи почему не ответил на вопрос :
Про альбедо я уже отвечал. Для съемки небесных объектов информация об этом параметре не нужна. Эта тема возникла из-за Ваших неточностей.

#81 kiyas

  • Пользователь.
  • 9 644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 28 Август 2015 - 16:20

Просмотр сообщенияLaplace (28 Август 2015 - 10:08) писал:

А ошибочная информация разве не является ложной? Я же не обвиняю Вас в умышленности.
я еще не говорил что ошибся :) могу, мог бы :) но нет, не ошибся и информация о том что говорил полно книг уже с школьных скамейка, выбрал интернет источников потому что
так удобнее, сканировать книг не надо.

Просмотр сообщенияLaplace (28 Август 2015 - 10:13) писал:

Вы считаете, что альбедо Луны больше, чем перечисленные выше?
там на ссылке показано показатели, можете сравнивать и делайте свой выводы.

Просмотр сообщенияLaplace (28 Август 2015 - 10:22) писал:

Про альбедо я уже отвечал. Для съемки небесных объектов информация об этом параметре не нужна. Эта тема возникла из-за Ваших неточностей.
тогда оставим этот оффтопный каламбур, я уже сразу сказал что для нашей теме она не нужно ,если конечно нет цели блестеть знанием якобы "громких слов" из вики :)

#82 Laplace

  • Пользователь
  • 3 180 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 28 Август 2015 - 21:51

Просмотр сообщенияkiyas (28 Август 2015 - 16:20) писал:

я еще не говорил что ошибся :) могу, мог бы :) но нет, не ошибся и информация о том что говорил полно книг уже с школьных скамейка, выбрал интернет источников потому что
так удобнее, сканировать книг не надо.
Основные замечания не к ссылкам, а именно к Вашему тесту.

Просмотр сообщенияkiyas (28 Август 2015 - 16:20) писал:

тогда оставим этот оффтопный каламбур, я уже сразу сказал что для нашей теме она не нужно ,если конечно нет цели блестеть знанием якобы "громких слов" из вики :)
Вы любите указывать, когда Вам не отвечают на вопрос, а сами не ответили...

#83 kiyas

  • Пользователь.
  • 9 644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 28 Август 2015 - 22:10

Просмотр сообщенияLaplace (28 Август 2015 - 21:51) писал:

Вы любите указывать, когда Вам не отвечают на вопрос, а сами не ответили...
если что то не так прошу меня извинит. но тему не создано для спора и не нужных углублении в терминологии который фотографам не нужный
я только что написал Sontic, что устал от этих не нужных споров, скоро ухожу на совсем, меня не будет на Пента клубе,
остался показать тут маленький приспособление который соорудил, жду приходу одной детали из ebay. покажу и уйду,
останешься один :)

#84 Laplace

  • Пользователь
  • 3 180 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 29 Август 2015 - 10:53

Просмотр сообщенияkiyas (28 Август 2015 - 22:10) писал:

если что то не так прошу меня извинит. но тему не создано для спора и не нужных углублении в терминологии который фотографам не нужный
я только что написал Sontic, что устал от этих не нужных споров, скоро ухожу на совсем, меня не будет на Пента клубе,
остался показать тут маленький приспособление который соорудил, жду приходу одной детали из ebay. покажу и уйду,
останешься один :)
Вы наверно видите в текстах оппонентов больше, чем в них есть. Воспринимайте хладнокровно. Я ведь тоже получаю стрелы всяких колкостей, но стараюсь остужать воображение.
Не стоит уходить.
PS "Меня окружали милые, симпатичные люди, медленно сжимая в кольцо". :)

#85 oscilograff

  • Пользователь
  • 13 сообщений

Отправлено 30 Август 2015 - 16:49

Просмотр сообщенияDynamicF (25 Август 2015 - 14:34) писал:

Неужели 3-сотка способна такое снять ??!
Вполне. Дело не только в технике съемки но и в обработке материала. У меня есть серия статей на моем сайте про обработку астрономический изображений. Можно даже сказать, что это пошаговая инструкция. Достаточно немного терпения и усидчивости и техника обработки полученного материала выйдет на другой уровень.

Сообщение отредактировал oscilograff: 30 Август 2015 - 16:55


#86 Laplace

  • Пользователь
  • 3 180 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 04 Сентябрь 2015 - 14:11

Просмотр сообщенияkiyas (27 Август 2015 - 07:09) писал:

The overall albedo of the Moon is around 0.12, but it is strongly directional and non-Lambertian, displaying also a strong opposition effect.
Интересный вопрос. Его даже можно попробовать решить на любительском уровне, хотя бы приблизительно. Сфотографировать Луну в полнолуние, а потом в фазе 0.5 с той же экспозицией. После этого замерить яркость изображения в центре Луны для полнолуния и на краю для фазы 0.5. Соотношение яркостей и покажет насколько strongly directional.

#87 kiyas

  • Пользователь.
  • 9 644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 04 Сентябрь 2015 - 16:43

Просмотр сообщенияLaplace (04 Сентябрь 2015 - 14:11) писал:

Интересный вопрос. Его даже можно попробовать решить на любительском уровне, хотя бы приблизительно. Сфотографировать Луну в полнолуние, а потом в фазе 0.5 с той же экспозицией. После этого замерить яркость изображения в центре Луны для полнолуния и на краю для фазы 0.5. Соотношение яркостей и покажет насколько strongly directional.
strongly directional означает сильно направленный, это от свойство материала зависит,

возмием например зеркалу, у нее сильно направленный свойство отражение, если на ее положить марли или какой нибудь полупрозрачную бумагу ( что в студийной съемки часто применяет) то ее(зеркало) свойство отражение, уже НЕ будет сильно направленный, она будет рассеянный,

что касается фазу луны то вы говорите о сила света исходящий от нее, тот свет который отражает луна,
при разных фазах луны ,ее сила света. яркости изменяется потому что грубо говоря "размер" источника света "меняется".намерено в кавычках что не придрался к словам. :) другими словами, при начальных фаз луны, размер. площадь который видно нам и камере маленькая.и следовательно мы получаем мало света, при полнолунный ,наоборот, мы получаем больше света, потому что площадь который отражает свет, больше,( еще одна правила с студийной съемки)

НО ,если измерят очень узким экспонометром ,очень маленький участок луны, ее показатель в любом фазе луны будет одинаково, потому что мы измеряем свойство. сила отражение материала, оно не зависит от фазы луны.

#88 Laplace

  • Пользователь
  • 3 180 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 04 Сентябрь 2015 - 19:26

Просмотр сообщенияkiyas (04 Сентябрь 2015 - 16:43) писал:

Я предлагаю сначала снять Луну в полнолуние так, чтобы не было пересветов, а еще лучше, чтобы самый яркий ее участок попал на уровень 70% от максимального (на линейный интервал характеристической кривой цифрового приемника), а потом с такой же экспозицией снять Луну в фазе 0.5, и пипеткой небольшого размера замерить яркости на этих кадрах в центре и на самом краю лунного диска соответственно. В результате мы получим соотношение яркости света, отраженного под углом близким к нулю (относительно нормали к поверхности) и близким к 90 градусам соответственно, то есть получим соотношение яркостей во взаимно перпендикулярных направлениях. Таким образом и оценим насколько strongly directional. Чисто интуитивно, визуально оценивая на днях распределение яркости в фазе 0.67, мне не кажется, что эта разница будет очень большой.

#89 kiyas

  • Пользователь.
  • 9 644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 04 Сентябрь 2015 - 19:36

Просмотр сообщенияLaplace (04 Сентябрь 2015 - 19:26) писал:

Я предлагаю сначала снять
снимите и покажите :)

#90 kiyas

  • Пользователь.
  • 9 644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 05 Сентябрь 2015 - 17:25

вот маленькая сооружение для слежки небесных тел,позволяет снимать до 30 минута без смаза,называется она barn-door star tracker mount
на интернет РУ, дали ей имя "амбарка" :) или "монтировки на основе дверной петли"

железный вариант:
Прикрепленное изображение: _MG_3329.jpg

и деревянный, что бы легче была установить мотор для автоматической вращение :
мотор пока в пути, еще не добрался :)

Прикрепленное изображение: _MG_3333.jpg

как делать расчеты можно читать на Русском тут
для вдохновении и поисков других вариантов можно в гоогл


и наконец как обещал:

Прикрепленное изображение: Форумы Пента-клуба - Страница 2.jpg

:D





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных