Перейти к содержимому


съёмки небесных тел


Сообщений в теме: 222

#211 Laplace

  • Пользователь
  • 3 181 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 09 Октябрь 2015 - 10:40

Просмотр сообщенияkiyas (08 Октябрь 2015 - 15:59) писал:

жесткий свет и мягкий свет еще раз говоря рассматривается с точка зрение фотографическом смысле слова.
И в этом смысле жесткость или мягкость зависит от угловых размеров источника света и от распределения светового потока в этом угле.

#212 mimatix

  • Пользователь
  • 419 сообщений
  • Город:Временно Чёрное море

Отправлено 09 Октябрь 2015 - 14:12

Просмотр сообщенияkiyas (08 Октябрь 2015 - 07:52) писал:

поставьте свой маску на одном уровне с пленкой и потом расскажите как там будет граница тени :) B)

Просмотр сообщенияkiyas (08 Октябрь 2015 - 16:29) писал:

Просмотр сообщенияmimatix (08 Октябрь 2015 - 12:08) писал:

1. - ув. ТС не знает, "как там будет"? ... "СПОСОБ НЕРЕЗКОЙ МАСКИ" ... :(
нет , ув. ТС знает, "как там будет"? :)
...
это к нашему разговора и к характера света фотоувеличителя не имеет отношение
- ну и хорошо, что знает. Молодец!
Только зачем тогда была озвучена первая просьба? Поболтать? Ну что ж, так тоже бывает... Ничего страшного, идём дальше :)

#213 mimatix

  • Пользователь
  • 419 сообщений
  • Город:Временно Чёрное море

Отправлено 09 Октябрь 2015 - 14:32

Просмотр сообщенияkiyas (08 Октябрь 2015 - 16:38) писал:

Просмотр сообщенияmimatix (08 Октябрь 2015 - 15:49) писал:

kiyas,
1.

Просмотр сообщенияkiyas (08 Октябрь 2015 - 07:42) писал:

7- copy-paste из wiki :) акценты поставил в жирном
В изобразительном искусстве... Полутень возникает в том случае, когда объект освещен несколькими источниками света, на поверхности, обращённой к источнику света под небольшим углом.
- почистил Вики от чуши: того, что в приведённой цитате выделено курсивом, на обсуждаемой странице больше нет.

2. Пытайтесь обращать внимание своё и своих собеседников на статус статей в Вики. Относительно обсуждаемого в статье, ссылка на которую вами приведена, ясно сказано:

"Это заготовка статьи о фотографии."


она не противоречит истины, там же написано :" Вы можете помочь проекту, дополнив её."
так что флаг в руки. дополните ее, если можете . или вам обязательно нужно Эйнштейн ?? :)
1. "она не противоречит истины" - Она(?) противоречит истине, поскольку рассматривает частный случай, не говоря об этом)
2. "так что флаг в руки" - Флаг давно в наших руках) Неужели не заметно?
3. "дополните ее, если можете" - редко кто поддерживает редакторов Вики так тепло и радостно, как ув. ТС!
4. "вам обязательно нужно Эйнштейн ??" - да всё земное сообщество его давно заждалось (быть может, за исключением тех, кому линейка не нужна). А вы не знали? :)

Сообщение отредактировал mimatix: 09 Октябрь 2015 - 14:33


#214 mimatix

  • Пользователь
  • 419 сообщений
  • Город:Временно Чёрное море

Отправлено 09 Октябрь 2015 - 14:48

Просмотр сообщенияLaplace (09 Октябрь 2015 - 10:40) писал:

И в этом смысле жесткость или мягкость зависит от угловых размеров источника света и от распределения светового потока в этом угле.
Laplace,
1. надеюсь, для охвата и крайних случаев "жесткости", вы говорите о распределении на векторном поле?
2. можно ли рассуждать о "жесткости/мягкости" без рассмотрения свойств поверхности, принимающей световой поток? Как быть с АЧТ? - куда денется вся "жесткость/мягкость"?

#215 kiyas

  • Пользователь.
  • 9 644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 09 Октябрь 2015 - 18:39

Просмотр сообщенияLaplace (09 Октябрь 2015 - 10:40) писал:

И в этом смысле жесткость или мягкость зависит от угловых размеров источника света и от распределения светового потока в этом угле.
Вы назовите о каком именно приборе идет речь ?? названии, марка ,какой именно модель, попробую ответить точнее.
просто во воле случаи получился так что работать с разными приборами, на некоторый из их настройки знаю по помят ,с закрытыми глазами :)

кстати про настойки по помят ,,с закрытыми глазами, как раз относится нашего тему, и не только, предлагаю посмотрит , видео лекция :
Creative Wow: Night and Star Photography

там Jack Davis завязывает платком глаза другого участника мастер класса,и дает ему в руки полностью избитые с настройки камеру, а тот с закрытыми глазами меняет все и
устанавливает параметры ,режим съемки, пригодный для съемки звездное небо !!!
п.с. там еще много полезных информации о Съемки и обработки звездное небо

помню видел док.фильм ,про то ли десантников то еще какой то разделение сов. армия ,где солдатов учили разобрать оружии закрытыми глазами :) это тоже самое.

#216 kiyas

  • Пользователь.
  • 9 644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 09 Октябрь 2015 - 18:42

Просмотр сообщенияmimatix (09 Октябрь 2015 - 14:12) писал:

так как чувствую Ваша манера обсуждение (может быть не заметно для Вас) плавно переходить от обсуждении темы к обсуждение ТС, то прекращаю данный оффтоп
с уважением и успехов .

#217 mimatix

  • Пользователь
  • 419 сообщений
  • Город:Временно Чёрное море

Отправлено 09 Октябрь 2015 - 21:15

Просмотр сообщенияkiyas (09 Октябрь 2015 - 18:42) писал:

прекращаю данный оффтоп
с уважением и успехов .
- ну наконец-то, весьма обрадован, да и Sontic поддерживает.

Laplace, уточню предложение в предыдущем посте, относительно желательности представления падающего светового потока на принимающей поверхности в виде (посредством) векторного поля: если далее ограничиться рассмотрением только солнечного и лунного света и при этом абстрагироваться от влияния атмосферы, то такое отображение, видимо, будет избыточным. Соответственно, справедливым будет будет рассмотрение упрощённой модели, как вами предложено. Собственно, тогда можно сразу отнести и Солнце и Луну к источникам жесткого света и принять их эквивалентными по характеру формируемых ими полутеней и границ падающих теней, но существенно разными по другим характеристикам светимости, спектру и т.п.
Кстати, о влиянии спектра Луны и её цвета, который последними данными определён не как серебристый, а как, скорее, коричневый, на результирующее фотографическое изображение поговорить не стоило бы? Не находимся ли мы в этой области под давлением устойчивых заблуждений/психофизиологических особенностей, как якобы с "зелеными" губами на изображении от kiyas-а?

PS. Заранее приношу извинения за возможные задержки с ответами и участии в беседе: на 2 дня уезжаю в Ростов Великий посмотреть на запорошенное озеро Неро)

Сообщение отредактировал mimatix: 09 Октябрь 2015 - 21:21


#218 Laplace

  • Пользователь
  • 3 181 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 10 Октябрь 2015 - 00:24

Просмотр сообщенияkiyas (09 Октябрь 2015 - 18:39) писал:

Вы назовите о каком именно приборе идет речь ?? названии, марка ,какой именно модель, попробую ответить точнее.
просто во воле случаи получился так что работать с разными приборами, на некоторый из их настройки знаю по помят ,с закрытыми глазами :)
Зачем Вам марка, модель... Достаточно формализовать, чтобы охватить всю конкретику.

Просмотр сообщенияkiyas (09 Октябрь 2015 - 18:39) писал:

кстати про настойки по помят ,,с закрытыми глазами, как раз относится нашего тему, и не только, предлагаю посмотрит , видео лекция :
Creative Wow: Night and Star Photography

там Jack Davis завязывает платком глаза другого участника мастер класса,и дает ему в руки полностью избитые с настройки камеру, а тот с закрытыми глазами меняет все и
устанавливает параметры ,режим съемки, пригодный для съемки звездное небо !!!
5 часов 48 минут!!! У меня нет такой выдержки. :)

Просмотр сообщенияkiyas (09 Октябрь 2015 - 18:39) писал:

помню видел док.фильм ,про то ли десантников то еще какой то разделение сов. армия ,где солдатов учили разобрать оружии закрытыми глазами :) это тоже самое.
Это как раз знакомо со средней школы. :)

#219 Laplace

  • Пользователь
  • 3 181 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 10 Октябрь 2015 - 01:04

Просмотр сообщенияmimatix (09 Октябрь 2015 - 21:15) писал:

Cоответственно, справедливым будет будет рассмотрение упрощённой модели, как вами предложено.
Слава Богу! А то я уже стал задумываться о тензорных полях. :)

Просмотр сообщенияmimatix (09 Октябрь 2015 - 21:15) писал:

Кстати, о влиянии спектра Луны и её цвета, который последними данными определён не как серебристый, а как, скорее, коричневый,
Статья полная неточностей.

Просмотр сообщенияmimatix (09 Октябрь 2015 - 21:15) писал:

на результирующее фотографическое изображение поговорить не стоило бы? Не находимся ли мы в этой области под давлением устойчивых заблуждений/психофизиологических особенностей,
Если бы я стал фотографировать Луну, с целью изучения ее цвета, то сделал бы это на ч/б матрицу через ГОСТированные цветные фильтры, тем более что в астрономии так и получают показатели цвета.

#220 mimatix

  • Пользователь
  • 419 сообщений
  • Город:Временно Чёрное море

Отправлено 10 Октябрь 2015 - 10:54

1.

Просмотр сообщенияLaplace (10 Октябрь 2015 - 01:04) писал:

Статья полная неточностей.
- ну что требовать с КП? ) Но покопаться можно)
2. Для меня интересно влияние цвета луны не столько на ее фотографию, сколько на картинку подлунного мира.

Сообщение отредактировал mimatix: 10 Октябрь 2015 - 10:57


#221 Laplace

  • Пользователь
  • 3 181 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 10 Октябрь 2015 - 11:18

Просмотр сообщенияmimatix (10 Октябрь 2015 - 10:54) писал:

2. Для меня интересно влияние цвета луны не столько на ее фотографию, сколько на картинку подлунного мира.
Подлунный мир с помощью автоэкспонометрии, как правило, превращается в полуденный, а коричневый цвет при надлежащем усилении превращается в желтый, точнее в желто-красный.

#222 mimatix

  • Пользователь
  • 419 сообщений
  • Город:Временно Чёрное море

Отправлено 10 Октябрь 2015 - 18:06

Laplace, это лемма или гипотеза? Куинджи был не прав?

#223 Laplace

  • Пользователь
  • 3 181 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 10 Октябрь 2015 - 19:21

Просмотр сообщенияmimatix (10 Октябрь 2015 - 18:06) писал:

Laplace, это лемма или гипотеза? Куинджи был не прав?
У Куинджи не было встроенной в глаз экспонометрии, он что видел, то и изображал (в художественной форме, разумеется). Если фотоаппарату специально не указать, то он кромешную темноту превратит в весьма освещенную сцену.

PS
"И декабрист — тоже рассмеялся: «Коли она всеобща, то почему же лемма?..»
— А потому и лемма! Потому что в расчет не принимает бабу. Человека в чистом виде лемма принимает, а бабу — не принимает! С появлением бабы нарушается всякая зеркальность. Если б баба не была бабой, лемма не была бы леммой. Лемма всеобща, пока нет бабы. Баба есть — и леммы уже нет… В особенности — если баба плохая, а лемма — хорошая…"

Сообщение отредактировал Laplace: 10 Октябрь 2015 - 19:38






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных