Перейти к содержимому


Mamiya 645E мнения


Сообщений в теме: 86

#61 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 19 June 2017 - 23:52

Просмотр сообщенияconverter (19 June 2017 - 23:18) писал:

куплю только если подвернется за дешево


А что именно вы понимаете под "задёшево"?

#62 converter

  • Пользователь
  • 2134 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 June 2017 - 00:08

наверное до 100 долларов, лишь бы были линзы чистые и лепестки все на месте.
Просто он мне не очень-то нужен. :)
я свой когда-то купил долларов за 60-70 не помню точно, оптика к счастью была в порядке, было много пыли и требовалась переборка - ну, смазка там, промыть лепестки и прочее.
Короче, помыл-почистил - и стало все хорошо
Я его тогда планировал использовать через переходник на Пентакс

Сообщение отредактировал converter: 20 June 2017 - 00:12


#63 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 20 June 2017 - 00:41

Просмотр сообщенияconverter (20 June 2017 - 00:08) писал:

наверное до 100 долларов, лишь бы были линзы чистые и лепестки все на месте.

То есть за 180 "в идеальном состоянии", вы полагаете, связываться смымла не имеет?

#64 converter

  • Пользователь
  • 2134 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 June 2017 - 00:50

Не могу советовать. Объектив сам по себе отличный. Если он нужен - за объектив в хорошем состоянии ИМХО цена хорошая. Смотрите задний линзоблок в прямом и отраженном свете - возможны дефекты склейки.

#65 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 20 June 2017 - 01:22

Просмотр сообщенияconverter (20 June 2017 - 00:50) писал:

Не могу советовать.

Да нет - большое спасибо за отзывы! :)

#66 converter

  • Пользователь
  • 2134 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 June 2017 - 01:31

Единственное, где этот объектив "слабоват" - стрельба на бесконечности, в том смысле, что в пейзаже его использовать не стОит.
Скучно как-то получается.
И на цифрокропе через переходник он как-то не ужился
ИМХО конечно же.
А так - отличная вещь.

#67 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 June 2017 - 03:07

Просмотр сообщенияconverter (20 June 2017 - 00:50) писал:

Не могу советовать. Объектив сам по себе отличный. Если он нужен - за объектив в хорошем состоянии ИМХО цена хорошая. Смотрите задний линзоблок в прямом и отраженном свете - возможны дефекты склейки.
Кстати, да. Похоже, что довольно распространённый дефект. Во всяком случае, мне довелось переклеивать склеёку из заднего блока у трёх или четырёх экземпляров. Дефект выглядит, как ровный слой мельчайших пузырьков. Я даже думал сначала, что это конденсат такой.

#68 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 21 June 2017 - 23:00

Огромное спасибо за советы по задней склейке!

Сообщение отредактировал WerySmart: 21 June 2017 - 23:00


#69 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 22 June 2017 - 07:43

Просмотр сообщенияKNA (20 June 2017 - 03:07) писал:

мне довелось переклеивать склеёку
Николай, как обеспечивали центровку? Надо ли запоминать (метить) взаимное положение линз, бывшее до расклейки?

#70 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 22 June 2017 - 18:35

Просмотр сообщенияKNA (20 June 2017 - 03:07) писал:

Похоже, что довольно распространённый дефект.

Я так понял, что этот объектив можно брать только "из рук в руки". Если б не ваши тут предупреждения, то я мог бы крупно влететь.

Но - странно. Вроде бы солидная фирма, а такой "баг! Если дффект нраспространённый, то значит что-то не так там в технологии производства!

#71 converter

  • Пользователь
  • 2134 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 June 2017 - 19:21

В принципе может помочь фото "как бы сбоку" задней склейки в отраженном свете, причем желательно на черном и светлом фоне.
Но как Вы объясните это продавцу и уговорите его...
Этот баг проявляется со временем, и , к счастью, не на всех подряд объективах.

Если точек одна-две-три, то ничего страшного
Это как "шнайдериты" на БФ Schneider-Kreuznach, когда мало - ни на что, кроме цены, не влияет

Сообщение отредактировал converter: 22 June 2017 - 19:28


#72 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 22 June 2017 - 23:24

Просмотр сообщенияconverter (22 June 2017 - 19:21) писал:

Этот баг проявляется со временем, и , к счастью, не на всех подряд объективах.

А вот любопытно - в других объективах этой системы такое бывает? Или - только вот в этом?

#73 converter

  • Пользователь
  • 2134 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 June 2017 - 23:39

По моему опыту - только в нем. Опыт, правда, невелик, не более полутора десятков объективов этой системы.
Мой личный экземпляр был чист.
Но это не именно "мамиевская" болезнь, бывает такая бяка и в стеклах любых других производителей, бывает даже такое
Дает прикольный эффект салюта в боке (шутка если что)
Прикрепленное изображение: stars.jpgПрикрепленное изображение: stars2.jpg
Прикрепленное изображение: stars3.jpg

Сообщение отредактировал converter: 23 June 2017 - 00:07


#74 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 24 June 2017 - 00:15

Просмотр сообщенияconverter (22 June 2017 - 23:39) писал:

Но это не именно "мамиевская" болезнь, бывает такая бяка и в стеклах любых других производителей,

Ну, это понятно. Но мне такое ещё никогда не встречалось. А тут вот говорят, что явление просто таки массовое! Невольно задумаешся - что ж это такое там с технологией производства!

Собственно тема объектива всплыла потому, что я что-то вдруг задуался, а не прикупить ли мне всё же, к этой системе, тушку камеры со сменной кассетой. А то вдруг, в будушем, к этой системе кто-нибуть да выпустит цифрозадник. А к этой Е-шке его ведь не приклепаешь!

То есть цифрозадник, конечно же есть к этой системе. Но - он ведь сотрудничает только с последней АФ тушкой, да и цена - мягко выражаясь!

А вдруг кто-то всё же подсуетиться?

Вот и всплыла тушка Super, в приличном виде, и за умеренную цену, а рядом - этот вот объектив.

В общшем - соблазн был велик. Но - благодаря вашим советам, обнаружил в нём эту расклейку. Так что - покупка не состоялась. :rolleyes:

Но вот насчёт тушки - всё ещё думаю. Она там с пентапризьмой и кассетой. За всё хотят 200 бакинских, но - такое впечатление, что её ремонтировали. Хотя аккуратно, и вроде бы всё нормально работает.

В огбщем - вопрос. Нужно брать, или - нафиг? :unsure:

Сообщение отредактировал WerySmart: 24 June 2017 - 00:20


#75 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 June 2017 - 03:27

Просмотр сообщенияSealek (22 June 2017 - 07:43) писал:

Николай, как обеспечивали центровку? Надо ли запоминать (метить) взаимное положение линз, бывшее до расклейки?
Нет, там просто оправой центруется. Положение стекляшек не отмечал. Но после лечения пациенты отлично снимали.

Там другие прелести. Склейка завальцована в оправу, так что приходилось сначала на токарном станке осторожно снимать завальцовку. Потом расклеивать - нагрев до 140 градусов, при котором эпоксидка валится. В общем, операция несколько рискованная. Но до лечения было хуже.

#76 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 24 June 2017 - 11:08

Просмотр сообщенияKNA (24 June 2017 - 03:27) писал:

при котором эпоксидка валится.

А я был уверен, что там "канадский бальзам". :blink:

#77 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 June 2017 - 15:53

Просмотр сообщенияWerySmart (24 June 2017 - 11:08) писал:

А я был уверен, что там "канадский бальзам". :blink:
Его уже давно почти не применяют. Эпоксидка, светоотверждаемые полимеры, ещё что-то... Во всяком случае, бальзам без проблем растворяется в спирте или ацетоне. А современные клеи - нет.

#78 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 24 June 2017 - 21:37

Просмотр сообщенияKNA (24 June 2017 - 15:53) писал:

Эпоксидка, светоотверждаемые полимеры, ещё что-то...

Ага - может, в этом и дело. Типа - неотработанная технология. Но - всё-таки объектив к профи камере, а не к бытововой любительской, в которой множно устроить "бяку" с тем прицелом, чтобы засавить через 5 лет новьё купить.

Но я да - чуть не влетел по крупному. :mellow:

#79 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 June 2017 - 00:59

WerySmart, так ведь и объективу, небось, не пять лет. А такие бяки много у кого бывают. Мне и Пентаксы попадались, и Цейсы. В общем, проколы у всех бывают.

#80 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 26 June 2017 - 05:08

Просмотр сообщенияKNA (24 June 2017 - 03:27) писал:

Потом расклеивать - нагрев до 140 градусов, при котором эпоксидка валится.
Так потом еще очистить стекла от остатков клея. Тут секреты есть?

#81 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 June 2017 - 12:16

Просмотр сообщенияSealek (26 June 2017 - 05:08) писал:

Так потом еще очистить стекла от остатков клея. Тут секреты есть?
А вот после этого она отлично ацетоном отмывается. Хотя бывали в моей практике случаи, когда приходилось отскабливать остатки клея какой-нибудь латунной деталькой. У латуни твёрдость ниже, чем у стекла, так что сработало. Но это был не 80/1.9.

Вообще, мы тут что-то в оффтоп сползли.

#82 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 26 June 2017 - 12:41

Просмотр сообщенияKNA (26 June 2017 - 12:16) писал:

Вообще, мы тут что-то в оффтоп сползли.

Угу. Я бы с бОльшим удовольствием получил бы совет по поводу того, чтоит или нет брать допольнительную тушку с отстёгивающимися задниками.

#83 ilf

  • Пользователь
  • 3549 сообщений
  • Город:Тула

Отправлено 26 June 2017 - 13:13

WerySmart, сомнительно, что в ближайшем будущем появятся приемлемые по качеству и по цене цифрозадники. Имхо, конечно.
Я бы лучше выяснил, из-за чего возникает промах по фокусу (у вас на многих снимках заметно), особенно если планируете светосильное стекло брать.

#84 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 26 June 2017 - 16:12

Просмотр сообщенияilf (26 June 2017 - 13:13) писал:

WerySmart, сомнительно, что в ближайшем будущем появятся приемлемые по качеству и по цене цифрозадники.

То есть вы полагаете, что брать е стоит?

Просмотр сообщенияilf (26 June 2017 - 13:13) писал:

особенно если планируете светосильное стекло брать.

Уже нет, не планирую. И, кстати, я не вижу где у меня так много промахов на кадрах в этой мамии.

#85 ilf

  • Пользователь
  • 3549 сообщений
  • Город:Тула

Отправлено 26 June 2017 - 20:07

Думаю, "плясать" надо от цифрозадника. Если вы приобретете СФ-цифрозадник, подобрать к нему аппарат не составит труда.

#86 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 26 June 2017 - 21:03

Просмотр сообщенияilf (26 June 2017 - 20:07) писал:

Если вы приобретете СФ-цифрозадник, подобрать к нему аппарат не составит труда.

Я так думаю, что если появится цифрозадник, способный работать с мануальными тушками Мамии, то цены на эти тушки сразу же взлетят многократно. Как и на оптику.

#87 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 29 June 2017 - 18:19

тут ещё тот момент, что туда можно и сменный задники цеплять, И - призма съёмная. Как бы даже и не знаю - стоит ли за такую цену второй тушкой заморачиваться, раз уж собрал систему, или - ну её?

:unsure:


Для "прямой"-то съёмки, и - особенно, для поездок эта Е-шка гораздо удобнее. По всем параметрам. Но, скажем, для макро уже неплохо бы иметь шахтный видоискатель. Или - с лупой прямоглядения. Правда - я перекидыванием плёнок во время съёмки вряд ли заниматься буду. Да и - тогда надо хотя бы две кассеты иметь.

Для "прямой"-то съёмки, и - особенно, для поездок эта Е-шка гораздо удобнее. По всем параметрам. Но, скажем, для макро уже неплохо бы иметь шахтный видоискатель. Или - с лупой прямоглядения.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных