Сообщений в теме: 63

[kreisser]

Попался такой объектив.
Exaktar Auto 1.8 F=55mm М42
Конструктив отличный, передняя линза блендирована, немного 5-6мм, но интерсно.
Снимки с нее позже.
Инфа пока такая.
http://m42lens.com/m...o-55mm-f-1-8-16
и у этого продавца есть снимки.
http://www.ebay.com/...%3D261868809755
Интерсуюет, кто производитель? Пока в инете ничего не нашел.

[kreisser]

Сообщение отредактировал kreisser: 07 August 2015 - 21:25

[Vlad Drakula]

Хороший объектив, по рисунку чем-то Pentacon 50/1.8 напоминает.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 08 August 2015 - 10:26

[Zlыdenь]

+1
Рисунок неожиданно приятный.
Только я ткнул не в ту конпку рейтинга и не знаю, как тут отменить голос.

Сообщение отредактировал Zlыdenь: 08 August 2015 - 10:52

[kreisser]

Zlыdenь (08 August 2015 - 10:52) писал:

+1
Рисунок неожиданно приятный.
Только я ткнул не в ту конпку рейтинга и не знаю, как тут отменить голос.

Линза неплохая, не пойму почему нет маркировки о просветлении. Да и все таки интерсно кто делал её. Рисунок неожиданно порадовал. Если бы еще не трясущие руки и глаз алмаз не хватает)))
Кроме того дизайн корпуса интерсный.

Vlad Drakula (08 August 2015 - 10:25) писал:

Хороший объектив, по рисунку чем-то Pentacon 50/1.8 напоминает.

Есть и Пентакон, нужно бы сравнить рисунки.
У Пентакона примущество МДФ 0.33 против 0.6
У Пентакона просветление фиолетовое в Exaktar желтое.
Переключатели А-М управление диафрагмой в обоих есть.
Вот что оставить что продать не знаю)))

Сообщение отредактировал kreisser: 08 August 2015 - 12:46

[Zlыdenь]

В авторстве объективов под этой маркой подозреваются Cosina и Sankor. А точно неизвестно.

http://forum.mflense...pic.php?t=54454

[kreisser]

Zlыdenь (08 August 2015 - 13:11) писал:

В авторстве объективов под этой маркой подозреваются Cosina и Sankor. А точно неизвестно.

Спасибо. Про Sankor и не слышал. Век живи век учись. Судя по фото в гугле, экзотические линзы.

[Vlad Drakula]

kreisser (08 August 2015 - 12:33) писал:

Вот что оставить что продать не знаю)))

Оба оставьте, зачем продавать?

[kreisser]

Vlad Drakula (08 August 2015 - 19:40) писал:

Оба оставьте, зачем продавать?

У меня из полтинников SMC-А 1.4/50, Biotar 2/50 - 17-ти лепестковый, ВОЛНА 1.8/50 от АЛМАЗа, про дальномерные молчу, их хватает, но на пленке, все никак на беззеркалку не раскошелюсь.
Exaktar и Pentacon возможно и лишние это уже перебор.
Пентаконом сегодня сделал несколько сников, позже поставлю сюда для сравнения боке.

Сообщение отредактировал kreisser: 08 August 2015 - 22:23

[Snickers]

Честно говоря не впечатлился) конечно объектив настоящий, не какой дверной глазок но картинка...гелиос в общем)

[kreisser]

Snickers (08 August 2015 - 23:33) писал:

Честно говоря не впечатлился) конечно объектив настоящий, не какой дверной глазок но картинка...гелиос в общем)

А Гелиос - тот же Biotar 50)))
Всё гениальное просто.

[marvincfs]

У меня есть Auto Exaktar 135/2.8, когда искал по нему инфу - где то видел, что это некий кореец.
На открытой есть кадр, который выкладывал в паре веток:
https://img-fotki.ya...9_3bdd305a_orig
и мелкий кадр на f/8:
https://img-fotki.ya...4_ff9eee45_orig

Сообщение отредактировал marvincfs: 08 August 2015 - 23:41

[kreisser]

marvincfs (08 August 2015 - 23:40) писал:

У меня есть Auto Exaktar 135/2.8, когда искал по нему инфу - где то видел, что это некий кореец.

На Вашем объективе есть надпись как на 55 что Линзы сделаны в Японии?

[Zlыdenь]

У ентих всех продавцов фототехнии под своей маркой 50 мм мог быть заказан в Японии, 35 - в ФРГ, а 135 - в Корее, а камера вовсе даже в СССР. Это я не преувеличиваю, это под мракой Revue/Revuenon такие вещи происходили. И ничего.

[marvincfs]

Нет, кстате нашел еще то, что мелко написано сбоку, в районе кольца диафрагм - "Lens made in Korea".
Выглядит так же, как и здесь.
Где то на фликре даже пару картинок когда то видел с него.

Сообщение отредактировал marvincfs: 09 August 2015 - 14:51

[StarPer]

Честно говоря не впечатлился. Дизайн попугаистый, картинка так себе.

Фото понравились, но это заслуга фотографа а не стекла.

Сообщение отредактировал StarPer: 09 August 2015 - 15:20

[kreisser]

StarPer (09 August 2015 - 15:17) писал:

Фото понравились, но это заслуга фотографа а не стекла.

Спасибо конечно. Ничего особенного, нажал спуск да и всё)))
Заслуга: объектив + М42-К + К20. Самое трудное навестись без промаха по матовому стеклу.
Матовое стекло с клином в свое время купил для К10, но не понравилось, лежит в коробке, в К20 не ставил.

StarPer (09 August 2015 - 15:17) писал:

Честно говоря не впечатлился. Дизайн попугаистый, картинка так себе.

А мне дизайн японца как раз нравиться, необычный.

А вот несколько фоток с MC PENTACON auto 1.8/50




Мне кажется - ничья.

[StarPer]

Дизайн скорей корейский. Японский-у Такумаров и Зуек. Более сдержанный.

Фото последнее где модель с великом -понравилось.

[kreisser]

Еще пара фото с Пентакона. Завтра выгуляю японца.

[kreisser]

Exaktar Auto 1.8 F=55mm М42

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[n:z]

kreisser (11 August 2015 - 16:10) писал:

Exaktar Auto 1.8 F=55mm М42

скорее всего - Sankor: у них есть некий конус на задней части (говорю так, ибо имею такой же, и - мало того, - имея stak 50/1,4 - первый, восьмилинзовый!, плюс - "А" 50/1,7, плюс автотакумар 55/2 с 10-ю лепестками диафрагмы, и "М" 50/2, и stak 55/1,8) - так вот с этим экзактаром - не расстанусь никогда... не избавляйтесь от него: поснимайте подольше предметку, причём - на открытой, это не так просто, по себе знаю - я поначалу его хотел просто выбросить, потом - раскусил... то размытие, какое он даёт на раскрытой - только у него, и не похоже ни на чьё, поверьте...)))

[TankX2]

n:z (01 September 2015 - 17:14) писал:

скорее всего - Sankor: у них есть некий конус на задней части (говорю так, ибо имею такой же, и - мало того, - имея stak 50/1,4 - первый, восьмилинзовый!, плюс - "А" 50/1,7, плюс автотакумар 55/2 с 10-ю лепестками диафрагмы, и "М" 50/2, и stak 55/1,8) - так вот с этим экзактаром - не расстанусь никогда... не избавляйтесь от него: поснимайте подольше предметку, причём - на открытой, это не так просто, по себе знаю - я поначалу его хотел просто выбросить, потом - раскусил... то размытие, какое он даёт на раскрытой - только у него, и не похоже ни на чьё, поверьте...)))

Из-за таких положительных отзывов человек с ценой определится не может. С 1грн ставил, потом 500 гривен.... Теперь 700.

[n:z]

TankX2 (03 September 2015 - 23:55) писал:

Из-за таких положительных отзывов человек с ценой определится не может. С 1грн ставил, потом 500 гривен.... Теперь 700.

ха... я же советовал не продавать, я - оставить себе... не в личку же, а - на форум: мне например, не жалко поделиться тем, что я сам прочувствовал... и ещё раз повторю - по поводу того, что он там на кого-то "похож": на прикрытых дырках все друг на друга похожи, "изюминки" и своеобразие - только на полностью раскрытых, но с ним - надо помучиться, не с первого, а может, и не с десятого раза...))

Сообщение отредактировал n:z: 16 September 2015 - 08:50

[Snickers]

kreisser (11 August 2015 - 16:10) писал:

Exaktar Auto 1.8 F=55mm М42

мне кажется краснит

[kreisser]

Snickers (16 September 2015 - 16:38) писал:

мне кажется краснит

Ага, раскраснелся после велопробега)))

[Snickers]

на всех фотках ушло в красноту...

[kreisser]

На днях попробую на А7.

[kreisser]

Вот еще один похожий по дизайну объектив Exaktar EE 1:1.7 f=55mm M42 возможно и линзы одинаковые, а обозначение светосилы, маркетинговый ход.

Объектив изначально был предназначен для пленочной зеркалки Exakta FE2000 с возможностью управлять диафрагмой с камеры. Поэтому на хвосте есть кроме толкателя диафрагмы, еще один толкатель и рычажок, как работают можно понять только установив на камера, а её нет. На цифре не мешает.

[KNA]

kreisser сказал:

Вот еще один похожий по дизайну объектив Exaktar EE 1:1.7 f=55mm M42 возможно и линзы одинаковые, а обозначение светосилы, маркетинговый ход.

...или в другом шалмане производился

Цитата

Объектив изначально был предназначен для пленочной зеркалки Exakta FE2000 с возможностью управлять диафрагмой с камеры.

Только это всё к изначальной Экзакте никакого отношения не имеет. Впрочем, совсем уж хреновый полтинник сделать - это постараться надо

Цитата

Поэтому на хвосте есть кроме толкателя диафрагмы, еще один толкатель и рычажок, как работают можно понять только установив на камера, а её нет. На цифре не мешает.

У Пентакса не резьбовых камерах, помнится, что-то подобное было.

[kreisser]

KNA (17 October 2016 - 20:17) писал:

...или в другом шалмане производился
Только это всё к изначальной Экзакте никакого отношения не имеет. Впрочем, совсем уж хреновый полтинник сделать - это постараться надо

Это интеграция, объектив в Японии ваяли, тушку в Германии.