Сообщений в теме: 63

[kreisser]

KNA (17 October 2016 - 20:17) писал:

...или в другом шалмане производился

Похоже на одном конвейере.

[KNA]

kreisser (17 October 2016 - 20:58) писал:

Похоже на одном конвейере.

А потом замеряли светосилу и сортировали

А вообще, конечно, всяко бывает. Вон, один и тот же объектив по виду и по схеме маркировался 19, 20 и 21 мм со светосилой 3.8 или 4.0. И под разными именами, среди которых и Vivitar был. Барахло, надо сказать, полное.

[kreisser]

KNA (17 October 2016 - 21:10) писал:

А потом замеряли светосилу и сортировали

А вообще, конечно, всяко бывает. Вон, один и тот же объектив по виду и по схеме маркировался 19, 20 и 21 мм со светосилой 3.8 или 4.0. И под разными именами, среди которых и Vivitar был. Барахло, надо сказать, полное.

Для Exaktar 1.7 и 1.8 заводить разные темы думаю не стоит!
А светосила конечно круче 1.7 чем 1.8.

[Zlыdenь]

kreisser (17 October 2016 - 20:11) писал:

74.jpg

Однако!

KNA (17 October 2016 - 21:10) писал:

Вон, один и тот же объектив по виду и по схеме маркировался 19, 20 и 21 мм со светосилой 3.8 или 4.0. И под разными именами, среди которых и Vivitar был. Барахло, надо сказать, полное.

Тогдашняя Косина - она такая. Могла выдать и хороший объектив, и весьма невнятный.

[KNA]

Zlыdenь сказал:

Тогдашняя Косина - она такая. Могла выдать и хороший объектив, и весьма невнятный.

Я глянул на иБее. Vivitar 20/3.8 вполне характерной формы с маленькой задницей и широкой мордой с серийником 22****. Т.е. Kiron.

[kreisser]

KNA (17 October 2016 - 21:33) писал:

Я глянул на иБее. Vivitar 20/3.8 вполне характерной формы с маленькой задницей и широкой мордой с серийником 22****. Т.е. Kiron.

Нашел, ну не такой чуток, железный без резины.
А Kiron.это сама по себе фирма, или дочернее предприятие?

[KNA]

kreisser, как я понимаю, фирма. Выпускала оптику и под своей маркой, и для других, типа того же Вивитара.

[Zlыdenь]

KNA (17 October 2016 - 21:33) писал:

Я глянул на иБее. Vivitar 20/3.8 вполне характерной формы с маленькой задницей и широкой мордой с серийником 22****. Т.е. Kiron.

Хм. Буду знать. Я как-то считал, что Вивитар 19 мм толькко Косиновского авторства довольно невнятным получился.
Если такой: http://camera-wiki.o...ngle_20mm_f/3.8 то это, для такого ФР на зеркалке, весьма древний объектив. Сейчас, конечно, вряд ли будет впечатлять, широкоугольники и зумы со времён начала 70-х сильно лучше делать научились.

kreisser (17 October 2016 - 21:45) писал:

Нашел, ну не такой чуток, железный без резины.
А Kiron.это сама по себе фирма, или дочернее предприятие?

Kiron - это фирма бывших сотрудников Никона, которые делали объективы под марку заказчика с конца 60-х и где-то до начала 90-х. Потом пришествие автофокуса и ссора с основнім продавцом их продукции - владельцами марки Вивитар - компанию добила. Авторы дико массового 8

Сообщение отредактировал Zlыdenь: 17 October 2016 - 22:17

[kreisser]

KNA (17 October 2016 - 21:59) писал:

kreisser, как я понимаю, фирма. Выпускала оптику и под своей маркой, и для других, типа того же Вивитара.

А мне кинула кучу фирм под этим названием. По ссылке полтинников нет, предполагаю и что и М42.

[KNA]

kreisser (17 October 2016 - 22:12) писал:

А мне кинула кучу фирм под этим названием. По ссылке полтинников нет, предполагаю и что и М42.

Значит, им никто не заказывал полтинников. Но были ведь и другие производители OEM-ной дешевки.

Думаю, что если пошариться по тому же иБею поиском по Lens 55 1.8 M42, то помимо всяких Такумаров найдется кучка "левых" брендов (или левых "брендов"?)

Zlыdenь сказал:

Хм. Буду знать. Я как-то считал, что Вивитар 19 мм толькко Косиновского авторства довольно невнятным получился.

Ой, там на самом деле надо глубоко копать. Ибо порой попадаются объективы с практически одинаковыми названиями, но при этом выглядящие сильно по разному. Я решил особо не забивать себе этим голову.

[Zlыdenь]

Когда-нибудь соберусь и про этот уютный мирок со своей атмосферой OEM контор и торговых марок напишу книгу. Но потом (с).
Там много интересного, но доволно плохо с источниковой базой.
Да, про дико массовые модели - если посчитать количество 85-205 и 75-205 3.8 от Кирона, то как бы они самыми массовыми телевиками до 2000-х годов и моды на дабл-киты не оказались.

Сообщение отредактировал Zlыdenь: 17 October 2016 - 22:41

[n:z]

kreisser (17 October 2016 - 20:11) писал:

Вот еще один похожий по дизайну объектив Exaktar EE 1:1.7 f=55mm M42 возможно и линзы одинаковые, а обозначение светосилы, маркетинговый ход.

Объектив изначально был предназначен для пленочной зеркалки Exakta FE2000 с возможностью управлять диафрагмой с камеры. Поэтому на хвосте есть кроме толкателя диафрагмы, еще один толкатель и рычажок, как работают можно понять только установив на камера, а её нет. На цифре не мешает.

2.jpg 3.jpg 4.jpg
5.jpg 6.jpg

74.jpg

5577.jpg

70.jpg

80.jpg

31.jpg

а очень, кстати - симпатичное размытие на первом снимке с веточкой... (конечно, понимаю - это на любителя, кто-то подобное на дух не переносит ) но мне - очень нравится...

Сообщение отредактировал n:z: 24 October 2016 - 19:54

[kreisser]

n:z (24 October 2016 - 19:53) писал:

а очень, кстати - симпатичное размытие на первом снимке с веточкой... (конечно, понимаю - это на любителя, кто-то подобное на дух не переносит ) но мне - очень нравится...

Да, как интересно получилось.


Кто подскажет, для чего еще одна типа прыгалка на хвосте и намертво прикрученный рычаг?


Если только для цифры, то я бы удалил их, и еще там буртик стачивать надо, он около 1мм, из-за него нет бесконечности.

[n:z]

kreisser (24 October 2016 - 20:07) писал:

Да, как интересно получилось.


Кто подскажет, для чего еще одна типа прыгалка на хвосте и намертво прикрученный рычаг?
6.jpg

Если только для цифры, то я бы удалил их, и еще там буртик стачивать надо, он около 1мм, из-за него нет бесконечности.

так наверняка это какая-нибудь хитрость для Экзакты, и может, для какой-то определённой её разновидности - это надо поспрашивать, кто ими снимал... но я всё-таки вот что хотел спросить (только не кидайтесь тапками): про 135ые, про некоторые ширики, про вивитары и кироны - что-то тут выяснилось, но! кто ж всё-таки делал именно эти 55ые? в ветке про томиоку 55/1,4 со слов nukemall'а - а именно по конусообразному кольцу - это некая фирма Sankor, о которой маловато информации... (да и хватит - про корейские 135ые экзактары - там этого конуса нет, да и написано, что - Корея, так что это уже - совсем другая история)... а вот про Sankor 105ый - вроде как много хорошего говорилось, но я его увы, не держал в руках... а почему интересно стало - попался в руки японский Travenar - 35/2,8 - так вот там именно подобный конус - есть, да и на открытой дырке он вроде похожие картинки по размытию выдаёт, во всяком случае более "весёлые", чем немецкий Travegon 35/3,5 - там всё скорее классически/правильно... если у кого есть информация - поделитесь, это же - интересно...

[n:z]

экзактар 55/1,8 - параметов, к сожалению, не помню: снимал пару лет назад и - практически "случайный" кадр; диафрагма, похоже, чуть прикрыта, выдержка - 1/750

[kreisser]

n:z (26 October 2016 - 14:26) писал:

экзактар 55/1,8 - параметов, к сожалению, не помню: снимал пару лет назад и - практически "случайный" кадр; диафрагма, похоже, чуть прикрыта, выдержка - 1/750

У японцев редко плохие полтинники попадаются, моет таких и вообще не бывает.

[n:z]

kreisser (26 October 2016 - 14:28) писал:

У японцев редко плохие полтинники попадаются, моет таких и вообще не бывает.

они все друг от друга отличаются на какое-то минимальное "чуть-чуть", и тогда уже вопрос встаёт - кто из нас какому из этих "чуть-чуть" отдаёт предпочтение, но вот удивительно: восьмилинзовый stak 501/4 у меня стал чаще лежать на полке, чем этот объектив...

[kreisser]

n:z (26 October 2016 - 15:01) писал:

этот объектив...

Наверно сяду сегодня перепелю чтоб ставал на тушку с бесконечностью.

[n:z]

kreisser (26 October 2016 - 15:45) писал:

Наверно сяду сегодня перепелю чтоб ставал на тушку с бесконечностью.

- это который 55 на 1,7?))

[kreisser]

n:z (26 October 2016 - 17:01) писал:

- это который 55 на 1,7?))

Да, наворотили они из-за этой Экзакты. На фланец М42 любой камеры встанет, а вот на Пентакс, и.т.д. юбка в 1мм упирается в байонет и не дает вкрутить на этот размер. .

[n:z]

kreisser (26 October 2016 - 18:19) писал:

Да, наворотили они из-за этой Экзакты. На фланец М42 любой камеры встанет, а вот на Пентакс, и.т.д. юбка в 1мм упирается в байонет и не дает вкрутить на этот размер. .

а - что тут поделаешь: делали - япошки, но делали - для немчуры... может - сами себя запутали...
..."они - всё путают: и имя, и - названья,
и ты бы, Ваня - у них был Ванья..." (с) - Вл. Семёныч.

[n:z]

kreisser (08 August 2015 - 14:51) писал:

Спасибо. Про Sankor и не слышал. Век живи век учись. Судя по фото в гугле, экзотические линзы.

- нашли в Гугле снимки Sankor'ов? - я почему-то не смог, киньте ссылочку, плиз...

Сообщение отредактировал n:z: 26 October 2016 - 22:19

[n:z]

и всё-таки, похоже, происхождение этого экзактара НЕ sankor'овское - видел на ebay несколько их объективов - совсем не то...
- вот, кстати - как он на открытой выдаёт объём: 1,8 х 1/1000 -

[kreisser]

n:z (22 November 2016 - 20:45) писал:

- вот, кстати - как он на открытой выдаёт объём: 1,8 х 1/1000 -

Красиво выдаёт. На картинку фуджик похож, или наоборот.

[n:z]

мне почему-то сдаётся, что - вот его прародитель: https://www.avito.ru...8_eos_867976244
и если на lensclub'е посмотреть его характеристики - один в один вплоть до нефиксирующейся диафрагмы... очень вероятно

[kreisser]

Дизайн один в один.
Кто с кого копировал?
И что за фирма - Petri ?

[n:z]

kreisser (22 November 2016 - 23:08) писал:

Дизайн один в один.
Кто с кого копировал?
И что за фирма - Petri ?
3148440691.jpg 3148437992.jpg

старая японская фирма, ныне не существующая; думаю - у них был заказ на стёкла для Экзакты - вероятно, небольшой партией - не такие они частые... есть более поздние экзактары 35мм - они корейские и барахло полное, про длиннофокусники - ничего не знаю, но вполне возможно, что ИМЕННО 55/1,8 делела - Petri, а другие стёкла - кто-то ещё... про Orikkor'ы от Petri - тоже много хорошего слышал, как про такумары от Асахи, но они встречаются - как летучие голландцы...
так что я свой - оставляю...

Сообщение отредактировал n:z: 22 November 2016 - 23:26

[KNA]

kreisser сказал:

И что за фирма - Petri ?

Была такая фирма в Японии. Сначала делали на М42, потом придумали свой собственный байонет. Байонет того же плана, как у Pentacon-Six - с гайкой-фиксатором на камере. На японском Яху довольно много этих Петри. Оптика, вроде, была весьма достойная. Причем я как-то слышал, что больше ценится их М42. Но сам не проверял.

Если интересно, то вот альбом одного моего знакомого: http://album.foto.ru/photos/134278/
Petri 50/2 на М42. Камера, насколько я помню, 1-й Пятак.

[baryshnikv]

KNA (23 November 2016 - 01:54) писал:

Была такая фирма в Японии. Сначала делали на М42, потом придумали свой собственный байонет. Байонет того же плана, как у Pentacon-Six - с гайкой-фиксатором на камере. На японском Яху довольно много этих Петри. Оптика, вроде, была весьма достойная. Причем я как-то слышал, что больше ценится их М42. Но сам не проверял.

Если интересно, то вот альбом одного моего знакомого: http://album.foto.ru/photos/134278/
на М42. Камера, насколько я помню, 1-й Пятак.

Этот "настоящий"Petri 50/2 стоит каких-то бешенных денег и на дороге не валяется,мне кажется,что в "слепом" тесте многие просто не увидят разницу в картинке между качественными полтинниками стоимость которых может разниться в десятки раз ,

Сообщение отредактировал baryshnikv: 23 November 2016 - 03:20

[n:z]

- а снимков этого "настоящего" 50/2 - нет? он - именно Orikkor?
вот ещё какой интересных момент: а сколько у пентакса/асахи объективов в линейке полтинников и около? начиная от автотакумаров, через такумары и суперы и дальше - все М, К, А, ФА и дальше до ДА - много их (скажем так) и все они очень неплохо изучены и все самые удачные - известны... и это только линейка одного, скажем - ФР; то же самое может быть и у Petri, но в силу малой распространённости бренда - у кого-то есть один, у кого-то - другой, и нет широких сравнений - только по снимкам в альбомах; но вот судя по снимкам в этой ветке с 55/1,7 (мне очень понравились) - это совсем не тот же объектив, что 55/1,8 - у последнего в размытии заднего фона практически не наблюдается "залётов" неопознанных летающих объектов формой напоминающих диафрагмы под разными углами - он более какой-то равномерно/шелковистый (плохое, может - сравнение - простите, но уж как смог)
вот ещё с открытой: 1,8 х 1/750, осень и не светло: