Сообщений в теме: 277

[ptacha]

Предлагаю открыть тему о фотографиях, сделанных этой камерой. Параметры съёмки, объектив, впечатления - приветствуются.

[ptacha]

Объектив Tamron 17-50.2.8
Экспопара 1/50 4.0. ИСО 500

Прикрепленные изображения

• 

[ptacha]

Объектив Tamron 17-50.2.8
Экспопара 1/40 3.5. ИСО 500
Снято с колен

Прикрепленные изображения

• 

[ptacha]

Объектив Tamron 70-200/2.8
Экспопара 1/100 4.5. ИСО 640

Объектив Tamron 17-50.2.8
Экспопара 1/8000 4.5. ИСО 500

Прикрепленные изображения

• 
• 

[ptacha]

OGL (19 July 2015 - 15:28) писал:

вы думаете, что камера будет отличаться от K-3 по конечному результату?

Вот тут сказать ничего не могу - у меня не было К-3

[ptacha]

По ощущениям при проявке матрица по ДД лучше матрицы К-5 2. Но я могу ошибаться - надо ждать анализа солидных сайтов, таких как, например, DXMark. Последнее выложенное фото с сахарными трубочками по цвету и объёму мне очень нравится.

[ptacha]

Объектив Tamron 17-50.2.8
Экспопара 1/4000 4.0. ИСО 500

Прикрепленные изображения

• 

[ptacha]

Объектив Tamron 17-50.2.8
Экспопара 1/1000 4.0. ИСО 500

Прикрепленные изображения

• 

[АНДРЕЙ Л.]

ptacha, Хорошие снимки, но странное дело везде ИСО больше 100 единиц, даже на кадрах где солнца много, объяснить сей факт можете?

[ptacha]

Могу.
Я, в основном, снимаю репортажи, где всё происходит всегда быстро и непредсказуемо. На такой съёмке выставляется некий средний набор параметров съёмки, обеспечивающий гарантированный положительный результат во всех возможных ситуациях – кнопочки и колёсики крутить некогда. Кроме того голова занята сюжетами съёмки и отслеживать ещё и параметры съёмки не возможно.

Прикрепленные изображения

• 

[АНДРЕЙ Л.]

ptacha, На фотографии http://www.penta-clu...ost__p__1787224 Вы с фоном отдельно в редакторе работали? Просто при диафрагме 4 так размыт он, что не верится немного в это.

[ptacha]

АНДРЕЙ Л. (19 July 2015 - 22:07) писал:

ptacha, На фотографии http://www.penta-clu...ost__p__1787224 Вы с фоном отдельно в редакторе работали? Просто при диафрагме 4 так размыт он, что не верится немного в это.

Спасибо Андрей за хорошие отзывы. Если я правильно понял, вопрос по фото с розой? Если так, то - нет с фоном в редакторе, практически никаких действий не проводилось ( в верхнем правом углу трансформировапся забор, которого сейчас не видно), так сделал Тамрон 17-50 на длинном конце ( там он немножко мылит)

[coolerpsp]

ptacha (19 July 2015 - 15:48) писал:

По ощущениям при проявке матрица по ДД лучше матрицы К-5 2. Но я могу ошибаться - надо ждать анализа солидных сайтов, таких как, например, DXMark. Последнее выложенное фото с сахарными трубочками по цвету и объёму мне очень нравится.

Вот это уже интересно... Спасибо за мнение. Кен Роквелл также похвалил камеру за большой ДД. В это верится, потому что никон 7200 также значительно прибавил в ДД, в сравнении с 7100. А матрицы у них похожи.

[elektrolitr]

Сенсоры похожи только размером (APS-C) и округлённым количеством мегапикселей. А производители разные- на Никоне Тошиба, у К-3 Сони.

Так что смысл по поведению Д7200 делать какие-то выводы о К-3 очень маленький.

[Forest]

elektrolitr (22 July 2015 - 07:34) писал:

Сенсоры похожи только размером (APS-C) и округлённым количеством мегапикселей. А производители разные- на Никоне Тошиба, у К-3 Сони.

Так что смысл по поведению Д7200 делать какие-то выводы о К-3 очень маленький.

На форуме Фото.ру есть отзыв, где утверждается, что на Никоне Д7100 матрица от Тошибы, а на Д7200 - от Сони

[coolerpsp]

Из достоверных источников, что сенсоры в К3 и 7100 от разных производителей? По характеристикам они похожи, в 7100 лишь чуть ниже фактическое iso и потому чуть лучше ДД.

[Nevermind]

1.Обработка только ресайз

2. Файл вообще не обработан.Только конвертация.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Nevermind: 27 July 2015 - 10:54

[elektrolitr]

Наши люди!

И резина на второй фотографии правильная

[Nevermind]

Иногда камера попадает в фокус в режиме следящего.Насколько стабильно я пока не понял. Но несколько серий без единого резкого кадра уже было.

Ф/ 2,8

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Nevermind: 13 August 2015 - 22:59

[Troyan_74]

Смотрю на снимки и не понимаю разницы с К-3 (по крайней мере в лучшую сторону). Последние снимки с велосипедистом свидетельствуют об узком динамическом диапазоне матрицы. Цвет тот же "сухой" и жесткий.

[ptacha]

ISO 5000, Tamron 90/2,8, F3.5

Прикрепленные изображения

• 

[lemberg]

ptacha (11 November 2015 - 15:54) писал:

ISO 5000, Tamron 90/2,8, F3.5

Снимали следящим? Неужто у Пентаха есть наконец-то репортажка? +++++

[Schwanz]

Troyan_74 сказал:

Смотрю на снимки и не понимаю разницы с К-3 (по крайней мере в лучшую сторону).

А там нет разницы. И не должно быть.

Troyan_74 сказал:

Последние снимки с велосипедистом свидетельствуют об узком динамическом диапазоне матрицы. Цвет тот же "сухой" и жесткий.

Узкий это 7ev, а не 13.5.
А цвет в конвертере крутить надо.

Короче, подобные высказывания свидетельствуют о полном непонимании всего и вся.

lemberg сказал:

Снимали следящим?

В другой ветке этот снимок сопровождался комментарием, что фокусировка предварительная.

lemberg сказал:

Неужто у Пентаха есть наконец-то репортажка?

нет

[Rupreht]

ptacha (11 November 2015 - 15:54) писал:

ISO 5000, Tamron 90/2,8, F3.5

вот за такой мертвяцкий цвет при искусственном освещении я больше всего невзлюбил свою К3, в К3II ничего не поменялось - эх..., как бы в К5IIs автофокус от К3II засунуть...

[skyer]

Rupreht (11 November 2015 - 20:16) писал:

вот за такой мертвяцкий цвет при искусственном освещении я больше всего невзлюбил свою К3

Вы ещё снимки с топовых Никонов не видели))

[ptacha]

Rupreht (11 November 2015 - 20:16) писал:

вот за такой мертвяцкий цвет при искусственном освещении я больше всего невзлюбил свою К3, в К3II ничего не поменялось - эх..., как бы в К5IIs автофокус от К3II засунуть...

А Вы обращали внимание, что при мощных современных осветительных прожекторах такой цвет и есть, камера лишь пытается передать, что есть... А вообще, на любой вкус (цвет), всё крутиться в редакторах - что хотите. Я люблю в репортаже - как вижу глазом.

[ptacha]

Rupreht (11 November 2015 - 20:16) писал:

вот за такой мертвяцкий цвет при искусственном освещении я больше всего невзлюбил свою К3, в К3II ничего не поменялось - эх..., как бы в К5IIs автофокус от К3II засунуть...

Не понимаю восхищения автофокусом К-3II . По моему алгоритм работы его не доделан как надо - очень часто если контрастного объекта в точке фокусировки нет, то фокус тупо сваливается на фон, если и на фоне нет контрастного объекта, то и фокуса вообще нет, а СИГНАЛ готовности ЕСТЬ! На мой взгляд автофокус на К-5II работал предсказуемо лучше. По центральной точке фокусировки на К-3II (судя по всему из-за её размеров) вообще снимать не могу - 50% фон... Может, правда я что-то настроил не так...

[Schwanz]

ptacha сказал:

то и фокуса вообще нет, а СИГНАЛ готовности ЕСТЬ!

а если приоритет поменять? или так при выборе любого приоритета?

[Troyan_74]

Schwanz (11 November 2015 - 20:10) писал:

Узкий это 7ev, а не 13.5.
А цвет в конвертере крутить надо.

Короче, подобные высказывания свидетельствуют о полном непонимании всего и вся.

Вы совершенно правы - я ни черта не понимаю в этих умных цифирях...Но есть одна проблема: я смотрю фотографии (понимаете?), а не результаты лабораторных тестов; мне не цифирь нужна, а изображение. Должен вас разочаровать - ничего в конверторах накрутить нельзя (только хуже будет). Не знаю сколько вам лет, но может некоторые помнят: в эру бабинных магнитофонов использовалось несколько типов головок, так вот, там где использовали мягкие железные головы, звук был сочным, объемным, "вкусным"...а там где использовали стеклоферитовые головы, там было все сухо, плоско, невзрачно...и никакая игра с током записи, током подмагничивания и эквалайзеры ситуацию не улучшали, хотя на измерительных приборах результаты измерений были замечательные. Думаю, ситуация с фотокамерами очень похожая...

Сообщение отредактировал Troyan_74: 24 January 2016 - 18:36