ЗЫ: Случай из практики. Как-то не раз я снимал файер-шоу, и один раз аж фишаем. Точка сьемки и ракурс были таковы, что я не сразу заметил, что у меня на передней линзе фишая горят брызги керосина, которые веером разлетались от вращающегося огня. Было полутемно, и я просто не заметил разлетающиеся брызги керосина с маслом. Почуял неладное только тогда, когда заметил в видоискателе, что фишай начал слегка софтить, и когда на передней линзе обьектива кипел и пузырился керосин... Невдруг тогда подумалось, что на этот раз фишаю каюк... Не тут-то было, сьемку пришлось прервать всего на несколько минут, которых мне хватило, чтобы убрать все следы керосина с оптики. А на свадьбе брызги шампанского - только на пользу обьективу. Чище будет. ))
#61
Отправлено 13 July 2015 - 12:03
ЗЫ: Случай из практики. Как-то не раз я снимал файер-шоу, и один раз аж фишаем. Точка сьемки и ракурс были таковы, что я не сразу заметил, что у меня на передней линзе фишая горят брызги керосина, которые веером разлетались от вращающегося огня. Было полутемно, и я просто не заметил разлетающиеся брызги керосина с маслом. Почуял неладное только тогда, когда заметил в видоискателе, что фишай начал слегка софтить, и когда на передней линзе обьектива кипел и пузырился керосин... Невдруг тогда подумалось, что на этот раз фишаю каюк... Не тут-то было, сьемку пришлось прервать всего на несколько минут, которых мне хватило, чтобы убрать все следы керосина с оптики. А на свадьбе брызги шампанского - только на пользу обьективу. Чище будет. ))
#62
Отправлено 13 July 2015 - 12:08
#64
Отправлено 13 July 2015 - 12:12
vb007 (13 July 2015 - 12:03) писал:
#65
Отправлено 13 July 2015 - 12:14
Сообщение отредактировал Yuppi: 13 July 2015 - 12:20
#66
Отправлено 13 July 2015 - 12:17
#67
Отправлено 13 July 2015 - 12:36
Vlad Drakula (13 July 2015 - 12:17) писал:
Но я знаю точно, что передний фильтр может очень испортить картинку, привнеся в нее ненужный блик или зайца, причем не всегда это можно сразу заметить на заднем экранчике камеры, а вот это вот бывает очень обидно, особенно когда нет возможности переснять данный кадр.
Кроме того, на широкоугольниках накрученный поверх защитного полярик или градиентник могут давать виньетку в углах, тоже неудобно постоянно туда-сюда его скручивать-накручивать.
В итоге, оценив для себя все возможности и вероятности, насколько мог субъективно, конечно, я пришел к решению отказаться от защитных фильтров.
Сообщение отредактировал sledz: 13 July 2015 - 12:41
#68
Отправлено 13 July 2015 - 13:02
sledz (13 July 2015 - 12:36) писал:
Каждый решает сам. У меня были ситуации, когда светофильтр спасал переднюю линзу от повреждения, поэтому у меня все объективы под фильтрами. Я считаю, что лучше заменить светофильтр, чем потом менять дорогой объектив.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 13 July 2015 - 13:11
#69
Отправлено 13 July 2015 - 13:05
#70
Отправлено 13 July 2015 - 13:10
sledz (13 July 2015 - 12:36) писал:
Кроме того, на широкоугольниках накрученный поверх защитного полярик или градиентник могут давать виньетку в углах, тоже неудобно постоянно туда-сюда его скручивать-накручивать.
vb007 (13 July 2015 - 13:05) писал:
P_S: моему знакомому фотографу на свадьбе попал в объектив кусок крема от торта. Фильтр был накручен и потом просто протёрт.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 13 July 2015 - 13:14
#71
Отправлено 13 July 2015 - 13:15
ЗЫ: У Вас есть плёночка на дисплее телефона? Ну, тогда понятно...
#72
Отправлено 13 July 2015 - 13:20
vb007 (13 July 2015 - 13:15) писал:
Уж не придется — ни мне, ни тебе».
Пока тенденция обратная, к сожалению. Всё дорожает, причём в разы.
#73
Отправлено 13 July 2015 - 13:22
Vlad Drakula (13 July 2015 - 13:10) писал:
Пример ситуаций, когда спасает светофильтр: брызги морской воды, съёмка какого-нибудь мотошоу с песком в объектив, съёмка в снежную погоду, съёмка птиц, долбящих клювом в объектив и т.д. Ну и?...
P_S: моему знакомому фотографу на свадьбе попал в объектив кусок крема от торта. Фильтр был накручен и потом просто протёрт.
От морской воды и уж тем более снега передней линзе ничего не будет, а вот про птиц, долбящих клювом в объектив, повеселили
Сообщение отредактировал sledz: 13 July 2015 - 13:22
#74
Отправлено 13 July 2015 - 13:29
sledz (13 July 2015 - 13:22) писал:
А Вы попробуйте брызнуть морской водой в объектив, и посмотреть, что получится. У Вас просто не было такого опыта, поэтому Вы так уверенно об этом говорите. А про птичек - я рад, что это Вас повеселило, думаю, Вы мне не поверили. А между тем, ситуация вполне реальная в некоторых местах.
Садится такая птичка размером длиной 55 см и с размахом крыльев в полтора метра Вам на голову, и начинает долбить в объектив своим клювищем. На фильтре остаются царапины.
#76
Отправлено 13 July 2015 - 13:33
Vlad Drakula (13 July 2015 - 13:29) писал:
Сообщение отредактировал sledz: 13 July 2015 - 13:33
#78
Отправлено 13 July 2015 - 13:33
#79
Отправлено 13 July 2015 - 13:39
vb007 (13 July 2015 - 13:33) писал:
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 13 July 2015 - 13:39
#83 Гость_огл_*
Отправлено 13 July 2015 - 18:56
sledz (13 July 2015 - 12:11) писал:
Yuppi (13 July 2015 - 16:51) писал:
#85
Отправлено 13 July 2015 - 19:32
http://www.kurtmunge...rticleid35.html
Вольный перевод
Чего уж там говорить о влиянии светофильтров на рессскость
P.S. Полярик ночью - это сурово.
Сообщение отредактировал kmzer: 13 July 2015 - 19:39
#86 Гость_огл_*
#89
Отправлено 13 July 2015 - 22:00
kmzer (13 July 2015 - 19:32) писал:
http://www.kurtmunge...rticleid35.html
Вольный перевод
Чего уж там говорить о влиянии светофильтров на рессскость
Очень много "грязных" кадров снятых на чистый Гелиос можно наблюдать на моей страничке... Итак, фотографии с чистыми передними и задними элементами:
kmzer (13 July 2015 - 19:32) писал:
Сообщение отредактировал SMA: 13 July 2015 - 22:06
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных