Сообщений в теме: 742

[andreybs]

Frogfoot (25 May 2017 - 10:19) писал:

цвета, которые дает камера, мне гораздо больше нравится в K-3II

В DxO Optics Pro есть инструмент Color rendering. Помимо настраиваемых профилей, можно выбрать цветовой профиль самых разных камер. Не знаю, есть ли там Pentax, но выбор достаточно большой. Лично я не оставляю фотографии без пост-обработки, поэтому какие там цвета были в камерном JPEG для меня не столь принципиально - главное чтобы цвета на выходе нравились.

[Frogfoot]

Спасибо, но я пользуюсь лайтрумом. Я тоже всегда снимаю в RAW и затем обрабатываю фото..Но с Пентакса цвет практически никогда не трогаю.. Нравится такой, какой есть...

[Frogfoot]

Кстати, вот еще в пользу Nikona могу сказать, что экспозицию он определяет поточнее.. Исходя из моего пока что очень скромного опыта съемок с ним.

[hiren]

Frogfoot сказал:

В D7200 тоже можно на кнопку видеозаписи назначить.

У меня на 7100 вроде бы изначально на ней в режиме фото сдублировано.

[andreybs]

Frogfoot (25 May 2017 - 20:31) писал:

Спасибо, но я пользуюсь лайтрумом. Я тоже всегда снимаю в RAW и затем обрабатываю фото..Но с Пентакса цвет практически никогда не трогаю.. Нравится такой, какой есть...

Я тоже пользуюсь Лайтрумом или Фотошопом для более детальной обработки или когда надо склеить брекетинг или панораму. Но во всех случаях предварительную обработку делаю в DxO (на выходе DNG - через него DxO интегрируется в Лайтрум). Я это к чему... Мне не удается в Лайтруме повторить приятные цвета, которые легко настраиваются в DxO. И я бы сказал, что DxO я использую в основном из-за цветов и качественного шумодава. На DxO свет клином не сошелся, конечно же, есть и другие проявщики, но если не нравятся цвета от Лайтрума, то я бы посмотрел в сторону других проявщиков. В этом сценарии Лайтрум все еще остается вне конкуренции с его простой работой с масками, инструментом ретуширования и интегрированными средствами склейки фотографий. В общем, мое дело - предложить.

Что касается сенсора Никона 7200, то я тоже не испытываю восторга от его штатных цветов (использую режим Normal и ББ теплый). Но зато его сенсор отлично тянет детализацию на высоких ИСО, а в купе с его задатками начальной репортажной камеры (в т.ч. по работе АФ), он отлично подходит для съемки животных и птиц в дикой природе, для чего я его и использую. А вот цвета мне нравятся больше у Соньки А7-2, если сравнивать с Никоном 7200 и там же Пентакс К3-2 (я сужу по обработанным фотографиям, а не по камерному JPEG). На Соньку очень приятно снимать пейзажи, макро и т.п.

Пока я не нашел для себя ни универсальной камеры, ни универсальной программы постобработки. Поэтому приходится комбинировать под конкретную задачу.

[Frogfoot]

Спасибо. Попробую и DxO.

[Borkoni]

А я вот перешёл на Никон 7100 с GX10 и понял что раньше были пляски с бубном. Забыл про бэк-фронт фокус, скорость фокусировки несравнима, детализация(ну тут понятно 24 мега проти 10), цветопередача очень корректна, динамический лиапазон несравним, шумы меньше, штатный объектив 18-105 не сравним с 18-55 ни по каким параметрам, день и ночь. Пракиически перестал снимать в раве(на десятке снимал только в раве), смысл?если экспозамер работает отлично, испорченных или недотянутых кадров нет, резкости хватает за глаза. Из недостатков никона-тяжеловат,уже хочется полегче, скромное видео и пожалуй всё. Да, и никаких битых пикселей .

[Vlad_Biker]

Borkoni (08 July 2017 - 07:04) писал:

А я вот перешёл на Никон 7100 с GX10

на этом можно было и закончить )))))) А учитывая название темы, то вам и начинать не стоило.

[ZVlad]

Vlad_Biker (08 July 2017 - 08:50) писал:

на этом можно было и закончить )))))) А учитывая название темы, то вам и начинать не стоило.

А топик-стартер то andreybs...

[andreybs]

ZVlad сказал:

А топик-стартер то andreybs...

Не мешайте им выражать "глубокую" мысль... )))
У меня все в порядке, если что. Сони+Никон=удобство навеки. )))

[ZVlad]

andreybs (09 July 2017 - 13:41) писал:

...У меня все в порядке, если что. Сони+Никон=удобство навеки. )))

Полностью с Вами согласен. Моя затея с К-1 - мне полностью не нравится. Но продать его за внятную цену не могу, а на новый Никон не хватает золотого запасу.....

[andreybs]

ZVlad сказал:

Моя затея с К-1 - мне полностью не нравится. Но продать его за внятную цену не могу, а на новый Никон не хватает золотого запасу.....

А что именно не нравится? Мне казалось, судя по обзорам, K1 - довольно неплохая камера (если не считать проблему с ликвидностью, невнятным по цене/доступности парком родной оптики и традиционно-никаким автофокусом). Вон, Скаер собирался продавать свой D750 после выхода K1 (я не в курсе продолжения этой истории)...

[ZVlad]

andreybs (09 July 2017 - 18:49) писал:

А что именно не нравится? Мне казалось, судя по обзорам, K1 - довольно неплохая камера (если не считать проблему с ликвидностью, невнятным по цене/доступности парком родной оптики и традиционно-никаким автофокусом). Вон, Скаер собирался продавать свой D750 после выхода K1 (я не в курсе продолжения этой истории)...

Вроде всё устраивает. Но когда надо брать с собой куда-то камеру, то в последний момент я отставляю К-1 со звёздами и лимами, а беру или СОНЮ, или КОДАК... А для цветочков и макро?!, ой как хороши SIGMA SD1-1 или sd Quattro...

Сообщение отредактировал ZVlad: 09 July 2017 - 19:29

[andreybs]

ZVlad сказал:

А для цветочков и макро?!, ой как хороши SIGMA SD1-1 или sd Quattro...

А я в последнее время для этого использую Sony 135 STF через переходник на A7. Фантастическое боке. Мягкие оттенки. Воздушная картинка. Сочные цвета. Шедевратор.

[skyer]

andreybs (09 July 2017 - 18:49) писал:

Вон, Скаер собирался продавать свой D750 после выхода K1 (я не в курсе продолжения этой истории)...

Звали? )
Д750 я благополучно поменял на К-1. Переходом доволен. Цветопередача, удобство, рисунки оптики у имеющихся у меня объективов - всё отлично! Точность АФ в AF.S очень высока. Для меня, по сути, единственный существенный минус - большие вес и габариты камеры. Но, с другой стороны, там и понапичкано много чего.
Видел фотографии с Сигм СД на форуме. Цвета СОВСЕМ не впечатлили. Что касается 135 STF, это уже намного интереснее, однако именно бокешки меня уже не интересуют. По-моему, этот тренд уже уходит из моды. Этими бокешками все уже наелись. Сейчас набирает обороты тренд на общий рисунок оптики. В этом плане Пентаксы очень хороши.

Сообщение отредактировал skyer: 09 July 2017 - 20:43

[ас.Калинин]

skyer сказал:

общий рисунок оптики

просветите пжл

[andreybs]

skyer сказал:

Что касается 135 STF, это уже намного интереснее, однако именно бокешки меня уже не интересуют. По-моему, этот тренд уже уходит из моды. Этими бокешками все уже наелись. Сейчас набирает обороты тренд на общий рисунок оптики.

Ну, Sony STF дае не только фирменное боке, но красивый общий рисунок. Хотя, конечно, смотря что снимать... есть свои особенности.

[skyer]

ас.Калинин (09 July 2017 - 20:48) писал:

просветите пжл

Я имею в виду "3Д-шность", "микроконтраст", переходы из резкости в нерезкость и обратно, цветовую насыщенность и пр. В итоге можно взглянуть на две схожие фотографии, снятые разными объективами, одна - "живая", на которой объекты чуть ли не выпрыгивают из монитора. А другая - "вялая", будто весь кадр покрыт пеленой.

[skyer]

andreybs (09 July 2017 - 20:57) писал:

Ну, Sony STF дае не только фирменное боке, но красивый общий рисунок. Хотя, конечно, смотря что снимать... есть свои особенности.

И Соневский, и Минолтавский STF мне нравится. Я бы купил такой, был бы он под Пентакс. Но мне также нравятся другие объективы Пентакс, у которых нет равнозначных альтернатив под Сони.

[KNA]

skyer (09 July 2017 - 21:41) писал:

И Соневский, и Минолтавский STF мне нравится. Я бы купил такой, был бы он под Пентакс. Но мне также нравятся другие объективы Пентакс, у которых нет равнозначных альтернатив под Сони.

Будете смеяться, но мне доводилось пересаживать этот STF как раз на Пентакс. Вполне успешно. Автофокуса у этого объектива всё равно нет. Зато две диафрагмы, одна из них работает от кольца на объективе. Так что только хвост заменить и порядок

[skyer]

KNA, спасибо за информацию! Только, похоже, я немного напутал. Я подумал, что этот объектив имеет автофокус наподобие нового 100 STF. Я имел в виду, что хорошо бы иметь под Пентакс автофокусный 135 STF Если фотографировать людей, постоянно нужна подстройка фокусировки, т.к. и люди, и фотограф, всегда немного двигаются. Иначе будет "не в фокусе".

[andreybs]

skyer сказал:

Я имел в виду, что хорошо бы иметь под Пентакс автофокусный 135 STF Если фотографировать людей, постоянно нужна подстройка фокусировки, т.к. и люди, и фотограф, всегда немного двигаются. Иначе будет "не в фокусе".

Где-то читал, что использование аподизационных элементов в STF-объективах создает проблемы в работе фазово-фокусных систем. С такими объективами эффективно работает лишь контрастная фокусировка. Поэтому для зеркальных камер не делают афтофокусных STF-объективов. Да и вообще их единицы. Я знаю о Сони, Фуджи и недавно Венус Оптикс смастерил мануальный STF.

[KNA]

skyer (09 July 2017 - 22:47) писал:

KNA, спасибо за информацию! Только, похоже, я немного напутал. Я подумал, что этот объектив имеет автофокус наподобие нового 100 STF. Я имел в виду, что хорошо бы иметь под Пентакс автофокусный 135 STF

Я так понимаю, что Минолте не удалось заставить стабильно работать автофокус с этим объективом. Вот и сделали без АФ. Хотя на моём Кэноне (я его испытал, конечно же) подтверждение фокусировки вполне нормально работало.