Сообщений в теме: 87

[smike]

Добрый день, коллеги!
Прошу прощения, если повторяюсь, но подскажите мне, владельцу K200D и бывшему владельцу K-r:
а есть ли в K5II, K5IIs, K30 рабочие ISO после 400 и насколько далеко простирается этот рабочий диапазон?
Интересуют именно рабочие ISO, а то некоторые всерьез утверждают, что на K200D можно получить хороший результат при ISO 800 или даже при 1600

[Lucky IL]

http://www.penta-clu...ost__p__1257826
А я и буду утверждать что на к10 можно на 1600 получить годный продукт (в посте по ссылке пивной бокал на 1600 снят). И на 645Д на предельных 1600 для нее можно получить вполне годный продукт.
А на к5 и подавно - вплоть до 51200 исо рабочие:
http://www.penta-clu...ost__p__1415281

[KuJIJIeP]

smike (01 June 2015 - 15:59) писал:

...

K-5 II стоит автоИСО до 3200
Вот, например, ISO 1250

[smike]

Не буду спорить, безусловно, в исключительных ситуациях на старых камерах можно и на 1600 что-то получить...
Но интересует качество, подобное K10, K200 ... на ISO 200.
Пример с K-5 II ISO 1250 показателен, спасибо.

П.С. Просто купил телевик 100-300 и сразу же встал вопрос шевеленки на длинном конце (штатив не предлагать!)

Сообщение отредактировал smike: 01 June 2015 - 16:24

[Йож]

до 3200 на К-3, дальше заметна деградация цвета.
Ну, у меня так.
На К10Д предел был 640.

Цитата

купил телевик 100-300 и сразу же встал вопрос шевеленки на длинном конце

тут же еще и от выдержки многое зависит, если мы о шумах. Снимаю на 3200 на ярком солнце, нормальные фотки получаются. Хотя, конечно, лучше на 800

[smike]

Йож (01 June 2015 - 16:31) писал:

тут же еще и от выдержки многое зависит, если мы о шумах. Снимаю на 3200 на ярком солнце, отличные фотки получаются

Ну, имея на K200D рабочие ISO 200...400 с выдержкой особо не поиграешь ...
Спасибо!

[Вячеслав в 31]

smike (01 June 2015 - 15:59) писал:

Интересуют именно рабочие ISO, а то некоторые всерьез утверждают, что на K200D можно получить хороший результат при ISO 800 или даже при 1600

Как владелец 200-ки и совсем недавний К-3 , после экспериментов установил на 3-ке диапазон ИСО авто 100 -1600, что аналогично на 200-ке авто 200-400.

[smike]

Вячеслав в 31 (01 June 2015 - 16:35) писал:

установил на 3-ке диапазон ИСО авто 100 -1600, что аналогично на 200-ке авто 200-400.

О как! Похоже ситуация со времен 200-ки не слишком сильно изменилась? Жаль.

[Schwanz]

smike сказал:

не слишком сильно изменилась

кхм...
довольно таки сильно ))
400 и 1600 не сильно?!?!

На К3, если снимаю в жпег, то выше 1250 не поднимаю, в рав довольствуюсь 3200.

[smike]

Schwanz (01 June 2015 - 17:20) писал:

400 и 1600 не сильно?!?!

Ну хорошо, сильно, но не кардинально

[Micael]

на k100d использую 200-400, на k3 100-1600, как и пользователь 3 постами выше.
это огромная, гигантская разница.
также надо учитывать, что, за счет большого количества мегапуксиков, к3 позволяет прилично гонять шумодав, если Вы не собираетесь сильно кропить кадр.

Сообщение отредактировал Micael: 01 June 2015 - 17:34

[smike]

Micael (01 June 2015 - 17:32) писал:

...

Ясно, спасибо за комментарий!

[Константин Южный]

На К-5 рабочая чувствительность может быть и 6400, вопрос только в том сколько времени готовы потратить на обработку.
Из своих наблюдений скажу, что на К20 до 800 при комнатном освещении цвет не деградирует, шум сильно не влияет на качество. На К-5 II S цветового шума нет, а максимальная чувствительность, которое сильно не влияет на качество примерно 2000.

[whisker65]

Был К-м, потом "пятёрка", уже полгода К-5 II s.
На К-м оптимальное "высокое" ИСО было 400, выше уже лезли шумы.
На "пятой" и "пять-2с" рабочее высокое ИСО птичек у меня чаще всего 800...1600.
При необходимости (для специальных случаев) можно и до 3200 ИСО поднять, но уже начинаются проблемы с цветом и детализацией.
Хотя- в любом случае! (ИМХО) - снимки на ИСО 1000 на К-м смотрится хуже чем 3200 на К-5 (или 5-2с).

[Йож]

К5, 3200, света почти нет, диафрагма 2.8, выдержка 1/10

[smike]

Спасибо, коллеги, буду иметь в виду.

[andrej3337]

Согласен с диапазоном 800-1600 на к-52

[V_Crash]

По мне на k-5 II выше 1200 - уже лучше с шумоподавлением использовать, на 1600 хотя бы цветовой шум подавлять. В каком-нибудь лайтруме можно более высокие вытягивать.

[Галыч]

На самом деле мало что изменилось. Если сравнивать разные поколения камер на CMOS матрицах, то разница скажем между Pentax Kx и K5iis настолько минимальна, что об этом даже говорить не стоит. Причем меня последнее время больше интересует не съемка негров в черной комнате, а возможность при недостатке света в режимное время зажать диафрагму и при этом сохранить рабочую выдержку когда использую телевик. Заметная потеря детализации и деградация цвета у обоих камер начинается примерно с одного значения ИСО 800-1000. Особенно заметно в жаркую погоду, зимой картинки шумят меньше.

[Галыч]

Да, еще замечен такой эффект как старение матрицы. Чем старше и интенсивнее используется, тем больше шумит.

[Intense]

Расскажу свой опыт по высоким ISO на K-5:
1) В полдень снимать на высоких вполне комфортно, если не тянуть тени безбожно. Тут ISO 1000:
https://www.flickr.c...eposted-public/

2) В панорамах даже ISO 400 кажется высоким - шумодавом съедается детализация. Особенно заметно на большеформатной печати. Вот тут ISO 800:
https://farm8.static...60b99b1e5_o.jpg (осторожно, полноразмер)
Особенно это заметно на вечерних панорамах.

[V_Crash]

Галыч (24 July 2015 - 14:49) писал:

На самом деле мало что изменилось. Если сравнивать разные поколения камер на CMOS матрицах, то разница скажем между Pentax Kx и K5iis настолько минимальна, что об этом даже говорить не стоит. Причем меня последнее время больше интересует не съемка негров в черной комнате, а возможность при недостатке света в режимное время зажать диафрагму и при этом сохранить рабочую выдержку когда использую телевик. Заметная потеря детализации и деградация цвета у обоих камер начинается примерно с одного значения ИСО 800-1000. Особенно заметно в жаркую погоду, зимой картинки шумят меньше.

Для меня субъективно между k-r и k-5 II разница в рабочих ISO раза в 2. Тесты DxO примерно о том же говорят.
http://www.dxomark.c...I___639_672_829

На минимальных ISO фото в конвертере тоже более гибко правятся.

[Lucky IL]

Галыч (24 July 2015 - 14:58) писал:

Да, еще замечен такой эффект как старение матрицы. Чем старше и интенсивнее используется, тем больше шумит.

Замечен? Или есть где-то подробное описание? Можно подробнее?

[Vlad_Biker]

Lucky IL (24 July 2015 - 16:49) писал:

Замечен? Или есть где-то подробное описание? Можно подробнее?

Изменение свойств в том числе и усилителей, что приводит к большему разбросу и так нелинейных характеристик соседних усилителей при одинаковых коэф. усиления и входных напряжениях (сигнала, снятого с кондера в обвязки светочувствительного элемента). Тепловое старение и смерть - свойство всех полупроводников.

У CCD, кстати, усилитель сигнала один, поэтому здесь большее значение имеет выгорание пикселей.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 24 July 2015 - 17:09

[Галыч]

V_Crash, K-r и K-x две большие разницы. У первой толстый АА фильтр, там детализации хорошей изначально не было.

Lucky IL, Это личное наблюдение, исходя из практического опыта.

[V_Crash]

Галыч (24 July 2015 - 17:28) писал:

V_Crash, K-r и K-x две большие разницы. У первой толстый АА фильтр, там детализации хорошей изначально не было.

Где можно найти значения толщин АА-фильтров для разных камер? Неужели разница в качестве между k-x и k-r заметнее, чем между k-x и k-5II.

[Галыч]

V_Crash, Понятия не имею где найти, но это можно увидеть на итоговой картинке. И речь всё же не про физическую толщину фильтра, не надо воспринимать это буквально.
Про К5II ничего сказать не могу, у меня K5IIs

[sledz]

Вообще то у Kr AA фильтр всегда считался тонким, не знаю как в сравнении с кх, но однозначно тоньше к5

[Галыч]

sledz, Я сравнил две конкретные камеры в конкретных условиях которыми пользовался долгое время, а про другие пусть пишут другие пользователи Хотя вот по поводу Pentax K-5 могу согласиться и добавить, что с длинными телевиками она работает отвратительно, еще и матрица хроматит пурпурным. От нее я избавился буквально через пару месяцев после покупки.

[sledz]

Да K5 неудачная получилась, зато K5IIs -чудо что за камера! Казалось бы- почти одно и тоже, а какая разница!