Вот не знаю что сказать.
С одной стороны "Краткость - сестра таланта"
С другой стороны я смотрю на фотографию, как на средство передать динамику процесса
Наверное этот спор\противоречие можно сравнить с поисками театральных режиссеров:
Одни старательно трудятся над декорациями, костюмами, привлекая художников, костюмеров, сапожников, изучая историю одежды, быта
В результате получается роскошное, дорогое представление.
Другие считают, что ничего этого не надо. Что главное - это эмоции, которые вызывает игра актеров. И вот на сцене появляются Ромео и Джульетта в обычных, современных нарядах, а на сцене почти минимум декораций.
Но есть и такие, которые идут ещё дальше: на сцену выходят абсолютно голые люди, молча садятся на стульчики и сидят так
Зрителю предлагается самостоятельно придумать, вообразить костюмы актерам, сюжет пьесы, декорации.
И все варианты имеют право на жизнь, Имеют своих сторонников.
И каждый находит плюсы и минусы в том, или ином варианте.
Я склонен к варианту, когда не жалеешь ни сил, ни средств, чтобы наиболее полно нарисовать картину отдыха. Согласитесь, что это очень трудно, фотографируя не какой-то экзотический, удаленный уголок земли, куда попадают единицы путешественников-авантюристов, а обычную, раскрученную, известную страну массового туризма, куда ежегодно едут сотни тысяч туристов из твоей страны, вызвать у них желание поехать туда. Или поехать туда снова.
Фотографии экзотики и без того привлекут внимание, потому, что это экзотика, как привлекают внимание фотографии, сделанные космическими аппаратами.
А вот получится добиться этого, максимально сокращая фотографии? Оставляя лишь по одной - знаковой, которая бы показывала, что "Да. Есть вот это"?
Нет. не получится.
Чисто формально правила будут соблюдены: вот, съездил, фотографировал, видел.
Но не более. Не будет такой рассказ цеплять за живое. Не будет будить в головах мысли "Блин! Я тоже хочу!"
Большой трафик?
Ну да. Когда-то давно это была серьезная проблема. Сейчас, когда интернет безлимитный, лично у меня таких проблем нет.
Кстати, sledz показал что-то вроде образца фоторассказа. На своем сайте я тоже выкладываю карты, а где-то и видео, когда есть видео.(Пока очень редко бо не снимаю видео), но ведь и там идут постоянные повторы. По три вида гор, по несколько видов пещеры, я не считал. другое дело, что картинки маленькие, а желая открыть её в полном размере, попадаешь на какой-то ресурс, где надо регистрироваться.
Судя по качеству фотографий, фотограф хороший, аппаратура дорогая и снимать он может. Но вот считать
такой отчет образцом фото отчета, на мой взгляд, никак нельзя.
У меня была мысль сначала написать на своем сайте полноценный рассказ именно так, как я люблю и могу делать, а здесь дать ссылку - смотрите.
Но потом решил начать писать здесь. У меня есть чисто техническая проблема: никак не научусь загружать фотографии с компа. Когда можно грузить маленькие превьюшки, которые при желании легко открыть.
Поэтому, скорее всего, придется "затыкать фонтан" так, чтобы и волки были целы и овцы сыты. Делить рассказ на мелкие части. Тогда и показать смогу то, что хочу показать, а не делать намеки "Там это есть" и смотреть будет легче.
Сообщение отредактировал User2107: 28 July 2015 - 08:07