Сообщений в теме: 48

[Максим Thymallus]

Olmar (18 July 2015 - 23:02) писал:

так что извините...

Да не стоит))). Сам снимаю на 6Д, к52с, а это в довесок по командировкам да рыбалкам таскать. Тема Fujifilm XQ1 если заметили, а не Fujifilm XQ1 vs... или вместо. Так же нет здесь воздыханий и восхвалений к нему. Просто как факт есть и есть. Кому то нравится кому то нет. Мне нравится больше тех мыльниц которые у меня были: panasonic lumix lx7, защищенные WG 2, AW 110.

[Olmar]

ок

[Protero]

Максим Thymallus (18 July 2015 - 14:09) писал:

Открыл тему, кидаю фото нет нет. Кому не нравится идет дальше, смотрит другое НЕ ОТВРАТИТЕЛЬНОЕ.

Вы ошиблись. Это не "Домашний альбом", где явно указано: «Здесь не предполагается обсуждение технических … достоинств размещаемых фотографий».

Раздел "Фототехника" другой. Он создан именно для дискуссий о достоинствах и недостатках техники.

[Максим Thymallus]

[Виктор 77]

Отличные снимки, зеркалочное качество! Если бы мне предстояло сейчас брать компакт, взял бы именно этот. По многим параметрам он удовлетворит любого фотолюбителя.

[Protero]

Виктор 77 сказал:

Отличные снимки, зеркалочное качество!

На 3110 смотрите?

[Kulikov Andrei]

Protero (13 November 2015 - 11:32) писал:

На 3110 смотрите?

Коллега , а можно чуть менее язвительно. Не нравится пройдите мимо . Для карманной камеры качество достаточное, чтобы вынул, снял, убрал. Если у вас в карман влезает топовый Сапог с 70-200/2.8 это радует , что у вас карман такой емкий

[Protero]

Kulikov Andrei сказал:

Не нравится пройдите мимо

Фигушки.
Если цифро-мыло-гадость называют "зеркалочночным качеством!", то с чего бы это мне проходить мимо?

Сообщение отредактировал Protero: 14 November 2015 - 03:20

[Aлеф]

Protero (14 November 2015 - 03:19) писал:

Если цифро-мыло-гадость называют "зеркалочночным качеством!", то с чего бы это мне проходить мимо?

Как это говорят у русских, в каждой бочке - затычка, в каждом ящике - дно. Это тяжелая работа, не проходить мимо, сочувствую.

Сообщение отредактировал Aleph: 14 November 2015 - 03:32

[winhex]

Максим Thymallus, а РАВы у вас с этой камеры есть? Было бы интересно глянуть.

[Максим Thymallus]

В РАВ не снимал.

[NSX]

Автор, спасибо, очень интересная тема и достойные фото!
Сам давно и долго использовал древнюю 6800z (http://www.dpreview....views/fuji6800z) как аппарат на каждый день. Остались только самые положительные воспоминания, очень нравились цвета, как и на ваших примерах.
Согласен с тем, что нужна легкая камера, “которая всегда с тобой”. Зеркалку с собой везде таскать не получается.

[winhex]

Максим Thymallus, посмотрел Ваши фото и не совсем понял, почему при съемке пейзажа вы использовали диафрагму от 3 до 4?

[Максим Thymallus]

А почему то кажется мне, что наиболее резкая картинка на этих значениях у этого аппарата, поэтому и использовал. Ставил 8-11, хуже результат. а 3 и 6 разницы не видел.

[winhex]

Максим Thymallus сказал:

А почему то кажется мне, что наиболее резкая картинка на этих значениях у этого аппарата, поэтому и использовал. Ставил 8-11, хуже результат. а 3 и 6 разницы не видел.

С этим сложно согласится. Глянул на яндекс.фотках несколько примеров с этой камеры - на 5.6 пейзаж выглядит сильно лучше. Ну а снимать на широком угле на 1.8 пейзажи... Ну сложно понять, зачем это. Рассматривал как вариант карманного фотика, но наверное лучше посмотреть на что-нибудь формата 4/3 с китом. Цена будет примерно такой же, а вот результат ощутимо лучше

[Максим Thymallus]

А и не надо понимать...))), если и было 1.8 то не намерено. И повторюсь- мне показалось между 3 и 4 самое то!
Ну 5.6 так 5.6, 4/3 с китом так 4/3. Лучше, хуже .... может быть. Только вот имеющийся олимпус е- пл 7 с блинчиком 20 1.7 по размерам сильно больше этого фуджика и карманным его ну никак не назовешь.

Сообщение отредактировал Максим Thymallus: 07 January 2016 - 20:23

[Максим Thymallus]

Не "парные" снимки но все же. Одно фокусное, снято примерно с одной точки. Значения 4, 5.6, 6.4. Сильно лучшего там не вижу хоть режь меня)))
f4

f 5.6

f 6.4


Выше уже "разбирали" снимок на 5.6 по частям - результат и вывод там же.

Сообщение отредактировал Максим Thymallus: 07 January 2016 - 20:37

[АндрейС]

Kulikov Andrei (12 May 2015 - 07:19) писал:

Думал о XF1 , но народ жалуется что там проблема с объективом из за ручного зуммирования.

Никаких проблем нет. У меня техника вообще подолгу живет. Так что смотря как обращаться. На форумах много чего пишут, возможно, узел и является слабым звеном, но не значит, что сразу же обязательно откажет.
Зато управление вручную трансфокатором очень удобно. А вот купленный позже то ли XQ1, то ли XQ2 сильно разочаровал: и зуммирование не оперативное и качество фото заметно хуже (тут возможно неудачный экземпляр попался, но покопаться в настройках время было и как проигрывал XF первому, так и осталось).
Сильные стороны: множество функций, прямо зеркалка в кармане, быстрый автофокус, есть raw, и вообще, именно через него я начал заниматься фотографией.
Так что XF1 рекомендую. Очень компактный аппарат, всегда может быть в кармане.

[Kulikov Andrei]

АндрейС, спасибо за информацию. Буду думать, есть возможность еще их купить по 6-8 кое где. А то у меня основная камера это все таки компакт который на ремне джинсов живет.