Сообщений в теме: 104

[WerySmart]

Сколопендрие зловредное (29 April 2015 - 11:55) писал:

. Цвет необязательно будет некрасивый, но будет другой, и это заметно.

Мой опыт говорит, что изображение будет выбелено, блекло, и цвета будут крайне тусклы, а тени - забиты тёмной блеклостью. Плюс -страдает общий контраст снимка, в том числе, понятно, и цветовой контраст. На ЧБ это ещё терпимо, хотя и для ЧБ всё же гораздо лучше просветлённая оптика.

Идеально для хорошего цвета всё же нужно даже не просто просветление, а именно мультипросветление. Не говоря уже о том, что простое просветление бывает разного качества, и иногда малоотличимо от его полного отсутствия, всё же именно с МС цвета становятся по настоящему "прозрачными" и насыщенными.

Но в принципе, в хороший солнечный день на цвет можно снимать даже непросветлённой оптикой, особенно сильно задиаырагмированной. Если она достаточно контрастна, и хорошо исправлена. Результат будет своеобразен и узнаваем, но всё же вполне терпим.

[Gmax]

В целях повышения образованности - а объектив любителя просветленный?

[WerySmart]

Gmax (01 May 2015 - 12:24) писал:

В целях повышения образованности - а объектив любителя просветленный?

У самых первых - не уверен. А у последующих - да. Только ему это мало в чём помогало

[Kamerer]

WerySmart (01 May 2015 - 13:05) писал:

У самых первых - не уверен. А у последующих - да. Только ему это мало в чём помогало

больше помогало чернение торцов линз и оклейка шахты черным бархатом или типа этого

[mehanik1102]

WerySmart сказал:

Только ему это мало в чём помогало

А вот и примеры:
http://club.foto.ru/...hp?p_id=8042272

[Gmax]

Мне качество картинки показалось очень хорошим. Мой любитель на такое не способен. Но, видимо, доя повышения качества изображения нужно очень много возни и знания материальной части.

[mehanik1102]

Gmax сказал:

очень много возни

Не, один раз привести в порядок. При простоте устройства это несложно. При стоимости аппарата равном стоимости рулона плёнки.

[Gmax]

Умеючи-то не сложно. Я б рискнул под наблюдением специалиста, а самостоятельно боюсь поломать что-нибудь.

[mehanik1102]

Gmax сказал:

под наблюдением специалиста,

Виртуально. Документируете процесс поэтапно и выкладываете. И раздел есть - про ремонт. Там же вопросы задаёте. Получаете ответ и крутите железо дальше!

[10111]

WerySmart (29 April 2015 - 13:38) писал:

Мой опыт говорит, что изображение будет выбелено, блекло, и цвета будут крайне тусклы, а тени - забиты тёмной блеклостью. Плюс -страдает общий контраст снимка, в том числе, понятно, и цветовой контраст. На ЧБ это ещё терпимо, хотя и для ЧБ всё же гораздо лучше просветлённая оптика.

Идеально для хорошего цвета всё же нужно даже не просто просветление, а именно мультипросветление. Не говоря уже о том, что простое просветление бывает разного качества, и иногда малоотличимо от его полного отсутствия, всё же именно с МС цвета становятся по настоящему "прозрачными" и насыщенными.

Но в принципе, в хороший солнечный день на цвет можно снимать даже непросветлённой оптикой, особенно сильно задиаырагмированной. Если она достаточно контрастна, и хорошо исправлена. Результат будет своеобразен и узнаваем, но всё же вполне терпим.

Такие искажения вносят дефекты объектива, но не отсутствие просветления. Просветление лишь несколько снижает контраст.

Вот пример:
http://radojuva.com....2-f-50-mm-lens/

Сообщение отредактировал 10111: 07 May 2015 - 13:52

[WerySmart]

mehanik1102 (07 May 2015 - 13:24) писал:

Получаете ответ и крутите железо дальше!

И гГде-то на пятой-шестой камере даже всё собираете благополучно обратно.

Недаром же говорят, что "учение и труд всё перетрут". В труху.

10111 (07 May 2015 - 13:45) писал:

Такие искажения вносят дефекты объектива, но не отсутствие просветления. Просветление лишь несколько снижает контраст.

У меня то же самое впечатлине было даже от лейковской непросветлённой оптики.

Впрочем, в старых книжках это было классикой - снимок одним и тем же объективом с просветлением и без. Разница была, что называется, совершенно наглядна.

Можно, впрочем, сказать, конечно же - "типа маркетинг".

[mehanik1102]

WerySmart сказал:

И гГде-то на пятой-шестой камере даже всё собираете благополучно обратно.

Не стоит обобщать и грести всех под одну гребёнку.

Многим хватало сходить сюда: http://rangefinder.ru/books

Скачать это: http://rangefinder.r...toapparatov.pdf

И самостоятельно разобраться и сделать.

[10111]

WerySmart (07 May 2015 - 13:48) писал:

У меня то же самое впечатлине было даже от лейковской непросветлённой оптики.

Старая леечна оптика совсем не "даже". Выше примеры с ФЭД 50/2.

[WerySmart]

mehanik1102 (07 May 2015 - 14:27) писал:

Многим хватало сходить сюда:

Но человек заранее никогда не сможет определить к какой именно группе из этих "многих" он относится. К той, или же наоборот - к этой.

10111 (07 May 2015 - 15:00) писал:

Выше примеры с ФЭД 50/2.

Фотошоп - великая сила

[mehanik1102]

WerySmart сказал:

человек заранее никогда не сможет определить к какой именно группе из этих "многих" он относится.

Ну надо таки сделать первый шаг. К тому же затрат больших нет - Любитель распространён, не дорог и не сложен.

[10111]

WerySmart (07 May 2015 - 15:10) писал:

Фотошоп - великая сила

В смысле? Прикрепленные картинки лично мои, там нет никакого фотошопа.

[WerySmart]

10111 (07 May 2015 - 16:20) писал:

Прикрепленные картинки лично мои, там нет никакого фотошопа.

В таком случае этот объектив действительно работает гораздо лучше, чем многие непросветлённые, фоты с которых я видал (и - делал).

[Пятисотметровый робот]

10111 (07 May 2015 - 16:20) писал:

В смысле? Прикрепленные картинки лично мои, там нет никакого фотошопа.

И контраст уровнями не подтягивали?

[Evgenii Goligin (AMBA)]

bessa III

[Кирилл Че]

Дабы не плодить тем спрошу здесь. Есть 645n, все отлично, фото не сканирую, а печатаю, плюс увеличитель до 6х9, посему хочу малой кровью ( деньгами) попробовать 6x9, с целью улучшения качества, посредством увеличения площади кадра в 2ва раза. Соответственно вопрос, стоитли оно того, я так понимаю, что улучшения может и не случится, по многим причинам, например оптика хуже и т.д. И что мне даст покупка например этой штуковины https://m.avito.ru/t..._icon_657918921 , или может ничего не даст?, и куда посмотреть в этом случае? Вот еще, что за зверь https://m.avito.ru/v...5_105_613304258, а может https://m.avito.ru/s...ompur_584908637 , или mamyia super 23 https://m.avito.ru/i...glass_208602898 , да, еще забыл, цвет не снимаю, только ч/б.

Сообщение отредактировал Кирилл Че: 18 October 2015 - 19:21

[paolo_cocoa]

Старые раскладушки я бы не смотрел. Мамия -да. или ещё fuji GW690

[stepan]

А что именно вы снимаете-то на свое ч/б?
Если пейзаж или натюрморт, то гармонь с подвижками(вроде второй ссылки) может и пригодиться. Только там надо будет для рольфильма задник придумывать.
А портрет на шкальник(вроде первой ссылки) снимать ой, как тяжко. Жанровый особенно.

[Кирилл Че]

Снимаю пейзаж и портреты( семейство своё).

[S190]

Я все строил бы от оптики. А что там зеркало будет поднимать - не суть важно - это просто механизм , который работает и на качество картинки не влияет.
Недавно попробовал и продал весь 67 Пентакс - картинка с его оптики на мой вкус резковата. И смысл мучится если результат не удовлетворяет?
На мой вкус оптику хорошо делали все таки немцы - цейсы , шнайдеры и т.д. Так что пляшите от картинки , которую хотите получить.
Оставил себе Ролляй 6008 , пока нравится.

[berlioz]

Коллеги подскажите что есть из камер с шахтой для пейзажа с форматом кадра 6х6 или 6Х7?

ограничение по формату связано с увеличителем, в принципе фуджи 680 интересна, но не очень пригодна для пейзажей плюс к ней ограничиетль нужен что бы 6Х7 получалось.

[NoFX]

berlioz (06 May 2016 - 09:17) писал:

Коллеги подскажите что есть из камер с шахтой для пейзажа с форматом кадра 6х6 или 6Х7?

ограничение по формату связано с увеличителем, в принципе фуджи 680 интересна, но не очень пригодна для пейзажей плюс к ней ограничиетль нужен что бы 6Х7 получалось.

Pentax 6x7 II

[Magnum_5_9l]

berlioz (06 May 2016 - 09:17) писал:

Коллеги подскажите что есть из камер с шахтой для пейзажа с форматом кадра 6х6 или 6Х7?

ограничение по формату связано с увеличителем, в принципе фуджи 680 интересна, но не очень пригодна для пейзажей плюс к ней ограничиетль нужен что бы 6Х7 получалось.

Mamiya C33 TLR.

[paolo_cocoa]

Все двухобъективные зеркалки. От Роллейфлексов до народных Yashica 124. Собственно, одну из них, Мамию уже упомянули

Из камер со сменными объективами кубики вроде Hasselblad 500 и подобные.

Сообщение отредактировал paolo_cocoa: 06 May 2016 - 15:59

[berlioz]

Двухобъективные как то у меня не приживаются