Сообщений в теме: 54

[andreybs]

Недавно начал пробивать тему светосильных телевиков-фиксов для съемки в сложных условиях освещенности и которые можно удержать в руке без монопода (до 2,5 кг). Ориентировочно этим критериям должны соответствовать 300/2.8. Родная оптика Пентакс типа 300/2.8 стоит неприлично дорого и встречается ужасно редко. Это заставило начать охоту за "бюджетными" стеклами профессиональной серии Тамрон, которым посвящен данный пост.

Удалось выяснить, что удачная оптическая схема встречается в моделях 60B и 360B :

А так же выпускались автофокусные версии объективов с байонетом под Pentax - 60EP и 360EP .

Сейчас все это добро изредка промелькивает на разных аукционах за 600-1300$ в зависимости от состояния и модели.

Собственно, вопрос следующий - кому нибудь доводилось использовать эту оптику? В Инете изредка встречаются темы по данной оптике, но они старые и примеры фотографий уже не доступны. А хотелось бы увидеть примеры снимков как самой оптики, так и с конвертером типа Pentax 1.7x AF Adapter, а еще лучше в сравнении с другой светосильной оптикой...

[DynamicF]

Это этот что ли ? =)
$1300... Точно, куда уж бюджетнее..)

[Джо1]

Ну а что вас удивляет? Сколько помню, за 15 лет своих периодических подрывов на телевики, всегда, новые 300/2,8 имели бюджет от 3,5 ло 7 тысяч зелени....

[andreybs]

DynamicF (08 March 2015 - 16:20) писал:

Это этот что ли ? =)
$1300... Точно, куда уж бюджетнее..)

Это 60EP и по завышенной цене. Если бы он был в идеальном состоянии, а не с гибами, то может я бы его и взял. Между прочим, современная Сигма 300/2.8 стоит 4000$ и не сильно ушла вперед по качеству изображения. А переплачивать 2,5-3К$ за наличие стаба и ультразвукового двигателя я бы не стал, коли не собираюсь (пока) зарабатывать денег на снятых фотках.

[DynamicF]

Грибки - это окончательный приговор или поддаётся разборке/профилактике?
Проскакивают варианты за хорошие деньги, первая мысль - рискнуть да в ремонт отдать..
Интересно, пробовал ли кто отбелить стекло от грибков и что и этого вышло..

[VladK]

DynamicF (10 March 2015 - 23:10) писал:

Грибки - это окончательный приговор или поддаётся разборке/профилактике?
Проскакивают варианты за хорошие деньги, первая мысль - рискнуть да в ремонт отдать..
Интересно, пробовал ли кто отбелить стекло от грибков и что и этого вышло..

Это уже много раз обсуждалось. По большому счету - лотерея. Если небольшие и не влияют на картинку - можно годами снимать и не заморачиваться, в не слишком влажном климате далее не развиваются. (У меня один такой был, снимал ним пару лет, потом не выдержал, отдал почистить. Снимаю до сих пор.) С большим и тяжелым телевиком может возникнуть другая проблема - его не смогут разобрать или повредят при разборке (не единожды видел сколотые внутри стекла именно в телевиках).

[andreybs]

Забыл указать в шапке...

Единственный адекватный источник примеров отзывов с фотографиями данной оптики есть в базе pentaxforums.

Модель 60В:


Модель 360В:


Особенно ценно то, что есть положительные отзывы об использовании оптики с Pentax 1.7x AF Adapter.

Про автофокусные версии оптики, к сожалению, отзывов с примерами не нашел. Утверждается, что все они имеют одну и ту же оптическую схему, приведенную в шапке.

[Alone_Stranger]

Ну у меня старый на адаптале. Примеров есть немного, пошукаю на днях, если не забуду. Пленочные тоже кидать?

[andreybs]

Alone_Stranger (11 March 2015 - 01:41) писал:

Ну у меня старый на адаптале. Примеров есть немного, пошукаю на днях, если не забуду. Пленочные тоже кидать?

Пленку не нужно, интересно на цифре. Если не сложно, то выложите исходники снимков с открытой диафрагмой. А если найдется 1.7x AFA, то очень хотелось бы для сравнения взглянуть на исходники трехсотки с адаптером. Спасибо!

[andreybs]

Получил в свое распоряжение сей раритет. Весьма интересный объектив. Конструктив - монолит. Большая передняя линза. Огромная пластиковая бленда. Вес в 2,2 кг серьезно тянет руку (штатив желателен). Брутальный вид. Полностью совместим с K-5iis и K-3 при использовании адаптера Adaptall-2 PKA (диафрагма управляется с тушки, в экзф пишет 300м как указываем при включении, стаб матрицы работает, все режимы тушки работают). Соответственно, сохраняется совместимость с Pentax-F 1.7x AF adapter (получаем систему 510mm F4.5). Снимать можно и нужно на открытой диафрагме, иначе не имеет смысла таскать такую дуру.

Вот несколько примеров снимков с рук ( MF 300mm F2.8 ):

~50м


~300м


~800м


И несколько примеров с эксдером 1.7xAFA (AF 510mm F4.5 ):

~50м


~80м, 60км/ч


~100м

Сообщение отредактировал andreybs: 04 April 2015 - 18:27

[andreybs]

В целом объектив неплох и может местами конкурировать с DA300/4. Интересно будет попробовать его ночью при съемке с рук и со штатива...

[Сергей Сутормин]

andreybs (04 April 2015 - 18:23) писал:

Получил в свое распоряжение сей раритет. Весьма интересный объектив.

Надеюсь, хоть не купили. Контраст никакой. Цвет тоже. По цвету-контрасту напоминает мой Pentax SMC DA 12-24mm.

Сообщение отредактировал Сергей Новожилов: 04 April 2015 - 18:36

[andreybs]

Сергей Новожилов (04 April 2015 - 18:33) писал:

Надеюсь, хоть не купили. Контраст никакой. Цвет тоже. По цвету-контрасту напоминает мой Pentax SMC DA 12-24mm.

Не было другой возможности попробовать, кроме как купить. Я ожидал лучшего результата, изучив кучу отзывов и обзоров. И дело даже не в контрасте и цветах - это правится в лайтруме... Дело в разрешении - оно сильно уступает DA300 и искомая стема 500/4.5 получилась не слишком эффективной.

[Alone_Stranger]

Блин, увидел ваше сообщение и обалдел.
Посыпаю голову пеплом и прошу прощения за невыполненное обещание!

[kestrel]

andreybs (04 April 2015 - 18:53) писал:

Дело в разрешении - оно сильно уступает DA300 и искомая стема 500/4.5 получилась не слишком эффективной.

Дело в неточности размеров адаптера AdaptALL и отсюда и искаженный рабочий отрезок который и дал весь букет ваших проблем. Оптика с внутренней фокусировкой очень чувствительна к рабочему отрезку.
Обращу также внимание что у разных пользователей с одним и тем же объективом разное мнение (у каждого свой адаптер под свою систему).

Мой опыт обладания таким же объективом можно посмотреть в этой ветке: (сообщение №76 и далее)
http://www.penta-clu...ost__p__1818871

[kestrel]

Решил для своего Тамрона сделать лапу под стандарт Arca Swiss
Если кто не в теме - Arca Swiss это универсальный взаимозаменяемый стандарт на колодки для штативных головок (назван в честь швейцарской фирмы Arca, которая внедрила этот стандарт первой) - многими фирмами часто делается встроенными в конструктив лапы объектива (например телевики Sigma) или всякого-рода макрорельсов и панорамных головок.
Преимущества этого стандарта в отсутсвии необходимости каждый раз прикручивать/откручивать площадку при смене камеры или объектива на штативе.

Материал - пищевая нержавейка. Можно было и из алюминия, но нержавейка у нас на местном рынке стоит намного дешевле. Отшлифовал до матового блеска. Скорее всего в дальнейшем покрашу порошковой краской под цвет объектива (черный металлик).

[Inteligente]

красавец!!!

[Vlad Drakula]

kestrel (24 November 2015 - 18:10) писал:

Обращу также внимание что у разных пользователей с одним и тем же объективом разное мнение (у каждого свой адаптер под свою систему).

Не так давно стал обладателем не этого, но подобного адаптального Тамрона. Вот такого: http://www.pentaxfor...-ld-if-65b.html . Купил к нему пару хвостов, ставил на М42 и на Pentax - A. Всё в порядке, никакого негативного влияния нет, хотя хвост на М42, естественно, китайский.

[kestrel]

Vlad Drakula, все Тамроны 300 2.8 оптически идентичны.
Разный дизайн корпуса и тип фокусировки и все.
Надеюсь вы своим также как и я очень довольны.

[Vlad Drakula]

kestrel (24 March 2016 - 20:26) писал:

Vlad Drakula, все Тамроны 300 2.8 оптически идентичны..

Нет, у меня не 300/2,8, а 400/4. Я к тому, что с китайским хвостом нормально работает, нет проблем с рабочим отрезком, хоть и внутренняя фокусировка.

[kestrel]

Заметил одну любопытную вещь:
Наш родной автофокусный конвертер AF x1.7 очень благотворно влияет на качество изображение при работе в паре с вышеобсуждаемым Тамроном.

Например, изображение стало еще четче при попиксельном увеличении изображения до 100% (Тамрон в принципе и так резкий), а также уменьшились ХА в зоне нерезкости на слишком контрастных объектах.
В целом у нас с нашим конвертером получается весьма приличный с точки зрения оптического качества автофокусный телевик 510mm f/4.8, который можно использовать, как на кропе, так и на полном кадре.

[Inteligente]

kestrel (21 April 2016 - 15:40) писал:

Заметил одну любопытную вещь:
Наш родной автофокусный конвертер AF x1.7 очень благотворно влияет на качество изображение при работе в паре с вышеобсуждаемым Тамроном.

Например, изображение стало еще четче при попиксельном увеличении изображения до 100% (Тамрон в принципе и так резкий), а также уменьшились ХА в зоне нерезкости на слишком контрастных объектах.
В целом у нас с нашим конвертером получается весьма приличный с точки зрения оптического качества автофокусный телевик 510mm f/4.8, который можно использовать, как на кропе, так и на полном кадре.

Осталось увидеть примеры с этой связки) Ждём примеров)))

[kestrel]

Постараюсь сделать в ближайшее время сравнение с и без адаптера.

[Inteligente]

kestrel (21 April 2016 - 20:17) писал:

Постараюсь сделать в ближайшее время сравнение с и без адаптера.

хорошо) ждём)))

[berlioz]

сдается мне камерная автоматика видя родной конвертер начинает что то править в картинке

[kestrel]

berlioz (21 April 2016 - 22:36) писал:

сдается мне камерная автоматика видя родной конвертер начинает что то править в картинке

Вообще-то оба раза снимал на полнокадровой Sony A7 у которой с нашиим адаптером вообще никакой электрической связи нет.

[kestrel]

OGL, вообще-то в отличии от вас у меня ЕСТЬ этот объектив. И свои выводы я сделал на основе ЛИЧНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ. Фото моего объектива в 16-м сообщении этой темы.
Так что фантазии могут быть только у вас. Уж простите.

Кстати, на англоязычном пента-форуме тоже очень часто отмечают весьма удачную связку в работе с нашим адаптером. Так что получается что "фантазии", как вы изволили выразиться, наблюдаются не только у меня.

[kestrel]

Дык я выше писал что сделаю на днях нормальный тест и выложу. Сообщение №23