Сообщений в теме: 26

[Николаич]

Коллеги, мой приятель, который ездил со мной в путешествие и снимал там на пленку, сдал одну из них в проявку и получил на выходе ерунду. Поскольку пленки старые и много раз просвеченные в аэропортах, он заинтересован в специальной проявке. Возможно, с предварительными пробами. Может ли кто-то порекомендовать в Москве или Подмосковье такую лабораторию или конкретного человека? Вопрос оплаты не лимитирует. Насчет маркировки пленок привожу прямой текст владельца.

Цитата

Суперия 400 800 1600 год выпуска с 2006 по 2012. Также разные кодаки-голды с похожими историями. Ряд професиональных кодаков типа 400U и многочисленными просветками в аэропортах. Я имею ввиду, может как раньше делали отрезать засвеченный кончик проявить его и далее судить о необходимом времени проявления.

[Kenny]

Проявлял отснятую плёнку, которая 17 лет лежала в холодильнике. Слайд Novochrome (E6) и Orwo (кажется негатив). По Orwo кинул клич на фотору, но это было в 2007 году.
Резкость ку-ку, но тут думаю 50/50 длительный срок и говнокамера. Думаю, ключевой фактор - холодильник, чтобы было хоть что-то.
Orwo, сканер Epson 4490.

[Николаич]

Насколько понял, сейчас все цветные пленки проявляются только машинным способом. А требуется именно ручная проявка.

[alvi111]

Николаич, Пусть попробует связаться с Алексеем Шадриным, может чем поможет http://www.penta-clu...-негативов-с41/

Сообщение отредактировал alvi111: 02 March 2015 - 18:35

[Николаич]

alvi111, спасибо, но похоже, что Алексей с этой услугой уже завязал: http://shadrin.rudtp...msDeveloper.htm

[alvi111]

В индивидуальном порядке может и поможет. Телефон на сайте есть в контактах, попытка не пытка как говаривал Лаврентий Палыч.
Тем более "Вопрос оплаты не лимитирует"

Сообщение отредактировал alvi111: 02 March 2015 - 19:00

[berlioz]

Современные сканеры в аэропорту безопасный для фото материалов.

Картика на выходе зависит от условия хранения пленки до и после экспонирования. Думаю ручная поляка даст результат анологичный минилабу с вероятностью 90%

[Ryzhik]

to TC: если вас еще интересует данные тема, могу немного подсказать по проявке и сьемке на просроченную пленку, как ЧБ так и слайд-цветная пленка

[Николаич]

Ryzhik, спасибо, но это не лично мне, и нужны не рекомендации, а обработка. Не слайдов, а очень старых цветных негативов.

[berlioz]

Еще раз для понимания. просроченные цветные пленки ведут себя очень не предсказуемо не только от марки к марке но и от катушки к катушке. основная провлема в том что при _стандартной_ проявке в минилабе будет разбаланс по цветам от приемлемого до критического. даже если тестовая проявка одного ролика покажет вполне вменяемые результаты то далеко не факт что на следующей пленке будет приемлимо, тут дело не в удаче а в карме Вашего товарища. не надо самим заморачиваться и людей заморачивать -- не будет результата от ручной обработки потому как коррекция по результатам обработки первой пленки невозможна. Не говоря уже о том что при съемке требовалась экспокоррекция в плюс, цветной негатив очень не любит недодержки.
Та же 1600 коника имеет при нормальных условиях фоточувствительность ниже заявленной. Брать с совой кучу просроченной пленки в путешествие идея сама по себе не очень умная. у просроченного цветного негатива есть два применения:
1 -- поиграться с кросс-процессами
2 -- тестирование камеры после ремонта или профилактики затвора.

Хотя если Ваш товарищ готов заплатить много денег за те же результаты что и в обычном лабе, то нельзя ему запрещать заниматься глупостями за егоже счет.

[Николаич]

berlioz, спасибо за рекомендации. У него два-три вида старых пленок, отснятых в одинаковых условиях.
Одну из них он уже проявил, и результат его не удовлетворил. Пусть экспериментирует. Я перешлю приятелю ваш текст.

[nettmann]

Есть правильное место.
Москва, ст.м.Калужская, башня гос. архива научно-технической документации.
В вестибюле на стене тел. их фотолаборатории (вход по пропускам). Выйдет человек, с ним обсудить проблему.
Проверено. Мне обработали плёнку, лежавшую в обычных условиях несколько десятков лет (так наз "слайды" - плёнка ORWO, если кто помнит такое). С этой плёнки пару кадров (ессно оцифрованных и обработанных) опубликовал в книге, вышедшей в зарубежной типографии - выглядят достойно.
Не поручусь, что там ситуация не изменилась (это было примерно в 2006 г.). Про стоимость сейчас не скажу, но ощущение сейчас что цена была не запредельной.
Ещё была лаборатория при ГосНИИ химфотопроекте на Соколе. Это осталось в памяти от поисков тех лет. Но там я не делал попыток.
Обсуждение похожей темы было где-то на форуме фото-клуб-ру... в разделе отзывов о фотолабах...

[nettmann]

berlioz (03 March 2015 - 21:38) писал:

Современные сканеры в аэропорту безопасный для фото материалов.

Вот только не надо...
Намедни два московских аэропорта взяли за пищик - использовали не сертифицированное оборудование за досмотром багажа и людей: оказались - кривые рентгеновские аппараты...
Это где-то там, в столицах у буржуинов, возможно и есть правильная аппаратура... А в пампасах никто и не слышал о безопасном сексе... Вздрючат с известными последствиями.

[Николаич]

Спасибо, коллеги, за инфу. Приятель уже вроде договорился в лаборатории МАРХИ.

[berlioz]

nettmann&# (08 March 2015 - 21:03) писал:

Вот только не надо...
Намедни два московских аэропорта взяли за пищик - использовали не сертифицированное оборудование за досмотром багажа и людей: оказались - кривые рентгеновские аппараты...
Это где-то там, в столицах у буржуинов, возможно и есть правильная аппаратура... А в пампасах никто и не слышал о безопасном сексе... Вздрючат с известными последствиями.

Я не знаю чего там в пампасах
Я возил пленку через аэропорты Самары Саратова Перми ухты Калининграда Волгограда нижнего и еще парочку. Из столичных были все три.
За пределами нашей необъятной это был скипхол и моххамед пятый. Еще был в Анталье аэропорт.

Так вот нигде мне пленку аэропортовый рентген не запортил.

И бумагу я вожу через домодедово, как правило тарюсь по пути в командировку. Т.е. После покупки она летит из Москвы со мной по работе и возвращается домой так же через москву. И добавьте пара раз рентген на выйти покурить

Вы точно представляете как выглядит пленка засвеченная аэропортовским рентгеном?

[Николаич]

Итак, коллеги, лаборатория МАРХИ проявила пленки моему приятелю. Делали пробы и поправку. Приятель доволен как слон. Вот одна картинка без обработки в ФШ.

[berlioz]

повезло

[NoFX]

проявлял всякие просрочки но только чб

свема 64@32 1992







ilford hp5 400@200 1993

Сообщение отредактировал NoFX: 14 March 2015 - 23:51

[Добрыня 74]

NoFX, последняя душевная. Как из детства, только таких машинок не было, окромя санок.
Вот снять это на цифирь: пролистну и не замечу.

[NoFX]

отснял сегодня пару листов тмаx 100, 1996г. снимал как 50, проявлял в родинале 1+50. вроде получилось хорошо, отсканю, выложу.

[NoFX]

Сообщение отредактировал NoFX: 19 March 2015 - 22:31

[berlioz]

NoFX (19 March 2015 - 19:17) писал:

отснял сегодня пару листов тмаx 100, 1996г. снимал как 50, проявлял в родинале 1+50. вроде получилось хорошо, отсканю, выложу.

просроченные чб это совсем другое, изначально речь о цветном негативе шла

[Юпитер]

Я просроченный кодак слайд 10 лет просрочки проявлял по 41 процессу пуш -1

[СПб_Алексей]

Николаич (10 March 2015 - 02:15) писал:

Итак, коллеги, лаборатория МАРХИ проявила пленки моему приятелю. Делали пробы и поправку. Приятель доволен как слон. Вот одна картинка без обработки в ФШ.

Добрый день,
Подскажите, пожалуйста, что это за "лаборатория МАРХИ" - явки пароли (телефон и адрес) очень желательны, нашел у себя пленку ЦО-65 от 1992 г., ищу вот теперь где бы её проявить.

Сообщение отредактировал СПб_Алексей: 03 April 2016 - 10:18

[Сергей Дмитриевич]

СПб_Алексей (03 April 2016 - 10:17) писал:

Добрый день,
Подскажите, пожалуйста, что это за "лаборатория МАРХИ" - явки пароли (телефон и адрес) очень желательны, нашел у себя пленку ЦО-65 от 1992 г., ищу вот теперь где бы её проявить.

Фотолаборатория
Заведующий Теплов Виталий Георгиевич e-mail:info@fotolab.ru 623-07-24

[Юпитер]

Еще хорошо получилось ч/б свему пирокатом проявить

[v-blinoff]

У меня лстовая 5х7 просроченная Тасма 64, так ее не то что бы по с пониженным ИСо снимать, по номиналу и то много получается. Снимаю как 64 в родинале 1+100 всего 9 мин и выходит нормальная по плотности.
Сегодня приехал Кодак НС-110, пробы делал, на этой же пленке. Как 64 ИСО проявитель 1+50 20 по цельсию 6 мин очень плотный негатив. Сейчас отснял как ИСО100 так же проявил и еще все плотноватый негатив. Что за пленка такая) Уже темнеет, поэтому завтра попробую как ИСО200 и потом как ИСО100 и с разбавлением 1+100