Сообщений в теме: 577

[ВладVladov]

OGL (23 August 2016 - 09:57) писал:

Я думаю, что она вообще не отличается. А по удобству использования K-S1 далековато до S2.

Спасибо, но если можно, чуть подробнее, в чем заключается лучшее удобство использования?

[ВладVladov]

Так то обзоры, а хотелось бы мнения людей, пробовавших обе камеры.
Но все равно спасибо, почитаю...

[Quentin]

ВладVladov (22 August 2016 - 21:42) писал:

Здравствуйте, Господа фотографы!
Помогите начинающему с выбором!
Скажите, сильно отличается картинка с K-S1 от K-S2? Я понимаю, автофокус, погодозащита и поворотный экран, и.т.д., но стоит ли того переплата почти в два раза за более продвинутую камеру? Про К-5IIs я уже почитал, про К-3 -это увы не мой бюджет
Может, найдутся здесь люди, видевшие в работе обе камеры (К-S1 и К-S2)?
Спасибо.

Пробовал обе в работе - если разница в цене существенная, берите КС1 - не пожалеете.

В остальном у КС2, конечно, есть ряд преимуществ, но стоят ли они того - решать Вам:
Срабатывания затвора с хлопком зеркала ощущаются мягче, имеется пылевлагозащита (хотя попадание кс1 под дождь вряд ли её сильно напугает), Wi-Fi, NFC, поворотный экран, автофокус чуть поувереннее будет (хотя если и почувствуете, то только на светосильной оптике, которой не факт что обзаведётесь), управление также немного удобнее в КС2, да и держать все же поудобнее.
Мне вот поворотный экран одно время был принципиально важен, поэтому вопросов не возникало, хотя картинка на выходе с них абсолютно одинаковая будет, поэтому я бы на Вашем месте присмотрелся к разнице в цене.

Сообщение отредактировал Quentin: 24 August 2016 - 21:36

[MrZu]

Коллеги, автофокусом KS2 доволен. Например на ночном безлунном пляже пробовал ночные фотоэтюды, пробовал на штатный 18-50- сами понимаете, электронное кольцо подстройки фокуса и всё такое... В таких условиях для любой камеры не просто. Но на другой стороне пляжа, примерно в 150 метрах, неярко светился маленький пляжный барчик, .В режиме точечной фокусировки по нему автофокус быстро и чётко отрабатывал, кстати и в LiveView и так, после этого можно было аккуратно переключит на ручную фокусировку и не трогая кольца на объективе направить камеру на свои объекты в бесконечности и снимать нормально.

Сообщение отредактировал MrZu: 25 August 2016 - 12:29

[ВладVladov]

Quentin (24 August 2016 - 21:33) писал:

Пробовал обе в работе - если разница в цене существенная, берите КС1 - не пожалеете.

В остальном у КС2, конечно, есть ряд преимуществ, но стоят ли они того - решать Вам:
Срабатывания затвора с хлопком зеркала ощущаются мягче, имеется пылевлагозащита (хотя попадание кс1 под дождь вряд ли её сильно напугает), Wi-Fi, NFC, поворотный экран, автофокус чуть поувереннее будет (хотя если и почувствуете, то только на светосильной оптике, которой не факт что обзаведётесь), управление также немного удобнее в КС2, да и держать все же поудобнее.
Мне вот поворотный экран одно время был принципиально важен, поэтому вопросов не возникало, хотя картинка на выходе с них абсолютно одинаковая будет, поэтому я бы на Вашем месте присмотрелся к разнице в цене.

Огромное спасибо за информацию из первых рук, буду выбирать дальше

[Skandinavka]

Добрый день.
В самое ближайшее будущее стану владельцем данной камеры.
Владельцы камеры проясните одну маленькую деталь:
новому аппарату предлагается новый штатный объектив HD PENTAX DA 18-50mm f/4.0-5.6 DC WR RE
в частности новое фирменное покрытие HD (об этом говорит аббревиатура в наименовании и красный поясок на самом объективе), в два раза (с 0.03% до 0.015%) улучшающее светопропускание и повышающее контраст и цену;
Но, тут же есть информация, что в китовый набор входит объектив без букв HD - это "просто" SМС. Так ли это? Получается нужно брать отдельно тушку и объектив?
Честна запуталась совсем.
Сразу скажу покупать буду на ибее, уже нашла варианты, даже со всеми таможенными пошлинами аппарат выходит дешевле....также предлагают варианты с 2мя объективами - второй объектив предлагают такой - SMC PENTAX DA 50-200mm f/4.0-5.6 ED WR telephoto zoom lens
А также жду Вашего совета, может стоит заказать только тушку и отдельно объектив? Объектив планирую такой PENTAX DA 18-135 мм f/3.5 -5.6 ED DC AL
Спасибо

[MrZu]

Skandinavka, в ките 18-50 идет с зелёным пояском. Рядом ни стекла ни бумажек нет, могу вечером посмотреть.Насколько помню, это м.б.упрощенная версия.

Сообщение отредактировал MrZu: 02 September 2016 - 12:35

[Skandinavka]

MrZu (02 September 2016 - 12:34) писал:

Skandinavka, в ките 18-50 идет с зелёным пояском. Рядом ни стекла ни бумажек нет, могу вечером посмотреть.Насколько помню, это м.б.упрощенная версия.

Спасибо, а что скажете по выбору объектива 18-135?

[Quentin]

Skandinavka, Вы верно подметили, в ките идет версия с просветлением SMC с пластиковым байонетом и без фирменной бленды.
Приобретая отдельно, Вы получите просветление HD, металлический байонет и фирменную бленду (если насчет нее память не изменяет, конечно).
Вся проблема в том, что за "отдельный" Вы заплатите примерно втрое дороже, не получив на выходе ровным счетом ничего. Контровый и простое SMC покрытие держит замечательно. Словом, смысл брать этот объектив отдельно лежит скорее в области эстетики. Если загорится купить фирменную бленду - это с успехом можно сделать посредством Ebay, но тогда придётся покупать и другую крышку на объектив там же.

Также Вы верно присматриваетесь к 18-135, т.к. он куда более универсальный, хоть и существенно побольше размером. При этом брать его рекомендую б/у, т.к. обойдется он Вам в состоянии нового каких-то 13-14 тысяч в местном "продаме" (правда, перед покупкой лучше посмотреть с него примеров, экземпляры бывают разные, в т.ч. и новые).

Если денег на 18-135 нет, то "облегченный" 18-50 RE с покрытием SMC будет отличным объективом на каждый день и при этом не так сильно облегчит кошелек.

По поводу 50-200 - сложно сказать, т.к. если Вы всерьез не увлекаетесь съёмкой птичек и прочих удалённых объектов, то он скорее всего большую часть времени будет пылиться на полке.

[Skandinavka]

Спасибо за разъяснения, теперь хоть все встало на свои места
Всем удачной фотоохоты ))))

[Svetlana_M]

Прошу прощения, если обсуждалось (киньте тогда ссылкой)... Как снять приличное видео в темноте, чтоб без шума и прочих жутких искажений?... В пятницу была на церемонии открытия фестиваля "Круг Света". Из-за погодных условий снимала в основном видео. Результат меня озадачил... Может руки не из того места растут?
При съемке днем вопросов нет совершенно, всё отлично. Но как быть в темное время суток?! Научите... или смириться?!.....

[Svetlana_M]

OGL (25 September 2016 - 21:27) писал:

как такое может быть?

штатив попробуйте и низкое ИСО

Фотик стоял на штативе. В настройках видео категорически не вижу функции настройки ИСО... не туда смотрю?! о_О

[Svetlana_M]

Погуглила тесты... да, Пентакс по качеству видео сливает по полной программе. Ладно, смирюсь с этим... В настройках были включены компенсация засветок и теней. Отключила, потестила. Результат получился разный, но всё равно ужасный.

А есть ли видеоредакторы, которые умеют хотя бы смягчать шумы и прочие дефекты видео?

Вот когда было пиротехническое шоу - получилось более-менее приличное видео. Но лазерные проекции на ГЗ имеют ужасное рябое темное небо...

[GraySaint]

не надо видео на к-с2 снимать. мало того, что качество видео аховое, еще и со звуком проблемы, если пользоваться встроенным микрофоном.
пентакс совершенно не для видео.

[Svetlana_M]

GraySaint (26 September 2016 - 00:01) писал:

не надо видео на к-с2 снимать. мало того, что качество видео аховое, еще и со звуком проблемы, если пользоваться встроенным микрофоном.
пентакс совершенно не для видео.

у меня айфон видео снимает куда приличнее)))

[JoLeRus]

GraySaint,

Svetlana_M сказал:

не надо видео на к-с2 снимать

Это смотря для чего.. Если на продажу- то не надо.. А если для личного архива, чтобы оставить в памяти событие, эмоции- вполне пойдёт..) Качество не очень, НО, если нет под рукой ничего лучшего, то можно снять и на Пентакс..) На этом канале ВСЕ ролики сняты К-С2.. И в разных условиях.. Там и при дневном свете, и в потёмках, и в спорт.зале, и в концертном (К слову о качестве звука).. Детализация слабенькая, не спорю, но цвет/контраст - всё нормально.. А вот со звуком вообще проблем нигде никаких нет.. Я бы сказал- хороший звук..)
https://www.youtube....ew=0&shelf_id=0

[GraySaint]

нет, это плохой звук. вам незаметно, потому что не с чем сравнить. я писал ролики одновременно с двух камер: K-S2 и panasonic sd-60. так вот, звук приходилось брать с панаса, потому что он даже там тупо лучше и чище.

[GraySaint]

по поводу автофокуса.
фотографировал белок в парке, белки таскали орехи по забору из кормушки куда-то в гнезда. курсировали по маршруту регулярно.
так вот, если белка бежит на меня - попадание следящего автофокуса примерно 50%. если от меня - примерно 20%
объектив был Tamron 70-200.

Сообщение отредактировал GraySaint: 16 October 2016 - 19:33

[donvostok]

GraySaint сказал:

Подстройка автофокуса, в камере, ее ведь надо каждый раз выставлять, когда меняешь объектив? не может-же камера помнить все мои объективы. или может?

[GraySaint]

не сломал, а починил XD

[Evgenyd]

donvostok (16 October 2016 - 18:55) писал:

Смешно!

[PavelNik]

Всем привет!
1.Который год желаю приобрести зеркалку, и всегда при выборе склоняюсь к Пентакс. Нашел приемлемую для себя камеру KS-2. но она на ибее, и цена очень привлекательная. Какие могут быть камни при покупке с данного ресурса? ссылка
http://www.ebay.com/...fQAAOSw-0xYW5Lp
2. Есть гелиос 44-2, его как основного объектива хватит? Я шеф повар, поэтому основная задача съемка блюд. НЕ фуд фото. Просто фото работ для портфолио и для поваров на стену.
3. для себя для семьи тоже его буду использовать. Какой можно взять недорогой автофокусный объектив? Зум или фикс?

[PavelNik]

ogl (21 May 2017 - 17:33) писал:

1. Рейтинг продавца нормальный, но почитайте, какие есть жалобы на него.
2. Переходник у вас есть M42-K? Не уверен, что это хороший выбор в качестве основного. Да еще и для съемки блюд.
3. DA35/2.4. или 18-55.

спасибо, переходник конечно куплю, благо они не заоблачно стоят. Изучал , что для фото блюд лучше фикс светосильный, у 44го вроде диафрагма позволяет

[Sergii]

PavelNik (21 May 2017 - 17:40) писал:

Изучал , что для фото блюд лучше фикс светосильный, у 44го вроде диафрагма позволяет

Так и у DA35/2.4 позволяет. Но с автофокусом всё же поудобнее будет. Опять же, не только ведь блюда фотографировать будете? А фокусное 35 "на каждый день" предпочтительнее.

[PavelNik]

Sergii (21 May 2017 - 17:52) писал:

Так и у DA35/2.4 позволяет. Но с автофокусом всё же поудобнее будет. Опять же, не только ведь блюда фотографировать будете? А фокусное 35 "на каждый день" предпочтительнее.

спасибо за ответ, все предельно ясно!