Сообщений в теме: 396

[Форумист]

TANAGA (24 August 2018 - 23:56) писал:

И вот на 1Д М2 завтра впервые поставлю обсуждаемого гиганта. Визуально и тактильно - бомба! А вот в бою завтра на рыбалке проверю.

Раньше трофейные экземпляры рыбы колотушкой по голове... а теперь объективом!

[TANAGA]

Форумист (27 August 2018 - 11:33) писал:

Раньше трофейные экземпляры рыбы колотушкой по голове... а теперь объективом!

Саша, не было такой рыбы, чтобы её колотушкой. А улов неплохой. Из впечатлений: я раньше из тяжёлых аналогов использовал С РУК очень часто Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM и Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S Nikkor.
Проблем особо не видел. Но они существенно легче казались. Нашего виновника темы я в руках удержать толком не могу - постоянно шевелёнка беспокоит. Поднимал ИСО для уменьшения выдержки. Но... нужен штатив и баста!

Сообщение отредактировал TANAGA: 29 August 2018 - 17:25

[TANAGA]

Это с рук, шевелёнка налицо. Если её вычесть, я приобрёл шикарнейший объектив, продав перед этим 300-ю звезду. Уехала в Калининград.

[AVK 75]

TANAGA (29 August 2018 - 17:24) писал:

Саша, не было такой рыбы, чтобы её колотушкой. А улов неплохой. Из впечатлений: я раньше из тяжёлых аналогов использовал С РУК очень часто Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM и Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S Nikkor.
Проблем особо не видел. Но они существенно легче казались. Нашего виновника темы я в руках удержать толком не могу - постоянно шевелёнка беспокоит. Поднимал ИСО для уменьшения выдержки. Но... нужен штатив и баста!

Андрей, а скажи, со стабом с 150-450 картинка не лучше?

[Форумист]

TANAGA (29 August 2018 - 17:24) писал:

Саша, не было такой рыбы, чтобы её колотушкой. А улов неплохой. Из впечатлений: я раньше из тяжёлых аналогов использовал С РУК очень часто Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM и Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S Nikkor.
Проблем особо не видел. Но они существенно легче казались. Нашего виновника темы я в руках удержать толком не могу - постоянно шевелёнка беспокоит. Поднимал ИСО для уменьшения выдержки. Но... нужен штатив и баста!

Нам такие объективы не нужны!
И всё же, я думаю, на хорошем свету с рук можно им работать.... нужно приноровиться. НО.... если всё же на первом месте каКчество, а не колиКчество, то минимум - монопод!

[TANAGA]

Он реально тяжёлый, но это не недостаток, а необходимое свойство такого рода стекла.

Интересный диаметр для фильтра - 86 мм. Здесь немного от засады есть.

[mrcaga]

TANAGA (29 August 2018 - 19:32) писал:

Он реально тяжёлый, но это не недостаток, а необходимое свойство такого рода стекла.

Интересный диаметр для фильтра - 86 мм. Здесь немного от засады есть.

Он тяжелее сигмы 50-500мм

[TANAGA]

Pixo (29 August 2018 - 18:25) писал:

Андрей, а скажи, со стабом с 150-450 картинка не лучше?

Я пока думал, что все переключатели для красоты, кроме замка хобота и диапазона стрельбы.

mrcaga (29 August 2018 - 19:44) писал:

Он тяжелее сигмы 50-500мм

Вот, у меня была новая 150-600 Сигма - ею с рук снимал. Почикайте, сябры, я в матчасть сгоняю.

[Ignitor]

TANAGA (29 August 2018 - 17:24) писал:

Из впечатлений: я раньше из тяжёлых аналогов использовал С РУК очень часто Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM и Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S Nikkor.

Ура! Появление реальных владельцев сабжа радует! Очень интересно услышать отзывы о скорости и точности автофокуса, особенно в сравнении Nikon 200-500/5.6.
Сейчас присматриваюсь к линзам этого класса, правда мне нужно для самолетов, а не для птичек.

[TANAGA]

Ignitor (29 August 2018 - 21:12) писал:

Ура! Появление реальных владельцев сабжа радует! Очень интересно услышать отзывы о скорости и точности автофокуса, особенно в сравнении Nikon 200-500/5.6.
Сейчас присматриваюсь к линзам этого класса, правда мне нужно для самолетов, а не для птичек.

Будут и самолёты! У нас же в городе главное военное училище лётчиков. Все бывшие птенцы в составе всех Стрижей и иже с ними регулярно наведываются с шоу. Завтра узнаю о ближайших полётах.

[kastasir]

TANAGA (24 August 2018 - 23:56) писал:

........ И вот на 1Д М2 завтра впервые поставлю обсуждаемого гиганта. Визуально и тактильно - бомба! А вот в бою завтра на рыбалке проверю.

Господа, не могу понять о чем речь ? Какой-то кенон 1дМ2 ? Или опечатка и весь последний разговор это про Пентакс К1 м2 + HD PENTAX-D FA 150-450mm F4.5-5.6 ED DC AW ?

[TANAGA]

kastasir (29 August 2018 - 21:57) писал:

Господа, не могу понять о чем речь ? Какой-то кенон 1дМ2 ? Или опечатка и весь последний разговор это про Пентакс К1 м2 + HD PENTAX-D FA 150-450mm F4.5-5.6 ED DC AW ? />

Вообще не понимаю: какой такой Кэнон. О нём ни слова, мы в клубе Пентакс.
Неужели нельзя камеру назвать своим именем???

[kastasir]

TANAGA (30 August 2018 - 08:08) писал:

............
Неужели нельзя камеру назвать своим именем???

Так про то и уточняю, Вы пишите " ..И вот на 1Д М2 завтра впервые поставлю обсуждаемого гиганта...." Вот и думай, что за камера и что за гигант.

[TANAGA]

Хотел похвастаться тем, что моя единичка летом превратилась в Марк 2, да как-то сильно явно получилось.

[TANAGA]

Сегодня разговаривал с фотографом, снимающим (очень серьёзно, включая мировые издания) дикую природу именно на обсуждаемый объектив. Он счастлив. Сказал, что он - лучшее, что было сделано в этом диапазоне. До этого снимал топовыми кэнонами. Сказал, что благодаря Пентаксу освободил вечера от Лайтрума. Приятно было услышать такое!

[garlic]

TANAGA,
Текст проникновенный, но лучше бы просто ссылку на работы.

[Ignitor]

garlic (04 September 2018 - 22:21) писал:

TANAGA,
Текст проникновенный, но лучше бы просто ссылку на работы.

+1

Хочется примеров с линзы. Реальных сравнений и отзывов. Линза может быть и не плохая, но конкуренты у нее тоже достойные.

[EUGENE_99]

Ignitor (04 September 2018 - 22:45) писал:

+1

Хочется примеров с линзы. Реальных сравнений и отзывов. Линза может быть и не плохая, но конкуренты у нее тоже достойные.

....и побольше фото с него.....

[Henry2006]

Заходил в фотомагазин (заказ получал), глянул на этот объектив. Вау, он реально большо-ой, жалко что времени не было, пофотать им. В след. раз обязательно попробую, как, приемлимо ли им снимать..

[Shnipper]

Henry2006 (12 November 2018 - 15:54) писал:

Заходил в фотомагазин (заказ получал), глянул на этот объектив. Вау, он реально большо-ой, жалко что времени не было, пофотать им. В след. раз обязательно попробую, как, приемлимо ли им снимать..

В магазине Вы этого не поймете. У меня он дважды по несколько дней на "тест-драйве" был, и то я его "не раскурил". Несомненно, это лучший из длинных автофокусных зум-телевиков Пентакс, но, тем не менее, без WOW-эффекта и требовательный к фотографу.

[Henry2006]

Shnipper (13 November 2018 - 21:23) писал:

В магазине Вы этого не поймете. У меня он дважды по несколько дней на "тест-драйве" был, и то я его "не раскурил". Несомненно, это лучший из длинных автофокусных зум-телевиков Пентакс, но, тем не менее, без WOW-эффекта и требовательный к фотографу.

Да это понятно, такие стёкла не сразу к себе подпускают.. Просто он меня поразил размерами, на фото это не так заметно, как воочию. Вес меня не пугает, для телевика наоборот, вес на пользу идёт, не так шевелёнка проявится, но вот с размерами.., надо сначала именно в магазине попробовать(там можно и на улицу выйти). Как оно реально получится с эдакой пушкой управляться...И если будет всё приемлимо, то можно взять его в аренду, оценить не спеша, а потом, если что, то и выкупить его

[Ignitor]

Shnipper (13 November 2018 - 21:23) писал:

В магазине Вы этого не поймете. У меня он дважды по несколько дней на "тест-драйве" был, и то я его "не раскурил". Несомненно, это лучший из длинных автофокусных зум-телевиков Пентакс, но, тем не менее, без WOW-эффекта и требовательный к фотографу.

Тоже к нему примерялся. У нас он только под заказ, ждать времени не было. Поэтому решил взять 70-200/2.8 Отснял авиашоу на 70-200/2.8 в связке с K-3 и K-1 и понял, что обьектив длинее 70-200 обязн иметь оптический стаб

[kastasir]

Это добротный телевик. Работает с открытых диафрагм, если прикрыть на стоп, то картинка чуть лучше, но это видно только при 100% просмотре. Кольцо ручной фокусировки вращается плавно и мягко. Положив на ладонь объектив штативной лапой большим пальцем удобно крутить фокусировку, если нужно. Зуммирование, напротив, более тугое.
Чёткость картинки на 450мм Ф5.6 чуть лучше, по сравнению с DА*300+HD-DA1,4х , масштаб картинки на расстоянии 50 метров до кирпичной стенки на полкирпичика отличается между фокусными 450мм и 420мм.
Ну вес! К1+ 150-450 = 3430гр. Качаем левую руку! У кого она слабая.

Птички на 450мм Ф5.6 ( пока пасмурно )


И небольшие кропы из кадра

Сообщение отредактировал kastasir: 14 November 2018 - 14:28

[kastasir]

Добавлю людей.
Посетил соревнования по художественной гимнастике. Фотографировал на D-FA*70-200. Это был первый раз когда его попробовал в зале - класс ! Ф2.8 рулит. При съемке динамики я выставляю режим авто-исо - быстрый. При этом автоматика выставляет выдержку равную фокусное х2 (в режиме Av) На 200мм соответственно выдержка выставилась 1\400 и авто-исо плясало 800-2500.
Но тема про D-FA 150-450.
Его тоже взял потэстить. При тех-же установках камеры уже получилось, что на 450мм выдержка 1\800 и исо 6400-12800. Верхний предел исо у меня выставлен 12800, поэтому в некоторые моменты выдержка удлинялась. Темновато Ф5,6 для динамики в зале. Когда проходят международные соревнования, то света достаточно и на Ф5.6, а когда местные соревнования, то горит каждый 5-й прожектор.
Хотя для веб-формата исо 12800 не страшно и даже при ресайзе до 2160р
В общем, примеры ниже: снято на К1

исо6400, Ф5.6, 450мм, 1\800


исо12800, Ф5.6, 450мм, 1\200


исо6400, Ф4.5, 230мм, 1\500


исо10000, Ф5.6, 450мм, 1\800


исо12800, Ф5.6, 450мм, 1\400

[Владимир Ленденёв]

Мда, что-то пока ни одного перфекционистского фото в ветке или хотя бы чего-то, что нельзя было бы снять обычной бюджеткой 55-300.... Печалька

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 18 November 2018 - 04:44

[Ignitor]

Владимир Ленденёв (18 November 2018 - 04:43) писал:

Мда, что-то пока ни одного перфекционистского фото в ветке или хотя бы чего-то, что нельзя было бы снять обычной бюджеткой 55-300.... Печалька

Ну зачем же так ... Просто такая линза явно не всем нужна. Ну или далеко не каждый может ее раскрыть.
https://www.flickr.c...mon_jordi/page1

[ZAlex57]

С тестовых фото видно, что с резкостью на длинном конце все ок, и с цветопередачей тоже все хорошо; но еще с обсуждения 31 лим. заметил такую особенность: если стоимость сабжа от 1000уе и выше - многие считают, что в него должен обязательно быть заложен вау-эффект и на выходе - одни шедевры...

[Ignitor]

Возможно это поможет понять суть проблемы. Вот, снято на Sony 100-400: https://www.flickr.c...157683272008061 Правда сразу хочется купить эту линзу? А теперь смотрим на регалии. Mark Galer - ... Sony Global Imaging Ambassador.
Непонятно почему Pentax не может поддерживать хотя бы 3-5 фотографов, что бы те могли продемонстрировать на, что сопособна система

[donvostok]

ZAlex57 сказал:

если стоимость сабжа от 1000уе и выше - многие считают, что в него должен обязательно быть заложен вау-эффект и на выходе - одни шедевры...

1000? уе? и кофе не варит? И климат-контроля нет? Фтопку

[Sapiens]

Ignitor (18 November 2018 - 22:21) писал:

Ну зачем же так ... Просто такая линза явно не всем нужна. Ну или далеко не каждый может ее раскрыть.
https://www.flickr.c...mon_jordi/page1

Да не в том дело, что не нужна, и даже не в стоимости (хотя и это существенно). По роду деятельности я мотаюсь постоянно по экспедициям в горах и тундре. Если приемлемое качество (на кропе) на малых фокусных обеспечивают 15 лим и 35 макролим, то длиннофокусника 50-200 не хватает, особенно в тундре. Но как подумаю, что придется тащить 150-450 через аэропорт туда и о обратно со всем барахлом, когда ультразум кэнон в фотосумку вместе с зеркалкой влазит, то желание купить эту бандуру отпадает. При меньших размерах кенон дает большую трансфокацию (50 кратный). Да, конечно, вижу, и на снимках с сайта по Байкалу и на своих снимка, что гиперзум проигрывает по качеству, но и у этой бандуры, ну не вау-эффект. Есть еще такое но, я не даром на этом акцентировал внимание в своем вопросе, насколько гиперзум в качестве фото проигрывает 150-400 при "хорошем освещении". Но, вроде бы определился, проигрывает (но не так чтобы много), но выигрывает в мобильности, трансфокации. Этим я и давлю свой перфекционизм (и ценой 150-400 конечно). Кстати сигма 150-500 по картинкам мне больше понравилась ИМХО.

Ignitor (19 November 2018 - 00:26) писал:

Возможно это поможет понять суть проблемы. Вот, снято на Sony 100-400: https://www.flickr.c...157683272008061 Правда сразу хочется купить эту линзу? А теперь смотрим на регалии. Mark Galer - ... Sony Global Imaging Ambassador.
Непонятно почему Pentax не может поддерживать хотя бы 3-5 фотографов, что бы те могли продемонстрировать на, что сопособна система

Ну, дак у Пентакса вообще с рекламой провал.