Перейти к содержимому


HD PENTAX-D FA 150-450mm F4.5-5.6 ED DC AW


Сообщений в теме: 396

#121 coldun001

  • Пользователь
  • 335 сообщений
  • Город:Западная Подмосковия

Отправлено 13 September 2016 - 21:16

Это снималось с резиновой лодки,с рук,метров с 40.
Прикрепленное изображение: Фото 1.jpg
1 фотка-1/1250,7,1,-0.3,ISO2000,450мм
Прикрепленное изображение: Фото2jpg.jpg
2 фотка- то же самое,кроме коррекции +0.3 и ISO800

#122 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 September 2016 - 13:25

Судя по тому, что снимаете на 7.1, Ваш экземпляр на открытой той же "не фонтан"?

#123 ilf

  • Пользователь
  • 3550 сообщений
  • Город:Тула

Отправлено 14 September 2016 - 13:42

Есть ощущение промаха АФ.

#124 Yuri Macsimov

  • Пользователь
  • 75 сообщений
  • Имя:Юрий
  • Город:Москва

Отправлено 09 November 2016 - 19:41

Кто нибудь опробовал его на K-1?
А нашел на
https://www.flickr.c...57651943860947/
особенно порадовало
https://www.flickr.c...07/29956097072/
держит фокус на темном перламутре :) Проблема была на Canon что 650D что 80D, селезня как он уж не очень в фокус брал, много промахов.

Сообщение отредактировал Yuri Macsimov: 09 November 2016 - 20:00


#125 DynamicF

  • Пользователь
  • 1156 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 11 November 2016 - 21:09

Имхо обе фотки промах по АФ, или недострел\перестрел...

#126 org

  • Пользователь
  • 30 сообщений

Отправлено 30 January 2017 - 18:48

:excl: Друзья :excl: Кто снимает этим объективом на K-1 обновите прошивку до версии 1.3 или выше, чтобы появилась функция "Электронный затвор". Даже с самого легкого штатива получите снимки неприличной четкости. Я ждал появления этой функции у зеркалок 10 лет!!!

#127 Shnipper

  • Пользователь
  • 2442 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 January 2017 - 20:12

Просмотр сообщенияorg (30 January 2017 - 18:48) писал:

:excl:/>/> Друзья :excl:/>/> Кто снимает этим объективом на K-1 обновите прошивку до версии 1.3 или выше, чтобы появилась функция "Электронный затвор". Даже с самого легкого штатива получите снимки неприличной четкости. Я ждал появления этой функции у зеркалок 10 лет!!!

Что за функция? Что дает и как ей пользоваться?
Ну и на снимки неприличной четкости тоже посмотреть хотелось бы.

Сообщение отредактировал Shnipper: 30 January 2017 - 20:13


#128 kofeman

  • Пользователь
  • 135 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Ногинск

Отправлено 30 January 2017 - 20:20

org, у меня прошивка 1.4, но электронный затвор не доступен. Как его включить?

#129 org

  • Пользователь
  • 30 сообщений

Отправлено 30 January 2017 - 21:27

Просмотр сообщенияShnipper (30 January 2017 - 20:12) писал:

Что за функция? Что дает и как ей пользоваться?
Ну и на снимки неприличной четкости тоже посмотреть хотелось бы.
Убирает со снимка шевеленку, вызванную вибрациями при поднятии зеркала и срабатывания затвора. Действует так: включаем Электронный затвор, сразу же поднимается зеркало, ставим срабатывание затвора с задержкой 2 сек и жмем на спуск. Затвор тут же срабатывает, но снимок захватывается камерой только через 2 секунды. То есть зеркало поднято, дырка открыта, а матрица активизируется только через 2 сек, когда вибрации затухли. СУПЕР.

Снято: K-1 + 150-450мм на 450мм + Средний штатив + Пиксель шифт + Пульт с задержкой затвора на 3 сек, F/8, ISO100, 1/5 сек, до штангеля 3м 30 см.

Вот камерный jpeg: http://depositfiles....files/n1xatksit
Инструкции про установку прошивки и т.д. читайте тут: http://www.ricoh-ima...X-K-1-DSLR.html

Я на скорую руку дошел до F/14. Диафрагма абсолютно рабочая! Хотя и вряд ли пригодится.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP1081+Pixel-3.jpg

Сообщение отредактировал org: 30 January 2017 - 21:35


#130 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9282 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 30 January 2017 - 21:34

Просмотр сообщенияorg сказал:

Убирает со снимка шевеленку, вызванную вибрациями при поднятии зеркала и срабатывания затвора. Действует так: включаем Электронный затвор, сразу же поднимается зеркало, ставим срабатывание затвора с задержкой 2 сек и жмем на спуск. Затвор тут же срабатывает, но снимок захватывается камерой только через 2 секунды. То есть зеркало поднято, дырка открыта, а матрица активизируется только через 2 сек, когда вибрации затухли. СУПЕР.
Это все классно для макро-статики. Не вижу для чего это может быть применимо на телевике ибо телевиками крайне редко снимают статические объекты.

#131 org

  • Пользователь
  • 30 сообщений

Отправлено 30 January 2017 - 21:44

Просмотр сообщенияkestrel (30 January 2017 - 21:34) писал:

Это все классно для макро-статики. Не вижу для чего это может быть применимо на телевике ибо телевиками крайне редко снимают статические объекты.
Птица сидит на ветке, человек стоит вдалеке.... По мне так лучше эту функцию на вооружении иметь, чем нет. Когда вы еще видели такой результат на 450 мм? Я уже не говорю о том, как это полезно в макро.

Сообщение отредактировал org: 30 January 2017 - 21:46


#132 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9282 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 30 January 2017 - 21:55

Просмотр сообщенияorg сказал:

Птица сидит на ветке, человек стоит вдалеке....
Ветка видимо находится в вакууме и ее не раскачивает ветерок, а птица хорошо транквилизирована. ))))))

Не ну разве что снимать со штатива полусонных сов, дежурящих на заборном столбе в ожидании добычи. Ибо других птиц, способных каменеть так чтобы их было возможно снимать не спеша и танцуя вокруг камеры с секундными задержками я не знаю.
И точно не с рук ибо 2 секунды задержки это...

Я не спорю что функция отличная (знаком с такой на беззеркалках) но вопрос лишь насколько она пригодна на телевике (о котором собственно и ведется обсуждение в данной ветке).


И еще.
Это уже лично мое наблюдение:
Очень часто за нерезкость принимаются микросмазы. И чем выше разрешение матрицы тем чаще это явление проявляется.
На сегодняшний день с 24-мп матрицами я считаю что формула выдержка = фокусному расстоянию устарела и выдержка должна быть МИНИМУМ в 2 раза короче.

А с 1/2000 сек я и без электронного затвора получаю подобную же резкость на фокусных 400-500 мм.

Если вы же начнете о длинных выдержках (типа 1/200 или даже 1/5 сек как на вашем примере) то ни одна птица (кроме сов) не даст вам сделать снимок без шевеленки (смаз крыльев или других частей тела непоседливой птицы).


А вот для съемки предметки да еще и в условиях слабого освещения (на длинных выдержках) эта функция камеры естественно бесподобна.

#133 org

  • Пользователь
  • 30 сообщений

Отправлено 30 January 2017 - 22:11

Просмотр сообщенияkestrel (30 January 2017 - 21:55) писал:

А с 1/2000 сек я и без электронного затвора получаю подобную же резкость на фокусных 400-500 мм.
Я тоже так думал, пока не потратил вчера весь день на тест. Взял тяжелый штатив без центральной колонны, подвесил на крюк 5 кг, взял головку Novoflex, которая вообще не люфтит, объектив с тушкой закрепил на Velbon SPT-1 и т.д... Короче выдержка 1/2000 дает микро смаз от вибраций из выборки в несколько десятков кадров. Сначала думал оптика не позволяет. Так и должно быть. А попробовав Электронный затвор нашел с чем сравнить. Оказалось оптика может дать гораздо более хороший результат, чем тот, которому я привык. Жду лета, чтобы снимать из засады транквилизированных бобров на берегу :) Согласен, что для многих фото охотников эта функция бесполезна, но не для меня :)

#134 Shnipper

  • Пользователь
  • 2442 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 31 January 2017 - 09:49

org, Вы просто перфекционист. Чтобы в описанных Вами условиях получить визуально различимый микросмаз, я даже не знаю, как постараться нужно. Не говоря уже о том, что почти любой микросмаз лечится в редакторе шарпингом. Без всяких испытаний на бобрах новых медицинских препаратов.

#135 org

  • Пользователь
  • 30 сообщений

Отправлено 31 January 2017 - 10:22

Просмотр сообщенияShnipper (31 January 2017 - 09:49) писал:

org Чтобы в описанных Вами условиях получить визуально различимый микросмаз, я даже не знаю, как постараться нужно. Не говоря уже о том, что почти любой микросмаз лечится в редакторе шарпингом. Без всяких испытаний на бобрах новых медицинских препаратов.
Я просто дождусь хорошей погоды и выложу вам пару снимков объекта на расстоянии 90м. Я же не заставляю вас снимать с электронным затвором, а просто говорю о том, что есть такая фишка. А вообще прежде, чем делать выводы и переходить к интересным формулировкам лучше взять и проверить самому, чтобы не руководствоваться догадками.

#136 org

  • Пользователь
  • 30 сообщений

Отправлено 31 January 2017 - 10:43

А к вопросу об объекте съемки гляньте на первое фото на этой странице)) Или вот пару моих кадров со старой зеркалки:
http://s018.radikal....5a1dad71206.jpg
http://s16.radikal.r...7200b383dcc.jpg
Снято на 340 и 255 мм с учетом кроп-фактора. Обе зверушки сидели на месте, пока я не начал приближаться.

Сообщение отредактировал org: 31 January 2017 - 10:44


#137 Shnipper

  • Пользователь
  • 2442 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 31 January 2017 - 11:11

Просмотр сообщенияorg (31 January 2017 - 10:22) писал:


Я просто дождусь хорошей погоды и выложу вам пару снимков объекта на расстоянии 90м. Я же не заставляю вас снимать с электронным затвором, а просто говорю о том, что есть такая фишка. А вообще прежде, чем делать выводы и переходить к интересным формулировкам лучше взять и проверить самому, чтобы не руководствоваться догадками.

Проверять не на чем, в виду отсутствия К-1. Но, т.к. регулярно снимаю на ФР 300-500 мм с рук на выдержке 1/1000 - 1/500, мне категорически непонятно, что Вы умудрились смазать на 1/2000 при съемке с вышеописанной "турели".
Вы бы хоть показали этот смаз, чтобы понимать, за что бобры страдать будут. :)

#138 org

  • Пользователь
  • 30 сообщений

Отправлено 31 January 2017 - 11:44

Просмотр сообщенияShnipper (31 January 2017 - 11:11) писал:

Но, т.к. регулярно снимаю на ФР 300-500 мм с рук на выдержке 1/1000 - 1/500, мне категорически непонятно, что Вы умудрились смазать на 1/2000 при съемке с вышеописанной
Для начала возьмите штангель и повторите мой кадр. Ждем от вас оригинал. Вот и сравним :)

#139 Shnipper

  • Пользователь
  • 2442 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 31 January 2017 - 12:05

Просмотр сообщенияorg (31 January 2017 - 11:44) писал:


Для начала возьмите штангель и повторите мой кадр. Ждем от вас оригинал. Вот и сравним :)/>

А Вы таки бобров на природе или линейки в комнате снимать собираетесь?
Простите, но такой фотомастурбацией я заниматься не буду хотя бы из уважения к своему свободному времени. Вот когда покажете двух кардинально качественно различающихся бобров, снятых с рук с использованием данной опции и без нее - тогда и продолжим обсуждение вопроса.
Пока же поддержу коллегу kestrel в его мнении о полной бесполезности данной функции для телевика.


#140 org

  • Пользователь
  • 30 сообщений

Отправлено 31 January 2017 - 12:33

Просмотр сообщенияShnipper (31 January 2017 - 12:05) писал:

я заниматься не буду хотя бы из уважения к своему свободному времени. Вот когда покажете
Почему же я должен тратить свое свободное время на вас?) Я уже говорил, что никому ничего не навязываю) А вообще не получится у вас повторить. Вот и все)

#141 Shnipper

  • Пользователь
  • 2442 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 February 2017 - 21:01

Просмотр сообщенияorg (31 January 2017 - 12:33) писал:

Почему же я должен тратить свое свободное время на вас?) Я уже говорил, что никому ничего не навязываю) А вообще не получится у вас повторить. Вот и все)

А я Вас и не принуждаю что-либо тратить, я просто цитирую Вами же данное парой постов выше обещание.
Что касается "не получится повторить", то конечно не получится. Аналогичного набора аппаратуры у меня нет, поэтому результат априори будет другой. Но съемкой линеек в дикой природе я не увлекаюсь, посему и такой результат меня вполне устраивает.

#142 org

  • Пользователь
  • 30 сообщений

Отправлено 01 February 2017 - 21:53

Просмотр сообщенияShnipper (01 February 2017 - 21:01) писал:

я просто цитирую Вами же данное парой постов выше обещание.

Просмотр сообщенияShnipper (01 February 2017 - 21:01) писал:

бобров, снятых с рук с использованием данной опции и без нее
Тогда цитируйте точнее. Я еще в первом сообщении написал про съемку со штатива, а вы принялись навязывать мне съемку с рук.

Просмотр сообщенияShnipper (01 February 2017 - 21:01) писал:

Но съемкой линеек в дикой природе я не увлекаюсь
Вы так и не поняли... Выложенный мной снимок - это универсальный способ для любого желающего сравнить полученную им четкость с моим вариантом. Линейка или штангель найдутся у каждого. Это для тех, кому интересно. А если лиж бы придраться, как вам, то получаем длинный разговор. Я штангель за 5 минут снял. Вы что-то там говорили про уважение к своему свободному времени.

Обещанные снимки я выложу. Для тех, кому интересно.

#143 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9282 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 01 February 2017 - 21:59

Просмотр сообщенияorg сказал:

Вы так и не поняли... Выложенный мной снимок - это универсальный способ для любого желающего сравнить полученную им четкость с моим вариантом. Линейка или штангель найдутся у каждого. Это для тех, кому интересно. А если лиж бы придраться, как вам, то получаем длинный разговор. Я штангель за 5 минут снял. Вы что-то там говорили про уважение к своему свободному времени.
Мне кажется что все это обсуждение больше актуально для ветки по тушке К1, чем для ветки по данному объективу.
не так ли?

Отсюда и все несогласия коллег.

#144 org

  • Пользователь
  • 30 сообщений

Отправлено 01 February 2017 - 23:29

Просмотр сообщенияkestrel (01 February 2017 - 21:59) писал:

несогласия коллег.
Тогда не надо было просить меня показать снимки высокой четкости. Я сделал ровно то, о чем меня просили.

#145 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 March 2017 - 10:59

А тем временем выходит Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM... И опять мимо байонета К... :(
По графикам MTF на длинном конце выглядит получше нашего...
Да.. на 1/3 стопа темнее.. но и стоит в 3 раза дешевле... 800 долларов против 2500...
На разницу можно взять какой-нть D7200 и еще останется долларов 700 на еще какой-нибудь объектив...
Как не хочется заводить вторую систему... Но все же склоняюсь к тому, чтобы решить для себя теледиапазон именно таким образом...

#146 Inteligente

  • Пользователь
  • 696 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Украина, Черкассы

Отправлено 31 March 2017 - 07:08

Просмотр сообщенияFrogfoot (30 March 2017 - 10:59) писал:

А тем временем выходит Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM... И опять мимо байонета К... :(
По графикам MTF на длинном конце выглядит получше нашего...
Да.. на 1/3 стопа темнее.. но и стоит в 3 раза дешевле... 800 долларов против 2500...
На разницу можно взять какой-нть D7200 и еще останется долларов 700 на еще какой-нибудь объектив...
Как не хочется заводить вторую систему... Но все же склоняюсь к тому, чтобы решить для себя теледиапазон именно таким образом...
тогда уж лучше взять Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary. Чуток дороже (на 180у.е), но зато есть 600мм. Для мелких пернатых 600мм хорошее фокусное!

#147 zelipukin

  • Пользователь
  • 34 сообщений

Отправлено 31 March 2017 - 07:13

Просмотр сообщенияInteligente (31 March 2017 - 07:08) писал:

тогда уж лучше взять Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary. Чуток дороже (на 180у.е), но зато есть 600мм. Для мелких пернатых 600мм хорошее фокусное!
Ну и камеру тогда уж пусть самую дешевую, но полнокадровую типа 6d, ведь обе сигмы полнокадровые. Шикарная связочка будет.

#148 elektrolitr

  • Пользователь
  • 1216 сообщений
  • Имя:Vārds
  • Фамилия:Uzvārds
  • Город:Рига

Отправлено 31 March 2017 - 09:11

Зачем для длинного теле полный кадр? Чтобы потом вырезать из серёдки кусочек с почтовую марку? Лучше вложиться в кропнутую тушку с топовым АФ, типа 7DII или D500.

#149 zelipukin

  • Пользователь
  • 34 сообщений

Отправлено 31 March 2017 - 09:30

Просмотр сообщенияelektrolitr (31 March 2017 - 09:11) писал:

Зачем для длинного теле полный кадр? Чтобы потом вырезать из серёдки кусочек с почтовую марку? Лучше вложиться в кропнутую тушку с топовым АФ, типа 7DII или D500.
Ну а кроповая можно сказать так же вырежет кусочек, только на аппаратном уровне. Если объектив полнокадровый, то грешно этим не воспользоваться. 600 мм хорошее фокусное и на полном кадре - вполне может получиться кадр с птичкой во весь размер, тогда будет лучше детализация. Да и чувствительность лишняя за счет жирного пикселя нам совсем не помешает.

#150 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 31 March 2017 - 09:43

Просмотр сообщенияInteligente (31 March 2017 - 07:08) писал:

тогда уж лучше взять Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary. Чуток дороже (на 180у.е), но зато есть 600мм. Для мелких пернатых 600мм хорошее фокусное!
Я вообще как вариант рассматриваю Tamron 150-600G2.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных