Сканирование пленок - самостоятельно или аутсорсить?
#1
Отправлено 09 December 2014 - 11:23
- самостоятельная полутворческая оцифровка хмурыми осенними вечерами
- отдать за мзду в какую-нибудь контору.
Я не спеша пользуюсь Plustek+SilverFast, однако получается не более пленки за вечер при наличии времени и настроения.
Расценки на аутсорсинг неслабые - оно стоит того?
На чем (сканеры, софт) аутсорсеры работают?
#3
Отправлено 09 December 2014 - 13:03
R_Yosha (09 December 2014 - 11:28) писал:
Не видео, а офис-киллер.
Ну, это высший пилотаж.
У меня задачи любительские.
#4
Отправлено 09 December 2014 - 14:38
Быстрее сканера, хотя и меньше по пиксельности: http://www.deep-life.ru/film/scan/
#6
Отправлено 09 December 2014 - 15:23
necster (09 December 2014 - 14:38) писал:
Быстрее сканера, хотя и меньше по пиксельности: http://www.deep-life.ru/film/scan/
Знаю и уважаю такой подход, но в моем случае он не катит.
Целью является не процесс (хотя...), а результат в виде каталогизированного "мемуарохранилища".
#7
Отправлено 09 December 2014 - 15:30
ЖилБыл (09 December 2014 - 14:56) писал:
Согласен, но на сотни рулонов, которые хотелось бы иметь в цифре, энтузиазма может не хватить.
Уточню вопрос: аутсорсеры обеспечивают приемлемый dust removing?
Главная беда любого нажитого - царапины, пыль.
Plustek в принципе неплохо их инфракрасно давит, в том числе при потоковом сканировании - при подобранных параметрах.
#9
Отправлено 09 December 2014 - 22:23
#10
Отправлено 10 December 2014 - 11:19
HSV (09 December 2014 - 22:23) писал:
Спасибо за ответы, позиция понятна.
Продолжим самостоятельный "марафон".
Пара копеек на тему "все ли достойно архивирования" - разумеется, нет, десятая часть, если не меньше.
НО.
Тотальное попленочное сканирование с нумерацией кадров в соответствии с их расположением на пленке позволяет получить точный ответ на вопрос: а что это за прелесть между этими двумя пересвеченными (расцарапанными и пр.) кадрами.
Думаю, это весьма актуально.
#11
Отправлено 10 December 2014 - 13:10
Sysmatic (09 December 2014 - 15:30) писал:
Уточню вопрос: аутсорсеры обеспечивают приемлемый dust removing?
Главная беда любого нажитого - царапины, пыль.
Plustek в принципе неплохо их инфракрасно давит, в том числе при потоковом сканировании - при подобранных параметрах.
Это позволяет вернуться к обработке исходников в любое время.
Сильверфаст не пробовал, сканировал ВуеСканом.
#12
Отправлено 10 December 2014 - 13:31
R_Yosha (09 December 2014 - 11:28) писал:
#13
Отправлено 10 December 2014 - 14:24
Alpest (10 December 2014 - 13:31) писал:
"Немного повозиться" и всякий перфекционизм выливается в бесконечный процесс.
Я три года пользуюсь Plustek-ом (не спеша, конечно), с использованием пакетного режима, на больших объемах реально только индивидуальное кадрирование и экспозицию подвигать. Не более минуты на кадр. Одна-две пленки за вечер.
Все остальное - только пакетно, подбирать режимы только один раз, перед обработкой очередной коробки с рулонами (тип пленки, размер пыли и царапин и пр.)
Дошел до цветных негативов на Kodake, которые принимаются, как родные (SilverFast знает про Kodak Gold, в отличие от Свемы и OrwoChrome) - с минимальными регулировками, поэтому и задумался об аутсорсинге.
#14
Отправлено 10 December 2014 - 18:20
#15
Отправлено 11 December 2014 - 18:57
Уже сильно подумываю о проявке самостоятельной, ибо ЯМ задолбал пленку царапать (ладно еще когда цвет - ее айс в порядок приведет, а когда ЧБ), а другим возить не всегда возможность есть.
В наличии Minolta Multi PRO.
Да медленно, да геморно, да возни с цветом и пересканом немеряно, но хоть есть уверенность в том, что выжал все что можно.
Сообщение отредактировал Alone_Stranger: 11 December 2014 - 18:57
#16
Отправлено 12 December 2014 - 17:47
Alone_Stranger (11 December 2014 - 18:57) писал:
Уже сильно подумываю о проявке самостоятельной, ибо ЯМ задолбал пленку царапать (ладно еще когда цвет - ее айс в порядок приведет, а когда ЧБ), а другим возить не всегда возможность есть.
В наличии Minolta Multi PRO.
Да медленно, да геморно, да возни с цветом и пересканом немеряно, но хоть есть уверенность в том, что выжал все что можно.
Господа, тему можно закрыть, ответ очевиден.
Ни одного позитивного отзыва об успешном аутсорсинге, что и требовалось.
Всем откликнувшимся спасибо.
#17
Отправлено 12 December 2014 - 18:32
Sysmatic (12 December 2014 - 17:47) писал:
Ни одного позитивного отзыва об успешном аутсорсинге, что и требовалось.
Всем откликнувшимся спасибо.
Как архив и для печати 10*15 для семейного альбома я в свое время отдавал в фотолабу скрученные ч/б архивы, заодно в сливеры упаковали. А если что покрупнее и покачественнее надо - несколько кадров с пленки можно и вечерок посидеть. имхо.
#18
Отправлено 12 December 2014 - 22:36
#19
Отправлено 17 December 2014 - 11:46
1. Механическое выпрямление рулонов?
2. Какие-либо "мокрые" очистные мероприятия?
Продувка и отряхивание кисточкой дают неплохие результаты, но что делать с артефактами типа брака проявки или отпечатками пальцев?
#20
Отправлено 17 December 2014 - 11:58
#21
Отправлено 17 December 2014 - 12:08
HSV (17 December 2014 - 11:58) писал:
Супер, спасибо. Буду пробовать для тяжелых, но "шедевральных" случаев.
Знаю этот магазин, по-моему, только там и сливеры можно найти.
#29
Отправлено 25 June 2015 - 12:30
По теме. В время опытов была вот такая паразитная засветка, в левой части кадра видны только царапины. Как это можно использовать для удаления дефектов?
Сообщение отредактировал dddd: 25 June 2015 - 12:35
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных