Перейти к содержимому


Нефокусируемый объектив


Сообщений в теме: 20

#1 elbrussian

  • Пользователь
  • 20 сообщений

Отправлено 23 November 2014 - 19:20

Приветствую.
Достался недавно на мой Pentax K30 объектив Pentax 80-320
Так вот заметил я, что на длинном конце его просто невозможно сфокусировать.
Понятно, что скорее всего в ремонт. Но мож есть какой опыт по таким случаям? Пасиба.
Пример снимка:

Изображение

Там видно, что и передний край не в фокусе и задний. Стало быть хоть что-то между ними то должно быть резким. Но нет...

Пасиба.

#2 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 23 November 2014 - 19:29

Прикрепленное изображение: ыыы.jpg

Открыл в программе Fast Raw Viewer, которая может показывать зоны относительной резкости. Наводиться-то наводится, глазки вон у птички выделены, значит, резче всего остального.
Просто, значит, сам объектив того-с... мыльный.

#3 elbrussian

  • Пользователь
  • 20 сообщений

Отправлено 23 November 2014 - 19:38

О каг.
Это лечится? Или это приговор?

#4 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 November 2014 - 19:45

выглядит так, будто линзу какую перевернуло и перекосило

#5 elbrussian

  • Пользователь
  • 20 сообщений

Отправлено 23 November 2014 - 19:47

Просмотр сообщенияSchwanz (23 November 2014 - 19:45) писал:

выглядит так, будто линзу какую перевернуло и перекосило

Этого я и боюсь, блин...

#6 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 November 2014 - 19:55

Просмотр сообщенияelbrussian сказал:

Этого я и боюсь
не разбирали?
тогда может стукнули когда и сместилось.

#7 Olga1

  • Пользователь
  • 2746 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург и пригороды

Отправлено 23 November 2014 - 19:56

К сожалению, до боли знакомая по качеству картинка. На длинном конце, когда пытаешься сфокусироваться на довольно далекой точке - вот тоже так у меня с 80-320 (вблизи гораздо лучше). Возможно, это у нас началось после того, как он ронялся (то есть - у меня он ронялся точно).
Вот тут, вроде рецепт дают: http://www.penta-clu...st__p__1510137. У самой, правда, времени и энтузиазма не хватило пока попробовать...

Сообщение отредактировал Olga1: 23 November 2014 - 20:04


#8 elbrussian

  • Пользователь
  • 20 сообщений

Отправлено 23 November 2014 - 20:46

Предыдущий хозяин мож и ронял.
Следов разборки нет. Внутри вроде ничего не болтается при тряске...

#9 EngineerDRTS

  • Пользователь
  • 6 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Митяев
  • Город:Челябинск

Отправлено 23 November 2014 - 20:58

Просмотр сообщенияelbrussian сказал:

Так вот заметил я, что на длинном конце его просто невозможно сфокусировать.
Если немного назад отодвинуть например на 300мм или 270мм тогда как с фокусировкой? Диафрагма как я понимаю полностью открыта?

#10 elbrussian

  • Пользователь
  • 20 сообщений

Отправлено 23 November 2014 - 21:06

При уменьшении зума более-менее. Примерно со 130 мм. То есть на малом конце практически.
На данном снимке диафрагма 11

#11 elbrussian

  • Пользователь
  • 20 сообщений

Отправлено 23 November 2014 - 21:14

Кстати посмотрел еще раз. Это даже не 320 мм а 200.
Кадр кстати полный. Не обрезанный.

#12 EngineerDRTS

  • Пользователь
  • 6 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Митяев
  • Город:Челябинск

Отправлено 23 November 2014 - 21:24

elbrussian, Смотрите механизм привода зума если есть подтверждение фокусировки. Если подтверждения нет то возможно смещение линзы от оптической оси или грязь.

#13 elbrussian

  • Пользователь
  • 20 сообщений

Отправлено 23 November 2014 - 21:35

Подтверждение есть. Когда вручную навожу.

#14 elbrussian

  • Пользователь
  • 20 сообщений

Отправлено 24 November 2014 - 19:07

Снял два RAW кадра на длинном конце.
Сорри, что без превью - фотохостинги не хотят такие файлищи принимать..

Первый - стена метрах в 15
Диафрагма открыта (5,6) выдержка 320 исо-200 штатив в самом низком положении, чтоб не вибрировал ни от чего, автоспуск.
https://yadi.sk/i/Csdt2WA3cuTG3

Второй - берег озера километрах в 5
Диафрагма открыта выдержка 320 исо 200 штатив в самом низком положении, автоспуск.

https://yadi.sk/i/y-n9_F2ocuTEV

#15 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 24 November 2014 - 19:41

Ну вот, что и требовалось доказать:

Прикрепленное изображение: ttt66.jpg

(фокус-пикинг в FRV)

видно, куда навелся фокус.

На втором кадре фокус-пикинг вообще отсутствует.

#16 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 November 2014 - 21:03

Просмотр сообщенияЙож сказал:

что и требовалось доказать
то, что линзу перекосило? ))

#17 elbrussian

  • Пользователь
  • 20 сообщений

Отправлено 24 November 2014 - 21:07

Видимо доказано, что на длинном конце на больших дистанциях он не фокусируется. На малых еще куда ни шло...

#18 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 November 2014 - 21:22

Просмотр сообщенияelbrussian сказал:

на длинном конце на больших дистанциях он не фокусируется
фокусируется, только плохо.
посмотрите даже на первую фото с птицей — правый нижний угол двоит и вообще ужас. левый нижний не такой.
и явно видна плоскость фокусировки по диагонали.
на кирпичной стене она тоже по диагонали.

#19 elbrussian

  • Пользователь
  • 20 сообщений

Отправлено 25 November 2014 - 22:35

То есть объектив поврежден\бракованный?

#20 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 November 2014 - 04:43

Просмотр сообщенияelbrussian сказал:

То есть объектив поврежден
очень на это похоже.
на нормальных экземплярах такого кошмара нету.
примеры в соответствующей ветке вы видели.

#21 elbrussian

  • Пользователь
  • 20 сообщений

Отправлено 28 November 2014 - 10:13

Понятно. Спасибо. Пойду утоплюсь ;-)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных