Сообщений в теме: 40

[Kamerer]

Vitaly (15 December 2014 - 21:46) писал:

Достаточно знать ведущее число вспышки.

"Ведущее число определяется как сочетание расстояния и эффективного относительного отверстия объектива, при котором получается правильно экспонированный снимок усреднённого объекта."
https://ru.wikipedia...%88%D0%BA%D0%B8
у европейцев, азиатов, негров и индейцев одинаковое освещение лиц получится при одинаковом световом импульсе?
А головные уборы надо учитывать при экпозамере? Которые на лица наезжают (например на лоб)? Прически, усы, бороды, густые брови, цвет волос?
А если лицо не перпендикулярно а под небольшим углом к объективу и вспышке?
И т.д.

Сообщение отредактировал Kamerer: 16 December 2014 - 11:39

[. /]

Вот вот, я и говорю "Локоть ея величества"

[Vitaly]

Kamerer (16 December 2014 - 11:36) писал:

у европейцев, азиатов, негров и индейцев одинаковое освещение лиц получится при одинаковом световом импульсе?

Представьте, да. Яркость правда будет разной. И это правильно.
Если не хотите идти в школу, прочитайте внимательно текст по Вашей ссылке.

[Kamerer]

Vitaly (16 December 2014 - 20:42) писал:

Представьте, да. Яркость правда будет разной. И это правильно.

правильно что? что негритянку в черном берете видно на снимке не будет нормально?

Vitaly (16 December 2014 - 20:42) писал:

Если не хотите идти в школу, прочитайте внимательно текст по Вашей ссылке.

конкретную цитату плиз. безадресных советов не надо.

[. /]

Vitaly (16 December 2014 - 20:42) писал:

Если не хотите идти в школу, прочитайте внимательно текст по Вашей ссылке.

Вы чем в школу тут всех отсылать, попробуйте прежде опубликовать свой вариант ответа на задачку что выше приведена.

[Vitaly]

ЖилБыл (16 December 2014 - 22:27) писал:

опубликовать свой вариант ответа

[. /]

Vitaly (16 December 2014 - 23:24) писал:

диафрагма?

[Kamerer]

если бы из ведущего числа можно было что-то очень путное выжать в автоматическом режиме то давно бы производители фототехники добавили бы автоматический режим вспышки для автофокусных камер где ведущее число регулировалось бы в зависимости от исо, диафрагмы и расстояния на которое сфокусирован аппарат вне зависимости от сюжетных деталей.
На некоторых старых дальномерках с родной вспышкой был режим автоматической установки диафрагмы в зависимости от расстояния по заданному исо и ведущему числу вспышки но с появлением автоматики с оптодатчиками у вспышек этот вопрос был закрыт.

Сообщение отредактировал Kamerer: 17 December 2014 - 08:05

[Эльдар Австралийский]

Kamerer (17 December 2014 - 07:54) писал:

если бы из ведущего числа можно было что-то очень путное выжать .............

Не вспышка управляет камерой, а наоборот.
Просто импульс у вспышки меняется. Как и ширина угла (не у всех).
Даже старушка af-330ftz умеет это делать.

http://www.foto.ru/p..._af_330ftz.html

[elektrolitr]

Kamerer (17 December 2014 - 07:54) писал:

если бы из ведущего числа можно было что-то очень путное выжать в автоматическом режиме то давно бы производители фототехники добавили бы автоматический режим вспышки для автофокусных камер где ведущее число регулировалось бы в зависимости от исо, диафрагмы и расстояния на которое сфокусирован аппарат вне зависимости от сюжетных деталей.

Никон и Кэнон используют дистанцию фокусировки для коррекции работы вспышки. Но только для ограничения максимальной мощности- чтобы не лупить со всех стволов, когда обьект в полуметре от обьектива и диафрагма 1.8. И вспышка "в лоб".

Но только на этом не выедешь- ведь остаётся ещё масса неизвестных (вдруг фотограф нацепил ND8 и при диафрагме f/2 до камеры доходит света только на f/16). Если не пыхать "в лоб", то вообще рассчёт по ВЧ лишён смысла, потому что достоверно предсказать результирующее ВЧ системы невозможно (а вот оценить с помощью предпыха- вполне возможно). Любой нацепленный на вспышку модификатор опять же непредсказуемо снижает ВЧ.

[Kamerer]

Эльдар Австралийский (20 December 2014 - 08:38) писал:

Не вспышка управляет камерой, а наоборот.
Просто импульс у вспышки меняется. Как и ширина угла (не у всех).
Даже старушка af-330ftz умеет это делать.

http://www.foto.ru/p..._af_330ftz.html

в каком режиме? ТТЛ? речь идет о том можно ли корректно осветить лица не прибегая к информации оптических датчиков как на самой вспышке так и камерных.

elektrolitr (20 December 2014 - 19:44) писал:

Никон и Кэнон используют дистанцию фокусировки для коррекции работы вспышки. Но только для ограничения максимальной мощности- чтобы не лупить со всех стволов, когда обьект в полуметре от обьектива и диафрагма 1.8. И вспышка "в лоб".

Но только на этом не выедешь- ведь остаётся ещё масса неизвестных (вдруг фотограф нацепил ND8 и при диафрагме f/2 до камеры доходит света только на f/16). Если не пыхать "в лоб", то вообще рассчёт по ВЧ лишён смысла, потому что достоверно предсказать результирующее ВЧ системы невозможно (а вот оценить с помощью предпыха- вполне возможно). Любой нацепленный на вспышку модификатор опять же непредсказуемо снижает ВЧ.

исходный вопрос был в том можно ли на беззеркалке с режимом поиска лиц исходя из исо, расстояния, ведущего числа, естественного освещения установить такую диафрагму чтобы эти лица корректно осветить без оптической обратной связи управления вспышки. Выше в обсуждении это было. Либо при заданной диафрагме заранее выставить такое ведущее число чтобы выполнить вышеозначенные условия.