Сообщений в теме: 155

[kiyas]

Waleriy (03 July 2014 - 21:34) писал:

Если честно - так и не понял этот объектив.

Waleriy спасибо , всегда интересно узнать ваш мнение .( откопал )

[Лана]

На днях приедет 6Д , в качестве сверхширика планирую оставшийся от кропа Токина 12-24/4, по отзывам с 19 мм нормально работает на ФФ

[KNA]

Лана (03 July 2014 - 22:01) писал:

На днях приедет 6Д , в качестве сверхширика планирую оставшийся от кропа Токина 12-24/4, по отзывам с 19 мм нормально работает на ФФ

Да, я тоже слышал, что он от 19 мм не виньетирует. Но это еще не значит, что нормально работает. Качественную картинку по углам никто не обещал.

[kiyas]

Лана
DX lenses are NOT recommended for use with "full-frame" FX digital or 35mm film SLR cameras. AF not supported by D5000, D40 & D60 cameras.

[Лана]

KNA, я видела примеры, кажется на фотору - края и углы нормально, диафрагму, правда, не припомню.
kiyas, да я знаю, но .... все равно пробуют Как приедет тушка, отчитаюсь

[KNA]

kiyas (03 July 2014 - 22:05) писал:

Лана
DX lenses are NOT recommended for use with "full-frame" FX digital or 35mm film SLR cameras. AF not supported by D5000, D40 & D60 cameras.

*	У нас на форуме в правилах написано, что для цитат на иностранных языках необходимо приводить перевод. Или пересказ.

А то, что автофокус не работает на каких-то из Никонов, то для кэноновской версии 12-24 это неактуально. На Кэноне все должно работать.

Лана (03 July 2014 - 22:09) писал:

KNA, я видела примеры, кажется на фотору - края и углы нормально, диафрагму, правда, не припомню.

Если на 8.0 нормально, и хорошо. Все равно на открытой разве что ближние планы снимать.

[kiyas]

KNA (03 July 2014 - 23:14) писал:

знаю я правила, ставил пост перед уходом на работу, зная что Лана понимает о чем речь и зная о том что приду и увижу ваш любимы зеленый флаг.
зная что приду и перевожу, так что правила я тоже знаю,
и так перевожу :
объективы предназначенные на кроп НЕ рекомендуется на ФФ

Сообщение отредактировал kiyas: 04 July 2014 - 06:20

[kiyas]

Лана (03 July 2014 - 22:09) писал:

kiyas, да я знаю, но .... все равно пробуют Как приедет тушка, отчитаюсь

я схожу от требованиям к определенных род фото съемки, например если это Американская спорт фото для крупных журналах то там по требовании все должено быть бритвенный шарп , и снимают они на ф16, тоже самое для fashion где ф 8 и выше это норма.

НО если какая то объектив принимается для определенной цели, семейный альбом, художественной фотография т.д. то тогда только сам(а) фотограф является судей,ведь fashion и на Холга снимают ,
все зависит от задачи, я видел фото снятие на пленка с Voigtlander Color Skopar 20mm f/3.5 без фотошоп и коррекции, с чудесными цветами но края мыльные, поэтому мне лично для определенной задачи который я ставил для Широко угольного в таком фр она не годится, хотя для других цели я обычно снимаю моноклем и мыльные края там мне вполне устраивает и это и есть то что я хочу от данного объектива.
возможно для ваших цели объективы предназначенные на кроп будет работать на ФФ.

Сообщение отредактировал kiyas: 04 July 2014 - 06:39

[Лана]

kiyas, для пейзажа , как мне кажется, всем желательно иметь ровный по полю объектив, иначе края пойдут под обрезку. Посмотрим, что получится с этой кроповой Токиной. К сожалению, сравнить будет не с чем, полнокадрового 17-35мм нет. Для ФФ оставила 2 старых зума - Tokina 28-70/2,8 и Canon 35-105/3,5-4,5. Получается, что 20-24мм не с чем сравнивать.

[ClassicSPB]

Всем доброго времени суток. Выбираю ширик под полный кадр. Рассматриваю б/у варианты. Ценовой диапазон до 10т.р(240$ ). Интересует съемка людей в интерьерах + съемка самих интерьеров. Вот предварительные варианты:
Tokina 19-35 3.5-4.5
Canon EF 28 2.8
Canon EF 20 2.8
Sigma AF 28mm F1.8
Буду рад любым комментариям по данному вопросу.Вариант с токиной самый бюджетный и универсальный. Но непонятно, что с рисунком.

Сообщение отредактировал ClassicSPB: 04 November 2014 - 15:56

[R_Yosha]

ClassicSPB, пропустили Canon EF 24/2.8
Это наверное будет лучшим вариантом из всего вышеупомянутого.

Сообщение отредактировал R_Yosha: 04 November 2014 - 16:09

[Vlad Drakula]

ClassicSPB (04 November 2014 - 15:35) писал:

Всем доброго времени суток. Выбираю ширик под полный кадр. Рассматриваю б/у варианты. Ценовой диапазон до 10т.р(240$ ). Интересует съемка людей в интерьерах + съемка самих интерьеров. Вот предварительные варианты:
Tokina 19-35 3.5-4.5
Canon EF 28 2.8
Canon EF 20 2.8
Sigma AF 28mm F1.8
Буду рад любым комментариям по данному вопросу.Вариант с токиной самый бюджетный и универсальный. Но непонятно, что с рисунком.

Из перечисленного Тokina 19-35 3.5-4.5 я бы не стал рассматривать. Canon EF 20/2.8 - хороший вариант. 28/2,8 - тоже ничего, но если Вам нужно снимать интерьеры, то 28/2,8 будет узковато даже на полном кадре.

[Лана]

Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM - дорогой Но интерьеры им снимают.

[Vlad Drakula]

Лана (04 November 2014 - 16:43) писал:

Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM - дорогой Но интерьеры им снимают.

Кто ж спорит, только в бюджет 10 тыс. рублей он не вписывается.

[StarPer]

В 10тыр ничего не вписывается. Если расширить бюджет то Самьянг 14\2.8 и 17-40\4L на вторичке.

[Лана]

Vlad Drakula, про бюджет не прочла. Сама не дорогой ширик смотрю.

StarPer (04 November 2014 - 17:09) писал:

В 10тыр ничего не вписывается. Если расширить бюджет то Самьянг 14\2.8 и 17-40\4L на вторичке.

Вот в эту сторону думаю.

[Vlad Drakula]

Лана (04 November 2014 - 17:11) писал:

Вот в эту сторону думаю.

17-40 отличный широкоугольник, рабочая лошадка, на полном кадре углы, конечно, не очень, но за свою цену очень хорош.

[StarPer]

17-40 на 8.0 с углами все в порядке.У моего на 5.6 все нормально.

У 16-35/2.8 II на 5.6 в порядке.

Идеальные углы у нового CANON EF 16-35 mm f/4L IS USM на открытой.Сейчас все 17-40 сбрасывают по дешевке из за нового.

[Vlad Drakula]

StarPer (04 November 2014 - 17:39) писал:

17-40 на 8.0 с углами все в порядке.У моего на 5.6 все нормально.

Может быть, я никогда всерьёз этим не беспокоился. 17-40 - отличный универсальный объектив, на кропе, скорее, хороший штатник, а на полном кадре - прекрасный широкоугольник. Моему экземпляру уже десять лет, снимаю им много,мне случалось снимать им в самых экстремальных условиях, до сих пор отлично (тьфу-тьфу) работает, ничего не разболталось. Однажды целый год вынужденно использовал его для сюжетов, которые обычно не снимают на широкоугольник (см. фото). Ни за что не продам его, скорее что-нибудь докуплю.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 04 November 2014 - 17:53

[StarPer]

фото отличные.А 17-40 мне нравится,быстрый цветастый и крепкий.Хоть куда!

Сообщение отредактировал StarPer: 04 November 2014 - 17:57

[Vlad Drakula]

StarPer (04 November 2014 - 17:54) писал:

фото отличные.А 17-40 мне нравится,быстрый цветастый и крепкий.

Спасибо, действительно, объектив очень хороший.

[Лана]

Посмотрела б/у. На Авито можно за 14 тыр купить. Причина продажи - покупка 16-35

[Vlad Drakula]

Лана (04 November 2014 - 18:30) писал:

Посмотрела б/у. На Авито можно за 14 тыр купить. Причина продажи - покупка 16-35

Цена, имхо, хорошая, можно брать.

[ClassicSPB]

StarPer (04 November 2014 - 17:09) писал:

В 10тыр ничего не вписывается. Если расширить бюджет то Самьянг 14\2.8 и 17-40\4L на вторичке.

Все перечисленные стекла вписываются в этот бюджет, ессно б.у. 17-40 уже нет. Да и 24 2.8 тоже не встречал за эти деньги.
Про EF 20 2.8 много противоречивого пишут. Много отрицательных отзывов. Геометрия и т.п. Видел еще SIGMA 14mm 3.5. Но это уже, слишком широко, мне кажется. Для людей не подойдет.

Сообщение отредактировал ClassicSPB: 05 November 2014 - 08:54

[R_Yosha]

ClassicSPB, 24/2.8 дешевле 300$ - полно вариантов (я не про новый IS)
А про "для людей на пойдёт" - это и к 17-40л относится на фокусном шире 28; уж больно края тянет.
Потому ему в пару и держу "людской" 24/2,8; старый, скромный, маленький, резкий с открытой - объектив

[WerySmart]

Я тут изучал этот вопрос:

http://www.penta-clu...B0%D0%BB%D1%83/


В результате уложился в около $200 в сумме

Весьма доволен

[WerySmart]

Имел ли кто-нибуть дело с Canon EF 28mm 2.8? Как он в работе? Стоящее ли стекло? И не дорого ли за него просят - $235?

[WerySmart]

А что народ скажет про samyang 35 mm 1.4? Его вроде все очень хвалят в тестах.

[KNA]

WerySmart, чисто технически неплох. Конструктив, если не исправились, так себе. У знакомого через год эксплуатации рассыпался.

[WerySmart]

KNA (26 July 2018 - 23:11) писал:

Конструктив, если не исправились, так себе. У знакомого через год эксплуатации рассыпался.

Да уж. То есть - юзаный покупать тем более бессмысленно.