Перейти к содержимому


HD PENTAX-DA 16-85mm F3.5-5.6ED DC WR


Сообщений в теме: 329

#1 kardan

  • Пользователь
  • 464 сообщений
  • Имя:Даниил
  • Город:Питер

Отправлено 30 Октябрь 2014 - 11:52

Ricoh анонсировала новый объектив.

Прикрепленное изображение: 9872755821.jpg

Фокусное расстояние: 16–85 mm
Максимальная апертура: F3.5 - F5.6
Количество лепестков диафрагмы: 7 (скругленные)
Оптика: 16 элементов в 12 группах
Минимальная дистанция фокусировки: 0.35 м
Максимальное увеличение: 0.26
Масса: 488 г
Диаметр: 78 мм
Длина: 94 мм
Всепогодное исполнение: Да
Диаметр резбы под светофильтры: 72 mm

Рекомендованная цена: 750 USD
Доступность: ноябрь 2014 г

Сообщение отредактировал kardan: 30 Октябрь 2014 - 12:03


#2 Lexus

  • Пользователь
  • 7 037 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 Октябрь 2014 - 12:05

На тамрон похож помойму :D И сколько хотят за тёмный зум штатник ? Кстати он кропнутый или под ФФ ?

749,95$ умножаем на 43(по курсу) = 32247,85. Плюсуем сюда жадность наших продавцов. На выходе будет под 40 кусков. Нюню.

Только сейчас прочёл , мотор DC , и WR имеет. Недурно. Значит будет дороже 40 тыров :D

Max Format size APS-C / DX - что такое DX ? Это ФФ кроет официально ? Неужто штатник под грядущий ФФ сделали ?

Сообщение отредактировал Lexus: 30 Октябрь 2014 - 12:03


#3 V777

  • Пользователь
  • 454 сообщений

Отправлено 30 Октябрь 2014 - 12:20

На Tamron не похож, у них нет объектива с такими фокусными. Это скорее аналог Никона 16-85 и Кэнона 15-85.
ФФ обозначается как FX.

#4 Колокольцев

  • Пользователь
  • 1 704 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 30 Октябрь 2014 - 12:45

Давайте к нам потсоны, у нас 24-70/4L стоят 35 тыс. пока.

#5 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 8 647 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 30 Октябрь 2014 - 12:49

Просмотр сообщенияLexus сказал:

APS-C / DX - что такое
апс-ц кроп 1,5
dx - цифровой

#6 V777

  • Пользователь
  • 454 сообщений

Отправлено 30 Октябрь 2014 - 13:04

Семплов немножко...
http://www.ricoh-ima...oto-Lenses.html

#7 Владимир Ленденёв

  • Пользователь
  • 1 733 сообщений
  • Город:Иркутская область, г. Ангарск

Отправлено 30 Октябрь 2014 - 13:06

За цену этого тёмного зума можно взять 15 лим + светосильный Тамрон 28-75

#8 Колокольцев

  • Пользователь
  • 1 704 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 30 Октябрь 2014 - 13:44

Покупательная способность российских клиентов фирму Рико не волнует.
То есть абсолютно.
Потому как они участвуют в статистике продаж на правах погрешности измерений.

Сообщение отредактировал Колокольцев: 30 Октябрь 2014 - 13:45


#9 Hereiam

  • Пользователь
  • 49 сообщений

Отправлено 30 Октябрь 2014 - 13:50

Да, цена не блещет. Уже лучше доложить и взять 16-50*. Конечно если он будет оптически идеальным, то можно подумать о нем как о репортажнике. Но все равно, дороговато ИМХО.

#10 Lexus

  • Пользователь
  • 7 037 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 Октябрь 2014 - 13:53

Просмотр сообщенияArksonisIntro (30 Октябрь 2014 - 12:49) писал:

апс-ц кроп 1,5
dx - цифровой
Cпасибо , буду знать

#11 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2 856 сообщений

Отправлено 30 Октябрь 2014 - 14:12

ценник не радует, да и светосила тоже.
Посмотрим, на вторичке хватает 16-45, да и 18-135 весьма хорош...

#12 Theles

  • Пользователь
  • 429 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 30 Октябрь 2014 - 16:19

Нда. Выпускался бы 16-45, этот бы кто брал?

#13 Алексей_К

  • Пользователь
  • 3 440 сообщений

Отправлено 30 Октябрь 2014 - 17:57

Сделали бы для 16-45 защиту и мотор был бы мега хитом имхо))

#14 v-blinoff

  • Пользователь
  • 6 850 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 30 Октябрь 2014 - 18:20

Как всегда встречаем новый объектив ругательными словами. Мне кажется слова точь в точь те же что и раньше про другие объективы-камеры. Может подождем, пусть в продажу пойдет, а там и поругаем и похвалим.
18-135 очень неплохой как тревел, а этот скорее будет получше, хотя бы потому что зум меньше, так что как тревел и на прогуляться не за шедеврами должен быть вполне хорош.

#15 Quentin

  • Пользователь
  • 3 065 сообщений
  • Город:Курск

Отправлено 30 Октябрь 2014 - 18:27

для прогруляться не за шедеврами дороговато выходит
для такого 18-55WR - за глаза, кмк. По цене - раз в 10 дешевле, по светосиле - то же самое. Да и по фокусным невелика разница. Ну или 18-135 за десятку с ибея. В чем профит для меня пока загадка.

Сообщение отредактировал Quentin: 30 Октябрь 2014 - 18:29


#16 nnnfnn

  • Пользователь
  • 769 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Город:Воронеж

Отправлено 30 Октябрь 2014 - 18:28

Просмотр сообщенияКолокольцев (30 Октябрь 2014 - 12:45) писал:

Давайте к нам потсоны, у нас 24-70/4L стоят 35 тыс. пока.

(крестясь) да ну нафиг, уж лучше на микру :)

#17 Teod

  • Пользователь
  • 9 953 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 30 Октябрь 2014 - 20:34

Просмотр сообщенияQuentin (30 Октябрь 2014 - 18:27) писал:

для прогруляться не за шедеврами дороговато выходит
для такого 18-55WR - за глаза, кмк. По цене - раз в 10 дешевле, по светосиле - то же самое. Да и по фокусным невелика разница. Ну или 18-135 за десятку с ибея. В чем профит для меня пока загадка.
16 и 18 очень большая разница, я бы сказал принципиальная. Да и 85 для портретов несравненно лучше. Единственный минус - тёмный. Но нужно ли делать его громоздким, светосильным и гораздо дороже? Мне кажется, он найдёт своего знающего покупателя. Ну а тем, кто не видит разницы между 18-55 и 16-85, он не нужен. Ну и пусть не покупают. ;)

Сообщение отредактировал Teod: 30 Октябрь 2014 - 20:35


#18 Николаич

  • Пользователь
  • 12 591 сообщений
  • Город:Москва, с речки Неглинки

Отправлено 30 Октябрь 2014 - 20:42

Поскольку Рико-Пентакс сделала первый лим-зум 20-40, я бы хотел в продолжении увидеть следующий лим-зум, к примеру, 40-120.
Более чем трехкратные зумы - это несерьезно.

#19 kraw

  • Пользователь
  • 232 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 Октябрь 2014 - 21:35

Просмотр сообщенияНиколаич (30 Октябрь 2014 - 20:42) писал:

Более чем трехкратные зумы - это несерьезно.
DA* 60-250 хороший объектив, хотя и четырёхкратный.

#20 Николаич

  • Пользователь
  • 12 591 сообщений
  • Город:Москва, с речки Неглинки

Отправлено 30 Октябрь 2014 - 21:44

kraw, если фирма применит некие ноу-хау и сделает не лим, а "звезду" четырехкратную, типа, 40-160, я буду только рад.
А в отношении 60-250 постоянно встречаю объявления о продаже. И ни разу о покупке. ;) Может из-за веса? Весьма важный критерий.

#21 Quentin

  • Пользователь
  • 3 065 сообщений
  • Город:Курск

Отправлено 30 Октябрь 2014 - 22:28

Просмотр сообщенияTeod (30 Октябрь 2014 - 20:34) писал:

16 и 18 очень большая разница, я бы сказал принципиальная. Да и 85 для портретов несравненно лучше.

Пусть он будет в 2 раза дороже кита при той же светосиле. Пусть даже в 3 или 4. Но если я правильно понял, его цена ожидается на уровне звезды 16-50/2.8.
Стоил бы он баксов 400, был бы шикарный кит. Смущает только потенциальная цена.

Сообщение отредактировал Quentin: 30 Октябрь 2014 - 22:52


#22 Fotoandre

  • Пользователь
  • 574 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 Октябрь 2014 - 22:57

Хм... И чем он лучше того же 18-135 ? Да еще с такой ценой...

#23 Quentin

  • Пользователь
  • 3 065 сообщений
  • Город:Курск

Отправлено 30 Октябрь 2014 - 23:29

возможно, наличием 16-17мм. Но на указанную сумму, пожалуй, можно купить с рук 15й лим и 18-135.
Впрочем, любое стекло найдёт своего покупателя.

Сообщение отредактировал Quentin: 30 Октябрь 2014 - 23:31


#24 Bombus

  • Пользователь
  • 242 сообщений

Отправлено 30 Октябрь 2014 - 23:49

16-85 на K3
http://www.ogunturkay.com/blog/?p=7378

#25 DenZin

  • Пользователь
  • 359 сообщений
  • Город:Судак

Отправлено 31 Октябрь 2014 - 00:13

Тёмный зум за конскую цену без всяких претензий на шедевральную или просто крутую картинку, не соответствующий стоимости практически совершенно. Зачем...

#26 Teod

  • Пользователь
  • 9 953 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 31 Октябрь 2014 - 00:25

Минусы:
Мне не нравится отсутствие шкалы рассояний. На моём 16-45/4 шкала есть.
Не нравится светосила, я бы предпочёл иметь 4 при 85.
Плюсы: Видимо при светосиле 4 он был бы размером с 16-50*.
Светосила на 85 даёт надежду на хорошее качество картинки.
Радует размер, почти как у 16-45.

Вообще давайте посмотрим примеры снимков, тогда и будем решать вопрос о претензиях на шедевральную или просто крутую картинку.
Посмотрим ещё цену у нас в Зуме по сравнению с 16-50*. Других универсальных объективов с 16 мм у Pentax нет.

Сообщение отредактировал Teod: 31 Октябрь 2014 - 00:26


#27 Teod

  • Пользователь
  • 9 953 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 31 Октябрь 2014 - 00:43

Понравилась публикация настоящих MTF (а не 50% MTF для несведущих). Правда, не понял, при какой диафрагме картинки. Или они вообще расчётные, не намерянные.
http://www.ricoh-ima...entax-da-16-85/
Вообще, исходя из опыта изучения таких картинок, могу предположить, что надо ориентироваться на второй ряд картинок с учётом дифракции на оптимальных диафрагмах. Скорее всего, это на диафрагме 8-11. Обычно на открытых на широком угле на краю поля кривые опускаются до 10-20 %.

Сообщение отредактировал Teod: 31 Октябрь 2014 - 00:50


#28 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2 856 сообщений

Отправлено 31 Октябрь 2014 - 02:01

Просмотр сообщенияDenZin (31 Октябрь 2014 - 00:13) писал:

без всяких претензий на шедевральную или просто крутую картинку
судя по его размерам с геометрией у него будет все отлично, скорей это "длинная" альтернатива 12-24 в соответствующем диапазоне (16-24) и плюс 24-85, думаю в европе с их тесными улочками он пойдет на ура.
Повторюсь, ценник явно завышен, wr того не стоит, как и новый мотор

#29 Алексей_К

  • Пользователь
  • 3 440 сообщений

Отправлено 31 Октябрь 2014 - 03:52

Если картинка будет лучше 18-135 то найдет своего покупателя.
Мне кажется будет достаточно интересный объектив для outdoor. По размеру как 16-45, но диапазон длиннее.
Прикрепленное изображение: HDDA16-85mmWR_015.jpgПрикрепленное изображение: HDDA16-85mmWR_022.jpgПрикрепленное изображение: HDDA16-85mmWR_023.jpg
Картинка ожидается класса 16-45? :ph34r:
Тесты сравнения с 15 и 21 лимами тоже будут интересны особенно на бесконечности.

Сообщение отредактировал Алексей_К: 31 Октябрь 2014 - 07:49


#30 будьтедобры

  • Пользователь
  • 357 сообщений

Отправлено 31 Октябрь 2014 - 09:52

Просмотр сообщенияTeod (31 Октябрь 2014 - 00:43) писал:

Фокусные 31 и 43 - толстовато для японцев. Хотя и резкость неплохая, а на 16мм кит-китом.
Нормальная цена, как у буханки хлеба.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных