Сообщений в теме: 15

[Николаич]

Любитель съемки девушек в профиль и обработки под живопись.

https://www.facebook...VolegovOfficial

Перед этой карточкой я не смог устоять.

[Галыч]

Роман Николаич, а с чего это Вы взяли, что он фотограф? Посмотрел и фэйсбук и официальный сайт и есть полная уверенность, что дядя художник и картины свои он пишет маслом

[Николаич]

Галыч, да, спасибо, Максим! Обознался. Тем лучше, что художник. Я их больше люблю.

[Галыч]

Николаич, Любовь к искусству это замечательно, но что прикажете с вашей темой делать?
Придется видимо удалить, у нас тут больше фотографов жалуют

[Николаич]

Галыч, Максим, ну раз надо - так надо! А может сделать отдельную тему художников? Надо же фотографам учиться? Причем, не только друг у друга?

[Kuzmich]

Кстати, отличный вопрос, чем хороша первая картинка? Будь она фотографией?

[kiyas]

Kuzmich (22 October 2014 - 00:22) писал:

Кстати, отличный вопрос, чем хороша первая картинка? Будь она фотографией?

тем " хорош" что все они срисованные с фотографией

[Николаич]

Kuzmich (22 October 2014 - 00:22) писал:

Кстати, отличный вопрос, чем хороша первая картинка? Будь она фотографией?

В каментах ее сравнивали с Серовым. Композиция, свет, цвета, плюс эмоция-настроение. А чем она вам не нравится?

[Kuzmich]

Николаич (22 October 2014 - 10:37) писал:

В каментах ее сравнивали с Серовым. Композиция, свет, цвета, плюс эмоция-настроение. А чем она вам не нравится?

Я не сказал, что мне не нравится. Мне интересно, что скажут другие.

[kiyas]

Николаич (22 October 2014 - 10:37) писал:

В каментах ее сравнивали с Серовым. Композиция, свет, цвета, плюс эмоция-настроение. А чем она вам не нравится?

ну мало ли домохозяйки что пишут,
художник рисует модель с точка зрение" вечности",обдумывает, а фотограф снимает с точка зрение " моментальности".
у них разные языки.

[Николаич]

kiyas, художники не всегда пишут по заказам царствующих персон или галерейщиков. Так что, вкус "домохозяек" тоже надо учитывать.
Эти две работы, что вы поместили, мне совершенно не нравятся.

ЗЫ

Стал сейчас смотреть его другие картины и...цвета перенасыщенными кажутся, а позы однообразными.
Вот еще неплохая картинка с собакой:

Сообщение отредактировал Николаич: 23 October 2014 - 00:06

[Volsh]

*

Сообщение отредактировал Volsh: 24 October 2014 - 18:55

[kiyas]

Николаич (22 October 2014 - 23:59) писал:

kiyas, художники не всегда пишут по заказам царствующих персон или галерейщиков. Так что, вкус "домохозяек" тоже надо учитывать.

да конечна на "домохозяек" держится вся искусство. кота фото, розовые закаты, и такие же картинки на холосте.
на самом деле настоящие художники как они сами говорят рисуют для себя . тем более в начале карьеры, уже потом приходят заказчики, галерейщики и домохозяйки,. у каждого художника есть свое аудитория, это зависит от уровня обеих сторон, художника и его аудитория.
просто трудно приставляю себе как можно сравнивать его с Серовым, поэтому мне кажется каментирующие там тоже нашли то что искали.
на уровне интернета это нормально,
мне кажется он в плену фотография и пока не приобрел видение художника, импрессионистические мазки сами по себе не делают картину, не видно человека/художника за ними, это то что отдаляет художника от копировальщика рисующого от фотографии.такие работа можно и на ФШ, тратить на краски и холст тоже не надо,

[Николаич]

kiyas, в целом согласен. Желание художника использовать определенные штампы, фотографию, современные краски ( с "химическими" оттенками) придает его работам вид кича далеко не в лучшем его значении.

[Светлый Циан]

Николаич сказал:

Надо же фотографам учиться? Причем, не только друг у друга?

Нет, уж пусть художники у фотографов учатся.

[Николаич]

Я понял, почему отнес этого художника к фотографам. Просто ссылка в Фейсбуке так и называлась: "фотография".
Вот еще:
"Cos Tello Munteanu поделилсяфотографией Vladimir Volegov."