Перейти к содержимому


Туман на озере (к вопросу о восприятии архаичных фотографических технологий в цифровом виде)



Сообщений в теме: 502

#1 unrealalex

  • Пользователь
  • 464 сообщений
  • Город:Saint-Petersburg

Отправлено 01 Октябрь 2014 - 19:00

Прикрепленное изображение: 10413363_886910011320319_8942647866060150928_n.jpg

#2 Дон Селедка

  • Пользователь.
  • 3 969 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 Октябрь 2014 - 12:11

Не знаю. Ну никак не тянет на полтородесятка молчаливых "нравиться". Т.е. с точки зрения построения кадра - очень и очень... И вот эти камыши поэтичные в воде, и дорожка каменистая завершает здорово. Но технически-то брак, увы... Пятно это по центру посаженное... ну никак не туман - просто пятно на объективе.

#3 sledz

  • Пользователь
  • 6 866 сообщений

Отправлено 02 Октябрь 2014 - 14:50

Да, с туманом какой-то казус вышел. Огрехи сканирования или проявка?

Сообщение отредактировал sledz: 02 Октябрь 2014 - 14:50


#4 UVP

  • Пользователь
  • 5 908 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 02 Октябрь 2014 - 15:43

надо было в цвете

Сообщение отредактировал USSR_ua: 02 Октябрь 2014 - 15:43


#5 sontic

  • Модератор
  • 11 008 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Васильевич
  • Город:Каменск-Шахтинский

Отправлено 02 Октябрь 2014 - 15:48

А что там смотреть в цвете? Мне кажется сейчас само то...если бы не пятно, конечно. :)

#6 Бо!

  • Пользователь
  • 2 070 сообщений
  • Город:Квартал Красных Фонарей

Отправлено 02 Октябрь 2014 - 15:56

сдается мне, это платино-палладиевая печать с золотым тонированием :)
посмотрите какая огромная фотоширота! сканер убивает всю эту прелесть, но все же остается преогромнейшее количество!

снимаю шляпу! :)

Сообщение отредактировал Бо!: 02 Октябрь 2014 - 15:56


#7 kiyas

  • Пользователь.
  • 9 644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 02 Октябрь 2014 - 19:20

Просмотр сообщенияБо! (02 Октябрь 2014 - 15:56) писал:

платино-палладиевая печать
посмотрите какая огромная фотоширота!
да, особенно на небе :)
про платино-палладиевая печать вы сильно загнули :)

#8 sontic

  • Модератор
  • 11 008 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Васильевич
  • Город:Каменск-Шахтинский

Отправлено 02 Октябрь 2014 - 19:51

Просмотр сообщенияkiyas сказал:

вы сильно загнули
А вот и зря Вы так, мой друг. Если и не она, то очень близко, т.е. рядом :P

#9 sledz

  • Пользователь
  • 6 866 сообщений

Отправлено 02 Октябрь 2014 - 20:49

Да какая разница какая печать? Я вижу в центре кадра не красивый таинственный туман, а некрасивое мутное пятно, как будто там кто-то ластиком потер. Вспоминается почему -то мистер Бин и мать Уистлера ))). Я не знаю из-за чего это, скорее всего из-за сканирования, но мне то как зрителю какое до этого дело? Господа пленочники, разуйте глаза наконец, отнеситесь к фотографии как к изображению, а не как к эротическому процессу возни с железячками, кюветами и растворами.

Сообщение отредактировал sledz: 02 Октябрь 2014 - 20:55


#10 Бо!

  • Пользователь
  • 2 070 сообщений
  • Город:Квартал Красных Фонарей

Отправлено 02 Октябрь 2014 - 21:30

Просмотр сообщенияkiyas (02 Октябрь 2014 - 19:20) писал:


да, особенно на небе :)/>
про платино-палладиевая печать вы сильно загнули :)/>

Подобной фото широты не получится получить ни при одной чисто цифровой печати, серебреная печать несколько отличается не в плюс. Это возможно только при платино-палладии, их чистых видах и при трансфере пигмента (carbon transfer process). А вот слегка оливковый оттенок указывает на тонирование хлоридом золота. Трансфер не тонируют золотом, это бессмысленная процедура. Значит платино-палладий.


#11 Бо!

  • Пользователь
  • 2 070 сообщений
  • Город:Квартал Красных Фонарей

Отправлено 02 Октябрь 2014 - 21:35

Просмотр сообщенияsledz (02 Октябрь 2014 - 20:49) писал:

Да какая разница какая печать? Я вижу в центре кадра не красивый таинственный туман, а некрасивое мутное пятно, как будто там кто-то ластиком потер. Вспоминается почему -то мистер Бин и мать Уистлера ))). Я не знаю из-за чего это, скорее всего из-за сканирования, но мне то как зрителю какое до этого дело? Господа пленочники, разуйте глаза наконец, отнеситесь к фотографии как к изображению, а не как к эротическому процессу возни с железячками, кюветами и растворами.
Я бы предпочел не буйствовать. Уверен, что на отпечатке это выглядит совсем по-другому. Так что, господин цифровик, можно мы, пленочники-растворщики-кюветочники, сами решим, на какой процесс слюнки пускать. Ладно?! ;)

#12 UVP

  • Пользователь
  • 5 908 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 02 Октябрь 2014 - 21:41

Просмотр сообщенияsontic (02 Октябрь 2014 - 15:48) писал:

А что там смотреть в цвете? Мне кажется сейчас само то...если бы не пятно, конечно. :)
А что здесь смотреть в ч/б? Типичная ошибка - переводить в ч/б снимки, не подходящие для этого изначально

#13 Бо!

  • Пользователь
  • 2 070 сообщений
  • Город:Квартал Красных Фонарей

Отправлено 02 Октябрь 2014 - 21:44

Просмотр сообщенияUSSR_ua (02 Октябрь 2014 - 21:41) писал:

А что здесь смотреть в ч/б? Типичная ошибка - переводить в ч/б снимки, не подходящие для этого изначально
А если он с самого начала чб? Бессмысленно снимать? Ну-ну

#14 Альфред

    Тщетно бытие

  • Модератор
  • 12 961 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 Октябрь 2014 - 21:47

Я во сне? Никто за столько лет не запомнил как снимает автор?
Какой цвет, какой перевод в ч/б?

Сообщение отредактировал Альфред: 02 Октябрь 2014 - 21:48


#15 Николаич

  • Пользователь
  • 11 776 сообщений
  • Город:Москва, с речки Неглинки

Отправлено 02 Октябрь 2014 - 21:59

Просмотр сообщенияАлексей (don_seledka) (02 Октябрь 2014 - 12:11) писал:

... технически-то брак, увы... Пятно это по центру посаженное... ну никак не туман - просто пятно на объективе.
+1

Коллеги, зрителя совершенно не интересует, какой из драгоценных или редкоземельных металлов использовался при создании эмульсии, на чем печаталось, сканировалось и пр.

#16 sledz

  • Пользователь
  • 6 866 сообщений

Отправлено 02 Октябрь 2014 - 22:01

Просмотр сообщенияБо! (02 Октябрь 2014 - 21:35) писал:

Уверен, что на отпечатке это выглядит совсем по-другому.
Ну значит автору надо пригласить весь форум к себе домой или на персональную выставку. И за чашечкой чая с баранками обсудить его отпечаток.
Только вот мы здесь обсуждаем конкретную цифровую фотографию, выложенную на форуме, а не мифический отпечаток, который где-то там у автора есть.

Сообщение отредактировал sledz: 02 Октябрь 2014 - 22:02


#17 Бо!

  • Пользователь
  • 2 070 сообщений
  • Город:Квартал Красных Фонарей

Отправлено 02 Октябрь 2014 - 22:11

Просмотр сообщенияНиколаич (02 Октябрь 2014 - 21:59) писал:

Коллеги, зрителя совершенно не интересует
за себя, ладно?!
в 99 % случаев я бы был с Вами согласен. Хорошо, что есть исключения

Просмотр сообщенияsledz (02 Октябрь 2014 - 22:01) писал:

Ну значит автору надо пригласить
кстати, да
не за печеньку, но у Вас есть шанс: тыц

Сообщение отредактировал Бо!: 02 Октябрь 2014 - 22:17


#18 Николаич

  • Пользователь
  • 11 776 сообщений
  • Город:Москва, с речки Неглинки

Отправлено 02 Октябрь 2014 - 22:15

Просмотр сообщенияБо! (02 Октябрь 2014 - 22:11) писал:

за себя, ладно?!
в 99 % случаев я бы был с Вами согласен. Хорошо, что есть исключения

Дык, 99% - это весьма неплохая статистика. Для оставшегося процента вполне можно и отдельную ветку.сделать. С вашей-то креативностью! :P

#19 Альфред

    Тщетно бытие

  • Модератор
  • 12 961 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 Октябрь 2014 - 22:27

Просмотр сообщенияНиколаич (02 Октябрь 2014 - 21:59) писал:

Коллеги, зрителя совершенно не интересует, какой из драгоценных или редкоземельных металлов использовался при создании эмульсии, на чем печаталось, сканировалось и пр.
Тогда уж и причины "перевода в ч/б" - тоже не должны волновать. Зрителя.

#20 Николаич

  • Пользователь
  • 11 776 сообщений
  • Город:Москва, с речки Неглинки

Отправлено 02 Октябрь 2014 - 22:36

Просмотр сообщенияАльфред (02 Октябрь 2014 - 22:27) писал:

Тогда уж и причины "перевода в ч/б" - тоже не должны волновать. Зрителя.

Это правда! Разве "Нимфа", туды ее в качель, кисть дает? (с)

#21 kiyas

  • Пользователь.
  • 9 644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 02 Октябрь 2014 - 23:35

Просмотр сообщенияБо! (02 Октябрь 2014 - 21:30) писал:

тонируют золотом, это бессмысленная процедура. Значит платино-палладий.
обычная ЧБ отпечатка тонируется просто так ,
у платино-палладий да, согласен широкой диапазон. но на фото ее не видно.

#22 Бо!

  • Пользователь
  • 2 070 сообщений
  • Город:Квартал Красных Фонарей

Отправлено 03 Октябрь 2014 - 00:00

Просмотр сообщенияНиколаич (02 Октябрь 2014 - 22:15) писал:

Дык, 99% - это весьма неплохая статистика. Для оставшегося процента вполне можно и отдельную ветку.сделать. С вашей-то креативностью! :P
я то хоть слова делом подкрепил, как смог.
а Вы язвите. зря
Скрытый текст

Просмотр сообщенияkiyas (02 Октябрь 2014 - 23:35) писал:

но на фото ее не видно.
да сколько уже можно?
поймите Вы наконец-то разницу между: "мне не видно" и "не видно"

#23 Николаич

  • Пользователь
  • 11 776 сообщений
  • Город:Москва, с речки Неглинки

Отправлено 03 Октябрь 2014 - 00:03

Уважаемый Бо!, этот раздел для обсуждения фотографий. Для дискуссий о технике их производства, как бы она не была сложна, интересна и занимательна, есть другие разделы. Неужели это надо объяснять? :huh:

#24 UVP

  • Пользователь
  • 5 908 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 03 Октябрь 2014 - 00:04

Просмотр сообщенияАльфред (02 Октябрь 2014 - 21:47) писал:

Я во сне? Никто за столько лет не запомнил как снимает автор?
Какой цвет, какой перевод в ч/б?
Для меня это действительно открытие. Приятное. (Просто смотрю сначала на фото, потом (не всегда) - на автора :)) Тем не менее, кадр в таком решении с передачей тумана не самый лучший

#25 kiyas

  • Пользователь.
  • 9 644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 03 Октябрь 2014 - 00:24

Просмотр сообщенияБо! (03 Октябрь 2014 - 00:00) писал:

поймите Вы наконец-то разницу между: "мне не видно" и "не видно"
дорогой Бо!
в моем тексте нет "мне не видно", по реакции форумчан, видно что ее (эту щироту вашу) "не видно", нет ее.

#26 Бо!

  • Пользователь
  • 2 070 сообщений
  • Город:Квартал Красных Фонарей

Отправлено 03 Октябрь 2014 - 00:48

Уважаемый Николаич, это у Вас сейчас предел фантазии наступил?
То есть Вам и другим коллегам позволено говорить о плохой технической стороне снимка, а мне приводить свои аргументы и доводы в защиту технического исполнения снимка никак, да?

#27 kiyas

  • Пользователь.
  • 9 644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 03 Октябрь 2014 - 01:04

Просмотр сообщенияБо! (03 Октябрь 2014 - 00:48) писал:

мне приводить свои аргументы и доводы
какие у вас аргументы и доводы ?? вы даже не уверен говорите : "сдается мне, это платино-палладиевая печать с золотым тонированием"-(с)

#28 Николаич

  • Пользователь
  • 11 776 сообщений
  • Город:Москва, с речки Неглинки

Отправлено 03 Октябрь 2014 - 01:05

Бо!, мда...вижу - бесполезно. Если Вы не видите разницы между обсуждением результата и особенностей процесса, то я прекращаю спор.
Последняя ремарка. Никакая сверхсложность процесса не является оправданием неудачного результата.

#29 Бо!

  • Пользователь
  • 2 070 сообщений
  • Город:Квартал Красных Фонарей

Отправлено 03 Октябрь 2014 - 01:21

Николаич, если Вы видите смысл фотографии только в ее технической составляющей (ничего другого я от Вас не прочел в этой теме), то, действительно, давайте закончим сотрясание воздуха засорение эфира?!
Предпоследняя ремарка - фоточки старенькие посмотрите на досуге. Ибо результат конкретно этого снимка - очень впечатляющий, по моему мнению.
Последняя ремарка - говорите, пожалуйста, только за себя.

#30 Бо!

  • Пользователь
  • 2 070 сообщений
  • Город:Квартал Красных Фонарей

Отправлено 03 Октябрь 2014 - 01:28

Просмотр сообщенияkiyas (03 Октябрь 2014 - 01:04) писал:

вы даже не уверен говорите
Скрытый текст






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных