Olympus Zuiko OM 35-70 f/3.5-4.5 PF
#2
Отправлено 06 September 2014 - 16:55
Была еще автофокусная версия системы ОМ. Я не помню, какие там были линзы. Если не путаю, у этой системы диафрагма управлялось только с камеры. Вот тут уже беда.
#3
Отправлено 06 September 2014 - 18:09
KNA (06 September 2014 - 16:55) писал:
#5
Отправлено 06 September 2014 - 21:40
KNA (06 September 2014 - 20:20) писал:
Если в Москве, то после 16-го сентября я бы поглядел. Ремонт может быть пустяковым.
Эх... Я в Испании живу.
Объектив такой:
http://fotki.yandex....view/543098?p=0
#6
Отправлено 06 September 2014 - 22:28
А объектив то, похоже, от АФ-версии ОМ. У него и кольца диафрагм нету. Боюсь, что проку от него не будет. Если хотите подобный зум от ОМ, то ищите 35-70/3.6. Неплохая штука. Из всех 35-70 на ОМ считается лучшим.
#7
Отправлено 06 September 2014 - 23:04
KNA (06 September 2014 - 22:28) писал:
Сообщение отредактировал skarpetkina: 06 September 2014 - 23:28
#8
Отправлено 06 September 2014 - 23:34
Кстати, а как у этого зума с ручной фокусировкой?
#9
Отправлено 06 September 2014 - 23:57
KNA (06 September 2014 - 23:34) писал:
Кстати, а как у этого зума с ручной фокусировкой?
Вот такой адаптер:
http://fotki.yandex....view/543095?p=0
Это хвостовик:
http://fotki.yandex....view/543101?p=0
Это с надетым адаптером, с открытой диафрагмой, но тогда объектив не держится в адаптере:
http://fotki.yandex....view/543097?p=0
Это с закрытой диафрагмой и объектив хорошо сидит в адаптере:
http://fotki.yandex....view/543096?p=0
Если вскрыть объектив, то можно убрать саму прыгалку? Без неё объектив будет держаться в адаптере, потому что там пазы за пазы заходят.
С ручной фокусировкой у него всё хорошо. Мне приходится выкручивать объектив из адаптера,придерживать его, чтобы не выпал из адаптера и крутить ручной фокус. Всё это очень неудобно. Чешутся руки сточить прыгалку (шутка).
#10
Отправлено 07 September 2014 - 00:09
А хорошо ли снимает? Стоит ли вообще ради него убиваться?
#11
Отправлено 07 September 2014 - 00:32
KNA (07 September 2014 - 00:09) писал:
А хорошо ли снимает? Стоит ли вообще ради него убиваться?
Снимает неплохо, но мне всё время приходится мучаться с с этой проблемой расстопыривания пальцев, чтобы и объектив удержать и фокус навести. Одно мучение. Поэтому в полную силу ещё не опробовала. Сделала с десяток снимков только.
http://fotki.yandex....dra/view/543123
http://fotki.yandex....dra/view/543122
http://fotki.yandex....dra/view/543121
http://fotki.yandex....dra/view/543119
http://fotki.yandex....dra/view/543117
http://fotki.yandex....dra/view/543116
#12
Отправлено 07 September 2014 - 11:45
KNA (07 September 2014 - 00:09) писал:
Спасибо вам большое! Помогли разобраться.
#13
Отправлено 07 September 2014 - 12:19
Фото поглядел. У меня, правда, сейчас под рукой только планшет и очень маленький походный ноутбук. Но не могу сказать, что картинка порадовала.
Кстати, а фото номер два - это где такая штуковина?
#14
Отправлено 07 September 2014 - 13:28
KNA (07 September 2014 - 12:19) писал:
Фото поглядел. У меня, правда, сейчас под рукой только планшет и очень маленький походный ноутбук. Но не могу сказать, что картинка порадовала.
Кстати, а фото номер два - это где такая штуковина?
Это здание в Валенсии, находится напротив Дворца Дос Агуас (Национальный музей керамики). Обычное жилое здание, за ним находится музей Патриарка (Museo del Patriarca). Это его купола видны над жилым зданием.
#15
Отправлено 07 September 2014 - 18:24
В Валенсии был только проездом на автобусе. Я как-то больше по Андалусии.
#17
Отправлено 07 September 2014 - 20:24
KNA (07 September 2014 - 18:24) писал:
В Валенсии был только проездом на автобусе. Я как-то больше по Андалусии.
Есть ещё объектив ОМ 50 f/1.8. Нравится! Хороший объектив.
#18
Отправлено 07 September 2014 - 20:30
#19
Отправлено 07 September 2014 - 20:34
#20
Отправлено 08 September 2014 - 01:42
Лана (07 September 2014 - 20:00) писал:
skarpetkina (07 September 2014 - 20:24) писал:
Да вот что-то меня бес попутал купить непонятный объектив.
Цитата
#25
Отправлено 08 February 2018 - 22:56
Требуется: суперрезкость в диапазоне 35-40 мм, предполагается задействовать в пересъемке слайдов на советской макросистеме мех+мех+держалка с матовым экраном. Изначально туда предполагалось 50 мм фикс ставить и, в принципе, индустар 61-Л/З вполне бы подошел... но у меня камера кропнутая и получалось взять лишь центральную часть слайда. По расчетам, нужно что-то на ~35-40 мм
Под эту же задачу смотрю на pentax-FA 35-70/4 и зенитар 25-45. Идеи? (сложности с несовместимостью байонетов не пугают.)
#26
Отправлено 08 February 2018 - 23:24
Или какого-нибудь старого немца из ФРГ. Там были очень даже неплохие объективы 35/3.5 от давно почивших производителей типа A.Schacht, Steinheil, Enna. Я бы Kilfitt Makro-Kilar 40/2.8 (или 40/3.5) посоветовал, но они дорогие.
Или бывают объективы для увеличителей. Причём 35мм там тоже встречаются.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных