Сообщений в теме: 37

[trurl]

L2009 (09 September 2014 - 20:13) писал:

До среды, окончания голосования, никакие обсуждения приведенных фотографий категорически не приветствуются. Вроде так учили. И оно логично.

Увы, к среде обычно интерес уже утрачивается.

[NiOl]

Не, в правилах сказано соблюдать радиомолчание весь понедельник, со вторника помидоры вэлкам!

[L2009]

Volsh сказал:

что хотите делайте но кадр с собакой - ни разу не "урок".

Почему-то сразу возникла мысль, глядя на фотографию с собакой, что то-ли собака дает урок хозяину, то-ли хозяин собаке. Чем не урок?

[Volsh]

L2009 сказал:

Почему-то сразу возникла мысль

не, не возникла.

[L2009]

Volsh сказал:

не, не возникла.

А у меня возникла. Ну помните, как у умницы Гейзенберга в одной книге было превосходно описано, где-то к середине прошлого века человеки все-таки сумели осознать, что объект, в принципе, есть нечто, слишком примитивно воспринимающееся, и, потому эта категория была заменена нa связку "наблюдатель - объект". Так и получается. Выставляются тематические снимки, образуются, либо не образуются пары "наблюдатель - тематический снимок". Если пара образовалась, то следует позитивное голосование. Значит только по наличию голосов можно определить, возникла такая мысль или нет. Естественно , что возникшая пара "я - тематический снимок" не более важна, чем не возникшая пара "Вы - тематический снимок" и мы просто имеем на двоих один голос за соответствие.

[Volsh]

L2009 сказал:

как у умницы Гейзенберга в одной книге

а кто это - Гейзенберг? И кстати, почему он написал только одну книгу ?

L2009 сказал:

Значит только по наличию голосов можно определить

ничего нельзя определить по наличию голосов именно в этом конкурсе.
Подавляющее большинство выставляет работы с "очень большой натяжкой" - только что бы оно вписалось в тему.
Однако - тут на помощь приходите вы и расставляете акценты - "Ву а ля" - критерии соблюдены - победитель забирает все.
___________
а если серьезно - просто все в этой жизни - БУДЬТЕ честными.
и все будет хорошо, и не будет никаких "терок".

[Максимум]

Volsh сказал:

а если серьезно - просто все в этой жизни - БУДЬТЕ честными. и все будет хорошо, и не будет никаких "терок".

терки возникают не только когда появляется жульничество (с чего ему появляться в подобной теме, где никто ни коров ни лавровых венков не разыгрывает?!), а очень часто просто когда кто-то решает, что вон та их "неправильная честность" - это вовсе не его "правильная честность".

Захожу в тему блица почти регулярно, но оцениваю редко(когда мой показатель "попал в тему" совпадает с моим же показателем "нравится", на ники авторов смотрю только если его/ее работа "зацепила" или уж совсем я ее не понял)

[L2009]

Volsh сказал:

а кто это - Гейзенберг?

Это один (в данном случае числительное исполняет скорее роль определенного артикля) дяденька, который сформулировал закон, говорящий типа, что модель надо либо фотографировать, либо смотреть, как она себя ведет, когда ее не фотографируют, но и то и другое не расскажет нам, как модель себя ведет, когда ее вообще никто не видит.

Volsh сказал:

ничего нельзя определить по наличию голосов именно в этом конкурсе.

Мне казалось, что, по наличию голосов в этом конкурсе, можно определить наличие голосов в этом конкурсе. Что-то вроде факта. Ну а выводы уже дело другое, мои конечно просто уступают Вашим, ввиду недостатка моей компетентности, но, в то же время, вспомните Платона с его третьим типом Государства, который Демократия. Демократия - она не должна учитывать уровень компетентности, при подобных голосованиях, иначе она станет уже аристократией.
Кстати, не обладая достаточной компетентностью, не могу приходить кому-то на помощь в данной области. Оттого пишу только то, что думаю сам, соответственно полностью осознаю субьективность собственных оценок и не претендую на их расширение за пределы собственных оценок, но попадание на высоты Гауссианы, конечно, считаю за честь.

Сообщение отредактировал L2009: 14 September 2014 - 23:46