Перейти к содержимому


PENTAX XG-1


Сообщений в теме: 38

#1 ZVlad

  • Пользователь
  • 5161 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 15 July 2014 - 18:31

Новая камера от Пентакс.
http://www.ricoh-ima...ss-release.html
На замену Х5 в линейке.
А у меня на замену RZ18 для подрастающего сына.
52-х кратный зум!!! Фокусные от 24 мм ультра-широкого угла до 1,248 мм супер теле (в эквиваленте 35мм формата).
Очень понравилось вот это:

Цитата

В дополнение, добавлена новаторская функция ручной ночной съемки (Handheld Night Scene), которая поможет фотографу получить снимки без смаза в ночное время за счет одновременной съемки большого количества изображений и затем сшивки их в одно изображение
и т.д.

Сообщение отредактировал ZVlad: 15 July 2014 - 18:35


#2 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 15 July 2014 - 18:50

Если будет стоить 250 долларов у них, то камера действительно, несмотря на свою матрицу, любопытна для определенной ниши любителей.
У нас думаю, что стоить будет много больше.

UPD. На BHPhoto цена 399 USD.
Схожие суперзумы от других производителей стоят от 399 до 600 USD.

Сообщение отредактировал OGL: 15 July 2014 - 21:17


#3 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 15 July 2014 - 21:24

http://www.kodakcame...oZoom/az522.php
по спецификациям почти 100% клон Кодака

#4 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 15 July 2014 - 21:27

OGL, а что Кодак ещё существует ?
Я думал он весь загнулся. Или остались только буквы ?

Сообщение отредактировал РыбакШу: 15 July 2014 - 22:15


#5 Stonemade

  • Пользователь
  • 546 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 July 2014 - 22:02

Pentax XG-1 нельзя назвать клоном китайского Коdak AZ522. Оба собирают одни азиатские ручки на одном заводе.

Сообщение отредактировал Stonemade: 15 July 2014 - 22:03


#6 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 15 July 2014 - 22:13

Просмотр сообщенияРыбакШу (15 July 2014 - 21:27) писал:

OGL, а что Кодак ещё существует ?
Я думал он весь загнулся. Или стались только буквы ?
буквы только

#7 Владлен

  • Пользователь
  • 306 сообщений

Отправлено 16 July 2014 - 00:43

Некая фирма делает универсальный объектив, который покупают некоторые фирмы (как гвозди) И каждая делает что-то свое. За небольшой разницей все одно и тоже - шильдики разные с логотипом. Не думаю, что есть смысл тратиться. Уже есть Х-5 и опыт его использования. По цене зеркалки лучше брать зеркалку.

#8 Kulikov Andrei

  • Пользователь
  • 3464 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 July 2014 - 05:34

Неинтересно. Мелкоматричная многозумность, на выходе ничего приличного не получится.

#9 Stonemade

  • Пользователь
  • 546 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 July 2014 - 11:47

Когда от Ricoh все поклонники марки Pentax ждут что-то стоящее, японская фирмы выпускает на рынок очередное мелкоматричное гиперзумное нечто. Видимо, японцы считают, что нам мало было сереньких Х-70, Х-90 и X-5. Получите ещё!

Сообщение отредактировал Stonemade: 17 July 2014 - 11:48


#10 Mr. Wolf

  • Пользователь
  • 1114 сообщений
  • Имя:Вячеслав
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 17 July 2014 - 12:02

Видимо запасы матриц нужно было куда-то определить.

#11 ZVlad

  • Пользователь
  • 5161 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 17 July 2014 - 19:37

А как быть с мелкоматричным оптическим модулем?
http://www.zooma.ru/...modul/MR170524/
Это изделие ругаем не видевши, а модульные РИКО хвалим...

#12 VladimirSh

    Старый Мастер

  • Пользователь
  • 6317 сообщений

Отправлено 17 July 2014 - 19:46

Просмотр сообщенияZVlad (17 July 2014 - 19:37) писал:

А как быть с мелкоматричным оптическим модулем?
http://www.zooma.ru/...modul/MR170524/
Это изделие ругаем не видевши, а модульные РИКО хвалим...
Мелкоматричный оптический модуль РИКО - лишь опция.
PENTAX XG-1 - самостоятельное изделие.
Как видим, есть некоторая разница.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 17 July 2014 - 19:46


#13 ZVlad

  • Пользователь
  • 5161 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 17 July 2014 - 20:28

Просмотр сообщенияVladimirSh (17 July 2014 - 19:46) писал:

Мелкоматричный оптический модуль РИКО - лишь опция.
PENTAX XG-1 - самостоятельное изделие.
Как видим, есть некоторая разница.
При почти равной цене ругаемый фотоаппарат сможет гораздо больше, чем опция с камерой РИКО. А вот качество изображения - время покажет.

#14 VladimirSh

    Старый Мастер

  • Пользователь
  • 6317 сообщений

Отправлено 17 July 2014 - 20:43

Просмотр сообщенияZVlad (17 July 2014 - 20:28) писал:

При почти равной цене ругаемый фотоаппарат сможет гораздо больше, чем опция с камерой РИКО.
Остается пожелать Вам удачной покупки.
Как по мне, опциональный гиперзум к приличной камере предпочтительнее
камеры-гиперзума в стиле все-в-одном. Но это дело вкуса.

#15 joxaren

  • Пользователь
  • 297 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Москва. Зеленоград.

Отправлено 17 July 2014 - 21:04

Так если эта одна камера в линейке, то может и правда кому нужно?
Удивляет когда некоторые фирмы выпускают ворох "гиперзум-мыльниц" ;-)

#16 Vitaly

  • Пользователь
  • 8466 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 17 July 2014 - 21:21

Просмотр сообщенияVladimirSh (17 July 2014 - 20:43) писал:

Но это дело вкуса.
На мой вкус трансформер от Рико (не помню названия) - полная глупость. Изделие, морально стареющее всеми своими кубиками одновременно. Только шейный ремешок и остается для сохранения системности. Ультразумы стареют еще быстрее, но они дешевле и удобнее. Не позволяя получать качественное изображение в помещении, они дают несравненную свободу действий летним днем, затыкая за пояс все зеркалки мира. Если Вы проанализируете свой стиль съемки, с большой долей вероятности окажется - именно ультразум наиболее предпочтительный для Вас тип камеры.

Прикрепленное изображение: 1405100048_1.JPG

Прикрепленное изображение: 1405100049_2.JPG

Эти снимки сделаны, один за другим, камерой с 42-кратным зумом. Сумка с системной камерой и соответствующей оптикой будет весить килограмм 6, не меньше. Да и менять линзы замучаешься. Это уже не отдых. Тяжкий труд.

Сообщение отредактировал Vitaly: 17 July 2014 - 21:31


#17 VladimirSh

    Старый Мастер

  • Пользователь
  • 6317 сообщений

Отправлено 17 July 2014 - 21:25

Просмотр сообщенияVitaly (17 July 2014 - 21:21) писал:

На мой вкус...
О вкусах спорят?

Просмотр сообщенияVitaly (17 July 2014 - 21:21) писал:

...именно ультразум наиболее предпочтительный для Вас тип камеры.
"Терпеть ненавижу" (С) ультразумы. Такой у меня вкус.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 17 July 2014 - 21:26


#18 ZVlad

  • Пользователь
  • 5161 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 17 July 2014 - 21:32

Просмотр сообщенияVladimirSh (17 July 2014 - 20:43) писал:

Остается пожелать Вам удачной покупки.
Как по мне, опциональный гиперзум к приличной камере предпочтительнее
камеры-гиперзума в стиле все-в-одном. Но это дело вкуса.
А в чём разница - непонятно...
Мне эта камера сто лет не снилась. А вот сыну я бы купил. Я уже об этом писал в самом 1-м сообщении.

#19 VladimirSh

    Старый Мастер

  • Пользователь
  • 6317 сообщений

Отправлено 17 July 2014 - 21:39

Просмотр сообщенияVitaly (17 July 2014 - 21:21) писал:

Эти снимки сделаны, один за другим, камерой с 42-кратным зумом.
Встречаются люди, которые уже однажды видели летящие в небе самолеты и иметь
собственноручно сделанные их фотографии желания не имеют.
"Падающие" башни-новострои тоже не всех интересуют...
Есть ведь и такое мнение:

Просмотр сообщенияZVlad (17 July 2014 - 21:32) писал:

Мне эта камера сто лет не снилась.
Вот я и спрашиваю: о вкусах спорят?

Просмотр сообщенияZVlad (17 July 2014 - 21:32) писал:

А в чём разница - непонятно...
"Бросьте! Всё Вы отлично понимаете!" (С) Мюллер - Штирлицу.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 17 July 2014 - 21:43


#20 Vitaly

  • Пользователь
  • 8466 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 17 July 2014 - 22:20

Просмотр сообщенияVladimirSh (17 July 2014 - 21:39) писал:

Вот я и спрашиваю: о вкусах спорят?

Даже не пытайтесь! :)

Прикрепленное изображение: 1407140002_1.jpg

#21 VladimirSh

    Старый Мастер

  • Пользователь
  • 6317 сообщений

Отправлено 17 July 2014 - 22:32

Просмотр сообщенияVitaly (17 July 2014 - 22:20) писал:

Даже не пытайтесь! :)
Так ведь это Вы всё доказываете что без ультразума - не жизнь. :)
Но позвольте спросить: что доказывает этот снимок карманным телескопом в беседе о вкусах? ;)
Снимок прекрасен как творческое развитие идеи К.Малевича. :P
Подобная астрофотография это, пожалуй - сюда:

Просмотр сообщенияZVlad (15 July 2014 - 18:31) писал:

...А у меня на замену RZ18 для подрастающего сына.
Vitaly, а у Вас ведь есть настоящие фотографии, сделанные другими инструментами,
видеть их куда интереснее.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 18 July 2014 - 11:06


#22 ZVlad

  • Пользователь
  • 5161 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 17 July 2014 - 22:36

И что плохого в камере, рассчитанной для начинающих фотографов. Пусть тренируется и входит во вкус.

#23 ZVlad

  • Пользователь
  • 5161 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 17 July 2014 - 22:52

Просмотр сообщенияVladimirSh (17 July 2014 - 22:32) писал:

...
А у Вас есть настоящие фотографии, сделанные другими инструментами.
А вот это я не понял. Вы о чём вообще? И как вы делите фотографии на настоящие и ненастоящие?

PS В конце вопроса положено ставить "Вопросительный знак".
PPS Вас интересуют фото сделанные другими моими инструментами? Какими из них? Но это можно продолжить в другой ветке...

Сообщение отредактировал ZVlad: 17 July 2014 - 23:09


#24 pentajazz

  • Пользователь
  • 3410 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Израиль

Отправлено 18 July 2014 - 01:47

камеры разные нужны, камеры разные нужны.

смотря по баблу.
иметь гиперзум, pourquoi pas?, или почему бы и нет?

#25 VladimirSh

    Старый Мастер

  • Пользователь
  • 6317 сообщений

Отправлено 18 July 2014 - 09:58

Просмотр сообщенияZVlad (17 July 2014 - 22:52) писал:

А вот это я не понял. Вы о чём вообще? И как вы делите фотографии на настоящие и ненастоящие?
PPS Вас интересуют фото сделанные другими моими инструментами? Какими из них? Но это можно продолжить в другой ветке...
Это я вообще с Vitaly разговор вёл. Не тревожьтесь так: сообщение подправил.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 18 July 2014 - 09:59


#26 ZVlad

  • Пользователь
  • 5161 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 18 July 2014 - 20:10

Просмотр сообщенияVladimirSh (18 July 2014 - 09:58) писал:

Это я вообще с Vitaly разговор вёл. Не тревожьтесь так: сообщение подправил.
Обалдеть..... С Vitaly после моей цитаты... Финиш!

#27 wowk

  • Пользователь
  • 23469 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Викторович
  • Фамилия:Наумов
  • Город:Рига, Латвия.

Отправлено 19 July 2014 - 01:18

Куда-то они не в своё полезли. Canon SX50 HS им так и не удалось переплюнуть - вот с ним на canon-fan.com пара товарищей иногда рвут на части зеркалки своих соплеменников. Если бы он вышел на момент моего шатания и приобретения зеркального Пентакса - то я бы так и остался на системе ультразумов, а не таскался бы сейчас с этими громоздкими килограммами на горбу.

В то время меня доконала провальная матрица SX30го... С сороковкой положение у них уже выправилось, но было поздно - кирпич на шею себе я уже повесил. Хотя тоска и ностальгия всё чаще регулярно мучают.

Потому как более удачной машинки, чем Canon SX50 HS - я даже и не знаю. Конкурентов у него пока просто нет.

Сообщение отредактировал wowk: 19 July 2014 - 01:22


#28 вовочка

  • Пользователь
  • 49 сообщений

Отправлено 21 July 2014 - 10:11

для отстрела птичек
и не только...

вопрос в цене, так через полгода, когда цену немного скинут.
если будет на уровне младших зеркалок, то не очень будут покупать, если меньше - брать будут.

#29 Don Quijote

  • Пользователь
  • 1611 сообщений

Отправлено 22 December 2015 - 17:40

Есть у кого примеры снимков на максимальном зуме на низких значениях исо, желательно в ясную погоду и со штативом.

Бокешка приятная у объектива. Не ожидал от такой мыльницы. И цвета конечно в жипеге вкусные (спасибо ссд матрице). Может купить такой для солнечных дневных прогулок? :unsure:

#30 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 December 2015 - 17:58

Просмотр сообщенияDon Quijote сказал:

И цвета конечно в жипеге вкусные (спасибо ссд матрице)
«XG-1 оснащена КМОП-матрицей с обратной засветкой»





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных