Сообщений в теме: 222

[Ahiya]

Нет.

[올드보이]

Константин Южный (17 July 2023 - 17:16) писал:

Teod,
А разве ДА300 не полнокадровый?

Формально нет, реально - да.

[kastasir]

Константин Южный (17 July 2023 - 17:16) писал:

А разве ДА300 не полнокадровый?

Ricoh рекомендуют его как полнокадровый в roadmap, плюс ещё DA560 и DA*200.
 K_MountLens_FF_2018.pdf   582.08К   14 Количество загрузок:

Хотя на камере определяется как APS-C и вручную надо ставить FF. Но! коррекции объектива работают в фотоаппарате (правка дисторсии, хроматики, виньетки) в отличие от, например, DA*60-250, который я использую в FF-режиме, но коррекции для него заблокированы.

[Константин Южный]

10-17 кроет с 14мм. 50-135 кроет на 135, единственное сильное виньетирование.

[Константин Южный]

Телеконвертер DA 1.4x на 300 4.5 не кроет!!! Сильное виньетирование и замыленные от засветов края. Это странно, так как на дорожной карте продукции Рико он числится подходящим для полного кадра.

Сообщение отредактировал Константин Южный: 16 August 2023 - 15:42

[Константин Южный]

Teod (17 July 2023 - 09:47) писал:

Общее правило простое. При работе с объективами DA на К1 применение конвертера HD 1,4x в основном снимает проблемы.
При этом углы на полном кадре получаются похожими на кроп. Например. 50-135* https://www.penta-cl...ost__p__2359808
Хорошо это работает и на 55-300 PLM. Ну а для DA 300* в нашем клубе огромное количество отличных кадров с 1.4х.
Что касается широких углов, то 1.4х тоже исправляет ситуацию.

К сожалению новый телеконвертер не кроет полный кадр. Что же они интересно сделали? Был же старый конвертер 1.4...

[Teod]

Я же дал примеры. Для DA 50-135* без конвертера на К-1 почти во всём диапазоне сильное неисправимое виньетирование. А с конвертером по ссылке выше только небольшое легко исправимое затемнение по углам. Кстати, и обычные плёночные объективы тоже примерно также виньетируют. Вообще, повторяю правило: кропнутый конвертер+кропнутый объектив= полнокадровое изображение, иногда с небольшим виньетированием. И это имеет физическую базу. Ведь после конвертера сужается поле зрения объектива. Т.о. отрезаются виньетки по краям. Что касается широкоугольных объективов, то теоретически там могут быть проблемы. Пока это правило подтвердилось у меня на 50-135* и на 55-300 PLM. Ширик 12-24 теперь у моего хорошего друга-одноклубника, поэтому не могу проверить.
Тут ещё важный момент, о котором тоже говорил. За десять лет работы с лимами (прежде всего с 77) на кропе привык к более узкому углу, чем на плёнке. И сейчас на полном кадре мне не снять лицевые портреты на 77. А вот с 1.4х получается угол как на кропе в самый раз. Похоже, что теперь у меня DA 1,4x будет частенько на 77, 100, 50-135, 55-300 PLM и на DA 300*. Ну а внук снимает на К-3 с FA 28-70/4.

Сообщение отредактировал Teod: 16 August 2023 - 19:50

[Константин Южный]

Teod,
В этом нет никакого смысла...

[Teod]

Константин Южный (17 August 2023 - 09:49) писал:

Teod,
В этом нет никакого смысла...

Т.е возможность снимать на полный кадр полноценные кадры кропнутой оптикой не имеет смысла? Вроде в Вашей логике нет смысла.

[Константин Южный]

Полноценные кадры будут с нормального объектива.

[donvostok]

Константин Южный сказал:

Полноценные кадры будут с нормального объектива.

Да-да. А полноценные фотографии у нормального фотографа с полноценным либидо, не иначе.

[kastasir]

Teod, проверил конвертер на объективах DA55-300 PLM и DA18-135 и действительно они кроют полный кадр ! . Только на крайних теле (300мм и 135мм соответственно) чуть заметно потемнение.

[№13]

donvostok сказал:

...у нормального фотографа с полноценным либидо,..

это тянет на новый гендер

Сообщение отредактировал №13: 17 August 2023 - 14:29