Сообщений в теме: 1555

[volizugor]

skyer (24 January 2017 - 21:38) писал:

volizugor, много у вас хороших фото природы на этой странице, но, на мой взгляд, выбитое солнце в кадре больше этим снимкам вредит, чем идёт в пользу.

Спасибо за интерес. Признаться, никогда не стремился в контражуре добиваться "проработанности" источника. Даже в мыслях никогда не было: а зачем это?

[skyer]

volizugor (24 January 2017 - 22:15) писал:

Спасибо за интерес. Признаться, никогда не стремился в контражуре добиваться "проработанности" источника. Даже в мыслях никогда не было: а зачем это?

Я не имел в виду "проработанность" источника. Пусть в этом контражуре и не будет деталей, но пусть он тогда не будет абсолютно белым, как страница в Ворде. Некоторые редакторы позволяют "приглушать" совершенно выбитые участки даже без восстановления в них потерянных деталей. По-моему, такой функцией стоит иногда пользоваться.

[volizugor]

skyer (24 January 2017 - 23:30) писал:

Я не имел в виду "проработанность" источника. Пусть в этом контражуре и не будет деталей, но пусть он тогда не будет абсолютно белым, как страница в Ворде. Некоторые редакторы позволяют "приглушать" совершенно выбитые участки даже без восстановления в них потерянных деталей. По-моему, такой функцией стоит иногда пользоваться.

Согласен, можно и воспользоваться, особенно, когда в этом есть необходимость. Мне лично, это не нужно.
Фраза: "Пусть в этом контражуре и не будет деталей, но пусть он тогда не будет абсолютно белым.." не совсем понятна. Если "выбито", то так и будет, на своем же снимке этого не вижу. По этой причине и показал эту фотографию: как работает камера и объектив.
Мне всё нравится!

Сообщение отредактировал volizugor: 24 January 2017 - 23:45

[volizugor]

объектив SMC Pentax-FA 645 150mm F2.8 [IF]

[volizugor]

150/2,8

Мария

[volizugor]

33-55

закатный вид

[volizugor]

Симпатично, но я бы притемнил, а лучше, вообще, удалил бы светлое пятно на рукаве... Излишне на себя внимание берет.

Сообщение отредактировал volizugor: 04 February 2017 - 21:51

[volizugor]

Gotha (05 February 2017 - 11:41) писал:

Согласен.

А вот тут - без вопросов!)

[volizugor]

объектив 150/2,8

автопортрет

[skyer]

Похоже, матрица запылилась )

[volizugor]

skyer (15 February 2017 - 00:55) писал:

Похоже, матрица запылилась )

Да, пылесос не брал с собой!))

[volizugor]

Объемно!

[volizugor]

150/2,8

[volizugor]

Дочери вчера ДР был. Быстренько световую панель включил и сделал несколько кадров. Объектив 150/2,8

Мария Миронова - 20 лет!

[volizugor]

объектив 75/2,8

[karimar]

volizugor (19 February 2017 - 12:11) писал:

Дочери вчера ДР был. Быстренько световую панель включил и сделал несколько кадров. Объектив 150/2,8

Мария Миронова - 20 лет!

Круто! причем все... и карточка и доча и букет и ...

Сообщение отредактировал karimar: 19 February 2017 - 22:09

[АНДРЕЙ Л.]

volizugor сказал:

Дочери вчера ДР был

Фотография отменная, оценил. Но если позволите, хотелось бы мне посмотреть без обработки так сказать камерный jpeg, до момента прикосновения руки художника.

[volizugor]

АНДРЕЙ Л. (20 February 2017 - 09:27) писал:

Фотография отменная, оценил. Но если позволите, хотелось бы мне посмотреть без обработки так сказать камерный jpeg, до момента прикосновения руки художника.

Могу сказать, что RAW смотрится куда хуже и это понятно: в комнате (вечером) под потолком висела люстра с лампами накаливания, я включил светодиодную панель с цветовой температурой "дневного света", плюс на панели стояли соты и свет был довольно жесткий. При конвертации выправил ББ и в редакторе смягчил картинку, т.к. это женский портрет: хотелось получить мягкий, обвалакивающий эффект льющегося света.
И насчет "камерного jpeg". Я сразу отказался, хоть и есть возможность снимать RAW+Jpeg. Видел картинку у 645D, вот там, да - отличный jpeg. И это понятно - матрица другая.

[АНДРЕЙ Л.]

volizugor сказал:

Я сразу отказался, хоть и есть возможность снимать RAW+Jpeg

Ну для того, что бы показать "внутри камерный" jpeg, не обязательно снимать +jpeg, достаточно в родном PDCU нажать кнопку извлечь jpeg.

Просто порой хочется посмотреть на что способна камера.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 20 February 2017 - 17:56

[volizugor]

33-55

у реки

[volizugor]

150/2,8

[Ivan_jg]

volizugor (22 February 2017 - 12:43) писал:

150/2,8

На Челентано чем-то похож

[volizugor]

Ivan_jg (22 February 2017 - 13:16) писал:

На Челентано чем-то похож

Главное, чтобы не на Чикатило...))

[Gromoboy]

Кстати Pentax в России это говно. По уровню сервиса и обслуживанию клиентов наличию фототехники И так далее . Хотел обьектив прикупить а вот хренушки нет в наличии и это Москва! ( что тут говорить о другом. Просто уверен что новый фудж будет представлен ток бабки платить успевай

Сообщение отредактировал Gromoboy: 02 March 2017 - 08:34

[volizugor]

А я вот испытываю только одну проблему - финансовая возможность что-то прикупить новенькое... ( А оптики хватает и на любой вкус!