Сообщений в теме: 114

[ivanoff999]

Вот пример съёмки на диаф. 1,2 - вечер, часов 9, фотограф слегка выпивший, плёнка Kodak ProFoto 100 экспонировалась как 100 ед. приложенный файл - jpeg c tiff 18,1 Мб (скан с плёнки)

Прикрепленные изображения

• 

[UriX]

gx1s (5.7.2006, 6:49) писал:

Немного взбодрю форум... Сам фотографией занялся недавно, и будучи в одном Очень НЕ ближнем зарубежье в ком-ке
наткнулся в одном крупном городишке на лавку торгующей б/у техникой двух известных вам фирм.
Там же были два стелажа объективов типа - "разный хлам" - ценообразование простО - если без торга - любой мануальный - 100 у.е., авто - 130,
зум авто - 150, зум-мануал - "как кости лягут"

Где это?! Срочно экспедицию, вооружённую пачками долларов - туда!

[BatYa]

UriX (5.7.2006, 12:54) писал:

Где это?! Срочно экспедицию, вооружённую пачками долларов - туда!

А откуда известно, что там примут именно доллары?
Может надо другую валюту готовить?

[UriX]

Ничего-ничего, мне на днях скинут адрес магазинчика в Хельсинки... говорят, там есть много вкусного.
50 евро стоит такси от дома в Питере до указанного адреса в Хельсинки и обратно. Финская виза - у кого нет.
Утром выедем, вечером - уже дома. Едем?

[BatYa]

UriX (6.7.2006, 2:43) писал:

Ничего-ничего, мне на днях скинут адрес магазинчика в Хельсинки... говорят, там есть много вкусного.
50 евро стоит такси от дома в Питере до указанного адреса в Хельсинки и обратно. Финская виза - у кого нет.
Утром выедем, вечером - уже дома. Едем?

Туда -- с чемоданчиком денег, обратно -- с большими рюкзаками "вкусностей? :-D
А можно как-нибудь заранее выяснить (хотя бы примерно) что в этом магазинчике прячется от жадных глаз пентаксистов?

[UriX]

Увы - у меня знакомый когда туда ездил (не в сам магазин, а просто в Хельсинки - пофотографировать с женой =) ), интересовался в основном Дистагоном-40 для Хассельблада и прочими вкусностями не нашего формата

[gx1s]

Спасибо всем! Уже офф-топик , но пока думал, какой то более сообразительный пентаксист (молодец!) взял и 50/1,2 и AF 28/2,8 Soft
Пришел, а там в пыли только два круглешка...
пришлось за туже сумму в 220 у.е. брать 50/1,4 и AF 28/2,8 без Софта (хотя я доволен).
А офф-топик - думал линзы сдал бестолковый потомок умного фотографа - а выяснилось , что это умный кладовцик
местного националного универа когда то "грамотно провел списание имеющейся техники" - побольше бы таких ...

[freeze]

На камера.ру есть 50/1.2 - $480.

[pmv78]

freeze (10.7.2006, 6:03) писал:

На камера.ру есть 50/1.2 - $480.

Недавно купил К 50 1,2 на ebay.de за 210 евро с родной блендой.
Матч футбольный начинался, поэтому желающих немного было
Но это когда возможность есть ставку сделать и доставить.
Состояние пока непонятно, хотя пишут, что стекла в отличном состоянии.
А через день завершение торгов на такой же было 303 евро (правда, "как новый")

Может, кому пригодиться информация

[Shadow]

UriX (6.7.2006, 2:43) писал:

Ничего-ничего, мне на днях скинут адрес магазинчика в Хельсинки... говорят, там есть много вкусного.
50 евро стоит такси от дома в Питере до указанного адреса в Хельсинки и обратно. Финская виза - у кого нет.
Утром выедем, вечером - уже дома. Едем?

Зачем такси?

[managger]

Fuji Pro 160 S
Pentax ist + A50/1,2 без вспышки, часов в семь вечера.
П.С. Коллеги, подскажите, где к нему бленду искать?

Прикрепленные изображения

• 

[UriX]

Но тут ведь диафрагма далеко не 1.2... я бы предположил больше 4?

[yurassn]

managger (11.7.2006, 7:49) писал:

Fuji Pro 160 S
Pentax ist + A50/1,2 без вспышки, часов в семь вечера.
П.С. Коллеги, подскажите, где к нему бленду искать?

на мой вкус бокэ ужасно -- очень отвлекает от объекта съемки

Сообщение отредактировал yurassn: 11 July 2006 - 12:53

[UriX]

yurassn (11.7.2006, 12:51) писал:

на мой вкус бокэ ужасно -- очень отвлекает от объекта съемки

Пережали диафрагму.
Посмотрите, какой мощный ГРИП - ну зачем в резкости иметь скамейку с нацарапанными там буквами?

[yurassn]

UriX (11.7.2006, 14:05) писал:

Пережали диафрагму.
Посмотрите, какой мощный ГРИП - ну зачем в резкости иметь скамейку с нацарапанными там буквами?

согласен Мне вообще кажется, что такие стекла использовать на диафрагмах ниже 2-2.8 нет никакого смысла. Зачем тогда 1.2, спрашивается... Да, рисунком разные объективы отличаются, но... и цена тоже разная

[managger]

AZET (22.9.2005, 9:59) писал:

Есть у этого объектива единственный недостаток - в некоторых комбинациях диафрагмы и расстояний объектив-объект-фон может быть проблемное боке (закрутка в спираль), но это в основном на полной дыре и относительно близкому фону

AZET (18.3.2004, 23:09) писал:

Боке может показаться не идеальным: есть и концентрическая закрутка, особенно заметная на нерезкой листве при полном отверстии

AZET (6.9.2005, 22:41) писал:

удачная размытость возможна таким объективом только на определенных (открытых до 2,8)расстоянии до модели и очень удаленном заднике

Не соврал уважаемый AZET

Я тоже не соврал - диафрагма на приведённом примере именно 1,2
Как можно делать выводы о грип, судя по тому, что написано на заборе скамейке

[yurassn]

managger (11.7.2006, 17:07) писал:

Как можно делать выводы о грип, судя по тому, что написано на заборе скамейке

странно это все... И на 1.8 или 1.4 люди жалуются на то, что бывает ошибка фокусировки при портреной съемке, а по примеру, выложенному Вами, у 1.2 такой проблемы нет (та же надпись на скамейке по идее должна была бы быть весьма нерезкой...)... А с какого примерно расстояния сделан портрет, можно поинтересоваться?

[managger]

yurassn (11.7.2006, 17:49) писал:

странно это все... И на 1.8 или 1.4 люди жалуются на то, что бывает ошибка фокусировки при портреной съемке, а по примеру, выложенному Вами, у 1.2 такой проблемы нет (та же надпись на скамейке по идее должна была бы быть весьма нерезкой...)... А с какого примерно расстояния сделан портрет, можно поинтересоваться?

Не врут и люди - нерезкие снимки на открытых дырках - моя самая "любимая" ошибка
Снимок сделан метров с 2,5. Просто это кроп, что предполагаю, и ввело Вас в заблуждение.

[gushchezavr]

Господа, поймал себя на мысли что давно зная о существовании этого объектива я так до сих пор не видел как он выглядит Может кто-нибудь выложет пару его изображений, а-то в нэте я чего-то его не нащёл. Пожалуйста.

[classicrock]

gushchezavr (29.7.2006, 7:51) писал:

Господа, поймал себя на мысли что давно зная о существовании этого объектива я так до сих пор не видел как он выглядит Может кто-нибудь выложет пару его изображений, а-то в нэте я чего-то его не нащёл. Пожалуйста.

Да вот тут как бы.

[gushchezavr]

classicrock (29.7.2006, 9:47) писал:

Да вот тут как бы.

Огромное спасибо

[classicrock]

На здоровье.

[qwert936]

Судя по прайсу, на сей объектив можно полюбоваться сейчас на Бережковской 14 в РСУ...

[managger]

qwert936 (29.7.2006, 22:33) писал:

Судя по прайсу, на сей объектив можно полюбоваться сейчас на Бережковской 14 в РСУ...

Да, был там совсем недавно, он там есть за 13000.
Хотя стандартные предложения на K 50/1,2 около 10000.
В РСУ еще и LX за 14850 есть.

[qwert936]

Дык... Год назад Каноновский 1.2 я приобрёл в РСУ за 6500... А гляньте сколько сейчас просят!

[Momous]

classicrock (29.7.2006, 10:27) писал:

На здоровье.

Я его там видел, потискал. Показалось дороговато и уж больно сильно что-то у него внутри болтается
А самое приятное ощущение именно рукам, когда крутишь-фокусируешь.

[qwert936]

Momous (31.7.2006, 17:47) писал:

А самое приятное ощущение именно рукам, когда крутишь-фокусируешь.

Ну вы, блин, даёте...

[Grokh]

UriX (6.7.2006, 2:43) писал:

50 евро стоит такси от дома в Питере до указанного адреса в Хельсинки и обратно. Утром выедем, вечером - уже дома. Едем?

Это чего за цена такая на такси странная???

[UriX]

Grokh (24.8.2006, 17:08) писал:

Это чего за цена такая на такси странная???

Дорого? Автобус дешевле, но он во-первых, по расписанию, а во-вторых - приезжает не к магазину.
Можно, конечно, и пешочком по Хельсинки прогуляться...

[Grokh]

UriX (24.8.2006, 18:12) писал:

Дорого?

Да нет, при моих расходах на такси это просто даром.