Сообщений в теме: 155

[Sound]

На CP+ представлена новая беззеркальная камера Sony A6000.





Технические характеристики:

Максимальное разрешение – 6000 x 4000
Количество эффективных мегапикселей – 24
Размер матрицы – APS-C (23.5 x 15.6 mm)
Тип матрицы – CMOS
Процессор – Bionz X
Чувствительность – Auto, 100-25600 (51200 with Multi-Frame NR)
Количество предустановок баланса белого – 10
Настраиваемый баланс белого – да.
Стабилизация изображения –нет.
Уровни качества JPEG – Extra fine, fine, normal
Форматы файлов – JPEG (DCF v2.0, EXIF v2.3), RAW (Sony ARW 2.3)
Автофокус гибридный – Contrast Detect, Phase Detect, Multi-area, Center, Selective single-point, Tracking, Single, Continuous, Face Detection, Live View
Подсветка автофокуса – да.
Количество точек фокусировки – 179
Экран – поворотный.
Размер экрана –3 дюйма.
Разрешение экрана – 921,600
Сенсорный экран –нет.
Тип видоискателя –электронный.
Количество пикселей видоискателя – 1 440 000
Максимальная выдержка – 30 сек.
Минимальная выдержка – 1/4000 сек.
Встроенная вспышка – да.
Внешняя вспышка – горячий башмак (Multi Interface Shoe)
Выдержка синхронизации – 1/160 сек.
Скорость серийной съемки – 11 к/сек.

Видео:
Разрешение – 1920 x 1080 (60p, 60i, 24p), 1440 x 1080 (30p, 25p), 640 x 480 (30p, 25p)
Формат – MPEG-4, AVCHD.
Микрофон – стерео.

WiFi – встроенный модуль 802.11b/g/n with NFC
Дистанционное управление – да (с компьютера).
Тип батареи – NP-FW50
Вес с батареей – 344 грамма.
Габаритные размеры – 120 x 67 x 45 мм.
GPS – нет.

Предварительный обзор на dpreview

«Живые» фотографии аппарата со всех сторон.

[Sound]

Примеры работы нового автофокуса:

Сообщение отредактировал Sound: 16 February 2014 - 12:16

[Vitaly]

Sound (16 February 2014 - 12:10) писал:

Примеры работы нового автофокуса:

Оператор молодец! Столько наснимал и ни одного примера скорости работы автофокуса не показал! Талант...

[Sound]

Модель выпущена на замену NEX-6 и NEX-7.
Основное (пока рекламное) отличие - новый модуль автофокуса "лучший среди фотоаппаратов формата APS-C" Обещают скорость фокусировки 0,06 секунды.
Новый процессор BIONZ X. Серийная съемка 11 кадров в секунду. Фокусировка по глазу. Один кастомный режим на диске режимов и полностью программируемые 2 кнопки и колесо.
Ну и конечно, 179 фазовых датчиков фокусировки, равномерно расположенных по всей матрице:

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Sound: 16 February 2014 - 12:54

[Sound]

Цена тушки ( уже официально) 650$. Если автофокус будет хотя-бы на половину быстрый, от обещанного, получится хороший "нож в спину" по продажам Fujifilm X-Т1

[Emacs]

Vitaly сказал:

Оператор молодец! Столько наснимал и ни одного примера скорости работы автофокуса не показал! Талант...

но попугайчик-то был в фокусе

[inmybehalf]

Sound (16 February 2014 - 12:49) писал:

Цена тушки ( уже официально) 650$. Если автофокус будет хотя-бы на половину быстрый, от обещанного, получится хороший "нож в спину" по продажам Fujifilm X-Т1

Нет. Разные целевые аудитории

[Sound]

Похоже что с автофокусом у новой камеры все очень хорошо

[inmybehalf]

Sound (21 February 2014 - 15:01) писал:

Похоже что с автофокусом у новой камеры все очень хорошо

И как это влияет на эксплуатацию с неавтофокусной оптикой, где некс как раз и стал по настоящему популярен? Родные стекла по-прежнему для любителей, коим достостаточно 18-55 ...Просто смена модификации тушек, обычное дело.

Сообщение отредактировал inmybehalf: 22 February 2014 - 13:33

[Spaceman]

Главный недостаток камеры - отсутствие доступной оптики. Как ни странно. Цены на оптику Е-маунт нереально высоки. Да, можно купить переходник на А-маунт, но он стоит 300-400$ и превращает камеру в SLT, добавляя полупрозрачное зеркало. Получается дорого и неразумно. А иначе никак - новый АФ со старыми стёклами не работает. Такие дела.

[Di_Joker]

Spaceman сказал:

Цены на оптику Е-маунт нереально высоки

16-50(в ките) и 50/1,8 вполне адекватно стоят, другие позиции, да, дороговаты. Но беззеркалки это не многотиражные продукты КиН, пока рано ожидать серьёзной ценовой конкуренции. Только вот Самсунг демпингует оптикой, но это ему мало помогает, увы.

[Sound]

http://youtu.be/wsddzE5f13k

Сообщение отредактировал Sound: 24 February 2014 - 10:26

[JATO]

Di_Joker (24 February 2014 - 09:28) писал:

16-50(в ките) и 50/1,8 вполне адекватно стоят, другие позиции, да, дороговаты. Но беззеркалки это не многотиражные продукты КиН, пока рано ожидать серьёзной ценовой конкуренции. Только вот Самсунг демпингует оптикой, но это ему мало помогает, увы.

Купил себе 35х1,8 за 13,5тыс. Считаю, вполне адекватно. Не дороже зеркалочного с подобной светосилой. Телевик 55-210 купил дешевле 8тыс рублей. Вполне сопоставимая цена с Самсунгом и с Пентаксом. Несмотря, даже на то, что в отличии от пентакса он моторный и стабилизированный.

[Reklama_9999]

Sound (24 February 2014 - 10:18) писал:

http://youtu.be/wsddzE5f13k

Все замечательно. Но в конце ролика, на показанных снимках (результат) такое впечатление , что вся комната находится в зоне резкости Так что сложно оценить точность попадания автофокуса.
А то, что в процессе съемки видна "нерезкость" за объектом съемки, а в результате мы видим , что резко "все и везде", наводит на мысль, что по этому "экранчику" (как и по ЭВИ, видимо) сложно (невозможно) оценить реальную ГРИП, которая получится на снимке.

Сообщение отредактировал Reklama_9999: 24 February 2014 - 11:36

[Spaceman]

Di_Joker (24 February 2014 - 09:28) писал:

16-50(в ките) и 50/1,8 вполне адекватно стоят, другие позиции, да, дороговаты. Но беззеркалки это не многотиражные продукты КиН, пока рано ожидать серьёзной ценовой конкуренции. Только вот Самсунг демпингует оптикой, но это ему мало помогает, увы.

50/1.8 за 300$ - адекватно? Не думаю. Это уже ближе к цене 50/1.4. 16-50 - те же 300$. При том, что не светосильный.

Барак на БАМе (24 February 2014 - 10:47) писал:

Купил себе 35х1,8 за 13,5тыс. Считаю, вполне адекватно. Не дороже зеркалочного с подобной светосилой. Телевик 55-210 купил дешевле 8тыс рублей. Вполне сопоставимая цена с Самсунгом и с Пентаксом. Несмотря, даже на то, что в отличии от пентакса он моторный и стабилизированный.

Эм... Зеркалочный соневский 35/1.8 стоит 200-220$. Так же и с 55-210 - никоновско-кэноновские "зеркалочные" аналоги стоят минимум в 1.5 раза дешевле.

[Di_Joker]

Spaceman сказал:

50/1.8 за 300$ - адекватно? Не думаю. Это уже ближе к цене 50/1.4. 16-50 - те же 300$. При том, что не светосильный.

50/1,8 более чем адекватно: ультразвуковой мотор, оптический стабилизатор, резкость на открытых лучше чем у конкурентов и стоит всего на 50$ дороже например DA50/1.8.
16-50 это блинозум, оптическая стабилизация, в ките выходит вполне дешево.
Зеркалочный сони 35/1,8 стоит порядка 300$ без оптической стабилизации.

В любом случае сейчас любая БЗ оптика дороже зеркалочной, кроме Самсунга, никакой новости в этом нет.

Сообщение отредактировал Di_Joker: 24 February 2014 - 14:06

[Spaceman]

Di_Joker (24 February 2014 - 13:32) писал:

50/1,8 более чем адекватно: ультразвуковой мотор, оптический стабилизатор, резкость на открытых лучше чем у конкурентов и стоит всего на 50$ дороже например DA50/1.8.

Никоновский 50/1.8Г стоит 200$. Пентаксовский тоже дешевле, да и нафиг ему стаб, если встроенный есть?

Di_Joker (24 February 2014 - 13:32) писал:

16-50 это блинозум, оптическая стабилизация, в ките выходит вполне дешево.

18-55ВР стоит 100$. кэноновский тоже около тех денег.

Di_Joker (24 February 2014 - 13:32) писал:

Зеркалочный сони 35/1,8 стоит порядка 300$ без оптической стабилизации.

http://www.bhphotovi..._f_1_8_SAM.html
218$. Да и нафига на 35 стаб?

Di_Joker (24 February 2014 - 13:32) писал:

В любом случае сейчас любая БЗ оптика дороже зеркалочной, кроме Самсунга, никакой новости в этом нет.

Я ж об этом и говорю. В 1.5 раза минимум. Не стимулирует покупать эту камеру.

[Di_Joker]

Spaceman, Стаб в объективе есть и он стоит денег, если вам он не нужен, то может поискать счастья в другой системе? В природе нет самой дешёвой системы оптики, хотя Кенон очень близок к таковой. Что то, где то дороже, что то дешевле, да и ассортимент разный у всех со своими нюансами.
Фиксы по 300-400$ с оптическим стабилизатором и хорошими оптическими свойствами это вполне бюджетно, Сони не самая дорогая в своём сегменте (кроме свежих полнокадровых линз ).

[Spaceman]

Sony A - да, не самая дорогая. Особенно в силу наличия кучи Минолты ) Sony E - реально самая дорогая на сегодня.
Я почему эту тему затронул - на днях выбирал-покупал камеру. Очень понравилась у Сони оптика, которая А. Думал дождаться а6000. Посмотрел на цену стекла и понял, что самый быстрый в мире автофокус с мануальными стёклами будет нелогичен А родные просто аццки денег стоят. Стаб и мотор это хорошо, но его наличие должно быть оправданным (имхо, он актуален для 50+мм фр).

[Di_Joker]

Spaceman, стаб актуален и при удлинённых выдержках и для съёмки с рук полезен и для видео (любители редко снимают с ригом). Насчёт того что Сони-Е самая дорогая, это смешно, самый доступный самсунг с кеноном(но там ассортимент голый), затем сони, м4/3 дороже, никон1 и дорог и гол, у фуджи в принципе невозможно собрать бюджетный комплект...

[mr_Shalik]

Все преимущества автофокуса разбиваются об отсутствие линейки стёкол.

[Kamerer]

а 16-50 кит разрешает эту матрицу?

[Ged]

Kamerer (07 April 2014 - 14:40) писал:

а 16-50 кит разрешает эту матрицу?

Конечно о попиксельной резкости речи быть не может, но вполне неплохо и достаточно быстро фокусируется.

В общем обзавелся в дополнение к К-30 еще и БЗК от тети сони - a6000. О какой-то замене одной системы другой говорить нельзя, т.к. брал именно в дополнение. Конечно в съемке Pentax приятней, и в руках удобней и все остальное на высоте. Но у соньки тоже есть очень серьезный козырь, это ее малый вес. Т.к. я любитель, то не всегда хочется таскать с собой приличный вес зеркалки. Снька со своим китом спокойно влезает в повседневную сумочку и плечо не оттягивает, а добавить, что снимает она неплохо, то получается вполне неплохой повседневный комплект.

P.S.
Конечно стекла родные не из дешевых, но для любительских кадров можно вполне прикупить фиксы той же сигмы, а они не слишком дорогие.

[fotomike]

rus-lis (19 March 2014 - 19:40) писал:

Все преимущества автофокуса разбиваются об отсутствие линейки стёкол.

а чего именно вам не хватает в этой линейке?

[vlad59]

fotomike (19 June 2014 - 21:15) писал:

а чего именно вам не хватает в этой линейке?

длины

Сообщение отредактировал vlad59: 19 June 2014 - 22:37

[JATO]

vlad59 (19 June 2014 - 22:34) писал:

длины

Да и ширины тоже хотелось бы.

[Ged]

rus-lis (19 March 2014 - 19:40) писал:

Все преимущества автофокуса разбиваются об отсутствие линейки стёкол.

Ну почему стекла то в продаже присутствуют, так сигма делает стекла 19/2,8, 30/2,8, 60/2,8 по достаточно доступной цене. Есть и свои стекла, как фиксы так и зумы. Не знаю как где... но у нас скажем соневский 18-105 или 18-200 стоят не сильно дороже пентаксовского 18-135. Хотя если считать цену за грамм то тогда конечно стекла сони очень дорогие. Того что есть в продаже просто любителю хватит с лихвой. При применении переходника можно пользоваться автофокусной оптикой сони под байонет А, но такие варианты не рассматриваю, т.к. из-за роста габаритов и веса теряется то, ради чего камеру брал.

[Джо1]

Купил такую. В меню русский язык нашел. А как управлять точками автофокуса -пока нет(((.

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

Джо1 (01 December 2014 - 18:43) писал:

Купил такую. В меню русский язык нашел. А как управлять точками автофокуса -пока нет(((.

Уже из опыта эксплуатации - будет очень удобно, если на центральную кнопку (в центре колёсика управления) назначить выбор области фокусировки (меню - шестерёнка - 6-я страница - парам. польз. клав. - центральная кнопка - область фокусировки). В меню области фокусировки выбирайте самый нижний пункт - в нём можно выбрать размеры зоны фокусировки, а подтвердив выбор нажатием центральной кнопкой - управлять зоной автофокуса колёсиком управления как джойстиком.
Таким образом выбор и управление можно сделать не отрываясь от видоискателя. Тётка позаботилась о потребителе, позволив переназначать почти все клавиши под его желание, что является одной из сильнейших сторон этой камеры.

[Джо1]

Спасибо. Весьма шустренько наводится и оперативно.