Сообщений в теме: 166

[будьтедобры]

В Эстонию поедете стрит снимать?

PS: желательно название темы переправить, сделать общей для всех DP. В клубе есть владельцы Мерриллов и "Иксов", вроде бы.

Сообщение отредактировал будьтедобры: 20 September 2014 - 22:04

[Teod]

Всё таки Sigma dp1, dp2 и dp3 quattro крупноваты для постоянного ношения и как широкоугольное дополнение к зеркалке. Удобнее всё таки dp1m или Rikoh GR.

[Добрыня 74]

Интересно какую зеркалку сделают на кватре.
Пока dp3m

[Добрыня 74]

Сигмы тут мало. Мож. и правда расширить тему моделями?
dp2m
полноразмер по ...

[Teod]

А вот это то, о чём всё время просил - кроп с 14 мм фикс f4.
http://photorumors.c...ens/#more-67540
http://www.bhphotovi...tal_camera.html

Сообщение отредактировал Teod: 10 February 2015 - 23:04

[Teod]

OGL (10 February 2015 - 23:07) писал:

Объектив огромный

Да, и кстати непонятно. Там же малый задний отрезок, зачем такую дуру сотворили. Мало им большого выступа под правую руку, так ещё неоправданный размер объектива. На зеркалку DA14/2.8 вроде меньше.
Нет, хоть и по моему мысленному заказу, но это не то, что мне нужно.

Сообщение отредактировал Teod: 10 February 2015 - 23:14

[alligatory]

OGL (10 February 2015 - 23:07) писал:

Объектив огромный

Действительно огромный. И это при F4. Суперкачество?

[KNA]

Какой неудобный молоток!
Подозреваю, что размер объектива не просто так. Видимо, матрица сильно не любит косых лучей и пришлось корячиться с большой задней линзой и делать ЗФО подлиннее.

Интересно, а они схемы этих объективов публикуют?

[Schwanz]

KNA сказал:

Видимо, матрица сильно не любит косых лучей

сильно на то похоже

[Teod]

Может им и удалось сделать очень качественный ширик, но в качестве компактной повседневной камеры она для меня совершенно не подходит. Но может, кому и понравится.
Если обычную матрицу можно приспособить к косым лучам, например смещением линз, то в многослойном фовеоне это гораздо сложнее. Что мы и видим на картинке.

[KNA]

Schwanz (12 February 2015 - 22:05) писал:

сильно на то похоже

Может быть, это одна из причин, почему Сигма не выпускает беззеркаловку со сменными линзами. Народ тут же начнет пихать в нее всякую гадость типа лейковских шириков, а тут - опаньки.

[Добрыня 74]

Ну, предупредят, чтоб не пихали или за результат до 24мм не отвечают. Я б подумал, т.к. реализм цвета нравится, а рисунок оптики не очень.Жалею, что SD1M до НГ не взял, ченить туда вставил бы. )

[Sigma fellow]

KNA сказал:

Интересно, а они схемы этих объективов публикуют?

Да, здесь есть. Схемы сложнее, по сравнению с аналогичными объективами серии DN. Про dp0 пока ничего не известно.

[KNA]

Sigma fellow (13 February 2015 - 19:25) писал:

Да, здесь есть. Схемы сложнее, по сравнению с аналогичными объективами серии DN. Про dp0 пока ничего не известно.

Спасибо. Да, у всех большие задние линзы. А про задние фокальные отрезки не сказано.
Там есть камера в разрезе. Видно, что хоть задняя линза у объектива и близко к матрице, но сама линза здоровенная.

[inmybehalf]

KNA (13 February 2015 - 19:54) писал:

Спасибо. Да, у всех большие задние линзы. А про задние фокальные отрезки не сказано.
Там есть камера в разрезе. Видно, что хоть задняя линза у объектива и близко к матрице, но сама линза здоровенная.

Ну это же хорошо. Оптимальное решение, просто ширики это зло
Не у всех большие задние в dp2 вполне адекватная.

[Romandevision]

Приобрел DP2Q - очень интересная камера. Резкость, цвет.

Страшилки про то, что ночью не умеет снимать не совсем правда.

[Добрыня 74]

Romandevision, как у неё с ДД ? Мне на dp2M очень не хватает. Оптика для пейзажа нормально, в остальном жестковата.

[Romandevision]

Добрыня 74 (18 May 2016 - 20:35) писал:

Romandevision, как у неё с ДД ? Мне на dp2M очень не хватает. Оптика для пейзажа нормально, в остальном жестковата.

Ну, широким его сложно назвать, но в целом вполне приемлемый уровень. С Мериллом не смогу сравнить - его у меня не было.

На счет оптики соглашусь. Дерматологически резкая, портреты противопоказаны.

[Добрыня 74]

Romandevision (19 May 2016 - 00:02) писал:

Ну, широким его сложно назвать, но в целом вполне приемлемый уровень.
На счет оптики соглашусь. Дерматологически резкая, портреты противопоказаны.

По впечатлению из сети: ДД чуток поболее, чем у меррила.
По стеклу у 2q писали, что немного попластичнее, чем у м, но слабо верится. Из-за этого продал dp3m - для пейзажа есть 2ка+длинновато. Для портрета - жестко и слишком резко.
Вот чешу репу - стоит ли менять 2M на 2Q под пейзаж. + всякую фигню. ББ чуток лучше, тени, батарейка ... 0 и 1 не особо нужны.
Примерчики, неторопливо, сможете сюда подгузить с 2q?

[Romandevision]

Добрыня 74 (19 May 2016 - 11:21) писал:

По впечатлению из сети: ДД чуток поболее, чем у меррила.
По стеклу у 2q писали, что немного попластичнее, чем у м, но слабо верится. Из-за этого продал dp3m - для пейзажа есть 2ка+длинновато. Для портрета - жестко и слишком резко.
Вот чешу репу - стоит ли менять 2M на 2Q под пейзаж. + всякую фигню. ББ чуток лучше, тени, батарейка ... 0 и 1 не особо нужны.
Примерчики, неторопливо, сможете сюда подгузить с 2q?

Думаю, стекло вряд ли чем-либо отличается, маркетинг дает плацебо у пользователей

Сам брал ради пейзажей и могу сказать, что оно того стоит - сделал примерно 30 тестовых снимков jpg день/ночь - удивила хорошая резкость ночью. На выходных полноценно попробую в RAW.

Вопрос спорный брать/нет - скоро выйдет SD Quattro/Quattro H, с одной стороны не стоит. С другой - лето впереди, сколько упущенных моментов


Есть 2 фото здесь : https://www.flickr.c...on/26494498874/

Но что-то действительно полезное, конечно, сюда скину. Без ЛР.

[Добрыня 74]

Romandevision, спасибо за примеры. Про новинки знаю. Интерес есть к Н. Можно брать как родные Арт-ы, так и пользовать резьбу и, даже, реnтах. Возможно, через пару-тройку лет допилят фовеон до фф (если не" кинут" )
Но, как система сигма неоднозначна. Нужно смотреть, пробовать, взвешивать+/-
Ага, снимки - это всегда гуд. )

[Romandevision]

Добрыня 74 (19 May 2016 - 14:44) писал:

Romandevision, спасибо за примеры. Про новинки знаю. Интерес есть к Н. Можно брать как родные Арт-ы, так и пользовать резьбу и, даже, реnтах. Возможно, через пару-тройку лет допилят фовеон до фф (если не" кинут" )
Но, как система сигма неоднозначна. Нужно смотреть, пробовать, взвешивать+/-
Ага, снимки - это всегда гуд. )

Не знал, что можно прикрутить пентакс к Sigma SA, хм. У Quattro H 1.3 кроп, думаю, не очень понятен сейчас список чего ей можно прикрутить и как это будет работать.
В принципе, пока меня Сигма во всем устраивает, интересно будет ли продвижение по рабочим ISO, все же максимум 400, как сейчас, немного угнетает. Пожалуй, для меня это единственный существенный минус.

[Добрыня 74]

У пентакса схожий байонет, встает с перебегом за бесконечность , РО близки.
Quattro H 1.3 кроп - ну Атры, думаю, зачетно пойдут. Остаальное - да нужно пробовать.

[Romandevision]

Добрыня 74 (19 May 2016 - 16:52) писал:

У пентакса схожий байонет, встает с перебегом за бесконечность , РО близки.
Quattro H 1.3 кроп - ну Атры, думаю, зачетно пойдут. Остаальное - да нужно пробовать.

Ну, 50 000 - это еще терпимо за объектив получается.

Попробовал в X3F снимать, СигмаФотоПро - это ад адовый, неудобна от слова "совсем", функционала ровно ноль. А ЛР не поддерживает этот raw-формат.
В целом впечатление, что статичные объекты ночью снимает очень хорошо, но вот малейшие колебания и файл можно сразу удалять.

Флешку форматнул, смотреть там пока не на что.

Сообщение отредактировал Romandevision: 20 May 2016 - 12:46

[Romandevision]

Подробнее можно посмотреть на фликре Кликабельно

Обработки почти нет - совсем мелочовка.

Сообщение отредактировал Romandevision: 21 May 2016 - 01:03

[Добрыня 74]

Romandevision, неплохо.

[Romandevision]

Добрыня 74 (21 May 2016 - 14:19) писал:

Romandevision, неплохо.

Спасибо! Вчера сделал тестовые снимки - сегодня постараюсь залить сюда.