Сообщений в теме: 87

[Kamerer]

вводные:
1. кроп 1,5-2, не более.
2. фокусное блина по углу эквивалентное нормальному штатнику 45-60мм фокусного в 35мм пленочном эквиваленте
3. не топовая камера/объектив по цене
4. матрица тушки не менее 10мпикс
5. автофокусный
6. не темнее 1/2,8

Сообщение отредактировал Kamerer: 10 February 2014 - 11:18

[Hokins]

Автофокусного на таком ФР кроме пентаха ни у кого нет вроде, у всех ширики или мануальники.

[Kamerer]

Hokins (10 February 2014 - 11:32) писал:

Автофокусного на таком ФР кроме пентаха ни у кого нет вроде, у всех ширики или мануальники.

а мануальники родные или других производителей? напрямую или через переходник?

з.ы. блинчиковость интересует с точки зрения суммарной толщины тушки и объектива

[Bondezire]

4/3 кроп 2 блинчик 20/1.7

Kamerer (10 February 2014 - 11:41) писал:

з.ы. блинчиковость интересует с точки зрения суммарной толщины тушки и объектива

[taiki]

На микре есть еще олимпусовский 17 2.8, он еще на 3.5 мм тоньше

[Kamerer]

Bondezire (10 February 2014 - 11:49) писал:

4/3 кроп 2 блинчик 20/1.7

т.е. в эквиваленте это 40 мм фокусного?
судя по светосиле не бюджетная цена?

[Rosta]

Требования больно уж взаимоисключающие.
Безотносительно светосилы на микре есть блинозумы:
http://camerasize.co...91.397,285,ha,t
По компактности равных нет.

Самое компактное секло есть на микру у Олимпуса, вот такое чудо:


Цена его какая-то смешная. Впрочем, как и светосила.
ЗЫ
Цена на 20/1.7 находится в пределах $350-400.

Сообщение отредактировал Rosta: 10 February 2014 - 13:01

[Kamerer]

15 на кропе 2 это 30мм экв.фок., широковато, надо ближе к полтосу. Зумы не интересуют.

[Александр_Андерсон]

самсунг 30мм ф2



блин качественный. стоит 4500-5500 бу

камеры от 3 тыс можно найти минус у их исо с большими шумами от 1600 на новых . на старых похуже

+ есть еще 20мм блин и 16мм блин вполне себе качественные

[JATO]

Мне кажется, более плоский чем 40/2,8 пентакса не найти.

А так, да, продемонстрировали уже 20 микры и 30 Самсунга.

[Valex]

DA 40/2.8 lim
DA 40/2.8 XS - тоньше не бывает.

[Rosta]

Барак на БАМе (10 February 2014 - 14:02) писал:

Мне кажется, более плоский чем 40/2,8 пентакса не найти.

Но его РО эту компактность сводит на нет.

Цитата

А так, да, продемонстрировали уже 20 микры и 30 Самсунга.

+

[KNA]

Барак на БАМе (10 February 2014 - 14:02) писал:

Мне кажется, более плоский чем 40/2,8 пентакса не найти.

Я так понимаю, что нужен не просто блин, а нужно минимизировать габариты карманного потаскуна. 40/2.8 каким бы плоским ни был сам по себе, но к нему сзади прикрепляется довольно толстая тушка.

Скрытый текст

Вот, крышка для байонета повышенной функциональности:





http://rlfc.world.co...iki/Tessar.html

Только АФ нету.

[Kamerer]

KNA (10 February 2014 - 14:12) писал:

Я так понимаю, что нужен не просто блин, а нужно минимизировать габариты карманного потаскуна. 40/2.8 каким бы плоским ни был сам по себе, но к нему сзади прикрепляется довольно толстая тушка.

да

KNA (10 February 2014 - 14:12) писал:

Скрытый текст

Вот, крышка для байонета повышенной функциональности:
http://rlfc.world.co...iki/Tessar.html
Только АФ нету.

видел что то похожее. аф нет и ценник кусачий.

пока Самсунг с 30/2 более менее вписывается, надо про АФ почитать и автоматику, нексам много сливает или нет

[Valex]

KNA,
1.Однако, то что к нему сзади прикрепляется (К-01) нормально помещается в одно отделение небольшой нашейной сумочки вместе с 21 лим.. причем со штатной блендой. В других отделениях кошелек, права, ключи, смартфон и прочая хрень.
2. Оч. интересная штучка, никогда такой не видел.

Kamerer (10 February 2014 - 14:18) писал:

пока Самсунг с 30/2 более менее вписывается, надо про АФ почитать и автоматику, нексам много сливает или нет

NX 30/2 - резкий с открытой и шустрый.

[KNA]

Valex (10 February 2014 - 14:24) писал:

KNA,
1.Однако, то что к нему сзади прикрепляется (К-01) нормально помещается в одно отделение небольшой нашейной сумочки вместе с 21 лим.. причем со штатной блендой. В других отделениях кошелек, права, ключи, смартфон и прочая хрень.

Ну, это уже к топикстартеру (: Хотя я тут купил Panasonic GF-1 за 20 долларов и тоже подумал, а не прикупить ли к нему объектив поменьше размером ((:

Цитата

2. Оч. интересная штучка, никогда такой не видел.

Сам объектив выдран из какой-то пленочной мыльницы Yashika. Вот только не помню, из какой. Это японская контора занимается такими вещами. Они еще на Лейку сажают объективы от Gontax-G. И дерут за это весьма негуманные деньги.

Kamerer (10 February 2014 - 14:18) писал:

видел что то похожее. аф нет и ценник кусачий.

Ценник там злобный. В основном, как я понимаю, за работу.
Надо будет как-нибудь не полениться и пересунуть на Лейку объектив от Смены-2 ((:

[Kamerer]

KNA (10 February 2014 - 14:35) писал:

Надо будет как-нибудь не полениться и пересунуть на Лейку объектив от Смены-2 ((:

http://www.avito.ru/...40_mm_193650096
уже

[KNA]

Kamerer (10 February 2014 - 14:47) писал:

http://www.avito.ru/...40_mm_193650096
уже

Ну, не покупать же. Тем более, что свой где-то лежит. Я как бы и сам могу сделать. Было бы время.

[IOTNIK]

Да Микру берите.
По совокупности оптики( там много интересного ) и результату, самое интересное будет.
20\1,7 - маленький( как раз вами искомое ).
14\2,5 - меньше, контрастный.
Заглушка( а вот потому-что ).
100-300 - без аналогов.
7-14 - относительно небольшой, хороший.
Олимпусовская оптика неплоха, но сам не пользовался.
Фойхты хорошие( всякие 0,95 ).
Самый универсальный отрезок...

[Bondezire]

KNA сказал:

Надо будет как-нибудь не полениться и пересунуть на Лейку объектив от Смены-2 ((:

Триплет? Какой в этом глубокий смысл?

[Александр_Андерсон]

микра лучше. но самсунг заметно дешевле

микра хорошо но с дорогими обьективами .стоимость в итогде дороже того ж фф от кэнона

по микре там отличные
12мм ф2 у самсунга 16 2.4
25мм ф1.4 у самсунга 30 ф2
75 ф 1,8 у3 самсунга 85 1.4

но большие и стоят дороже аналогиных фф линз

самсунговское все кроме 85мм стоит раз в много дешевле

[Kamerer]

Bondezire (10 February 2014 - 15:48) писал:

Триплет? Какой в этом глубокий смысл?

https://plus.google....612103566350961

Сообщение отредактировал Kamerer: 10 February 2014 - 15:53

[Rosta]

Александр_Андерсон (10 February 2014 - 15:52) писал:

микра лучше. но самсунг заметно дешевле />/>

микра хорошо но с дорогими обьективами .стоимость в итогде дороже того ж фф от кэнона

но большие и стоят дороже аналогиных фф линз

самсунговское все кроме 85мм стоит раз в много дешевле

Как бы ФФ вовсе не эталон. Его многие забрасывают и уходят с него на микру.
Дешевле только пара конкретных блинчиков. А вот то, что дороже Кэнона - это вряд ли. Надо сравнивать с "эльками". А они, как раз, дороже в разы. И в разы тяжелее. И оптически далеко не всегда лучше.
30-й, да, хорош.

Сообщение отредактировал Rosta: 10 February 2014 - 16:03

[Manichaean]

Тут уже всё сказано про Панасоник и Самсунг. От себя скажу, что у меня есть Панас GX1 с 20/1,7 и Самс NX200 с 30/2. Габариты камер с линзами примерно одинаковые. В данном раскладе Самсунг нравится больше (и он притом дешевле), но у микры выбор тушек больше.
В качестве "карманника" я бы рекомендовал Самсунг NX300 с блином 30/2 к нему для широкого угла можно ещё 16/2,4 или 20/2,8 прикупить - они тоже весьма блинообразны. Или вообще качественный компакт купить, типа Sony RX100 или Samsung EX2F. Или Сигму, у них как-раз такая няшка анонсирована http://www.3dnews.ru/802557/ но можно и её предшественницу взять.

[IOTNIK]

Kamerer (10 February 2014 - 15:53) писал:

https://plus.google....612103566350961

Красиво.

Сообщение отредактировал IOTNIK: 10 February 2014 - 16:09

[Александр_Андерсон]

25 1.4 стоит 17 бу эквививалент 50 2.8 на фф. 50 1.4 на фф стоит 8 бу элька 50 1.2 стоит дороже. но сравнивать 50 2.8 экв с 50 1.2 не очень и корректно

75 1.8 стоит 30 на фф 135 2 стоит 26 элька

24 2.8 на фф стоит 6 12 ф2 стоит тоже около 30ти а элька 24 1.4 первая стоит тоже примерно около 30 тыс


12-35 2.8- в эквиваленте имеем 24-70 5.6 а стоит он как 24-70 2.8

если 70 2.8 как портретник ничего. то экв. 70 5.6 уже не так

[KNA]

Bondezire (10 February 2014 - 15:48) писал:

Триплет? Какой в этом глубокий смысл?

Никакого, кроме светлых воспоминаний детства (: Хотя снимала Смена-2 очень даже недурно.

[IOTNIK]

Александр_Андерсон (10 February 2014 - 16:10) писал:

бу элька 50 1.2 стоит дороже. но сравнивать 50 2.8 экв с 50 1.2 не очень и корректно
стоит 26 элька
первая стоит тоже примерно около 30 тыс
а стоит он как 24-70 2.8
уже не так

А я недавно ходил с профессиональным фотографом по Украине. У него, как раз, комплект Элек, а у меня - три блина на Олимпусе и К7 с 24-50.
По итогам брожения, фотограф сказал, что у меня много хороших фотографий и цветопередача лучше.

[Reklama_9999]

Manichaean (10 February 2014 - 16:04) писал:

Или вообще качественный компакт купить, типа Sony RX100 или Samsung EX2F. Или Сигму, у них как-раз такая няшка анонсирована http://www.3dnews.ru/802557/ но можно и её предшественницу взять.

Сигма эта просто огромна 161 x 67 x 82 mm (в соседней теме)
Если уж хочется компакт, тогда под условия "заказчика" попадает Ricoh GR Есть режим съемки с экв. фокусными 35мм и 45 мм
И тоньше будет любого комплекта со сменным блином. Минус - несменный объектив, ну и цена. Тут нужно бюджет уточнять. Что значит для топикстартера "не топовая" ?

Сообщение отредактировал Reklama_9999: 10 February 2014 - 16:23

[Valex]

Manichaean (10 February 2014 - 16:04) писал:

Или Сигму, у них как-раз такая няшка анонсирована http://www.3dnews.ru/802557/

... А все ругали К-01 за дизайн.