Сообщений в теме: 87

[Bondezire]

Александр_Андерсон сказал:

это для сравнения габаритов. 30мм сигмы на том сайте нет чтоб выбрать

Какое же это сравнение, если обьектив не тот? 30 мм Сигмы значительно меньше, чем Сигма 19, а тут народ из-за пары миллиметров готов камеры менять. ))

[Reklama_9999]

Bondezire (11 February 2014 - 13:54) писал:

Какое же это сравнение, если обьектив не тот? 30 мм Сигмы значительно меньше, чем Сигма 19, а тут народ из-за пары миллиметров готов камеры менять. ))

Диаметр у них одинаковый, 30-к на 5 мм короче Все равно 30-ка от сигмы не блинистая.

Сообщение отредактировал Reklama_9999: 11 February 2014 - 14:21

[Kamerer]

Reklama_9999 (11 February 2014 - 14:20) писал:

Диаметр у них одинаковый, 30-к на 5 мм короче Все равно 30-ка от сигмы не блинистая.

так я и надеюсь что Сони разродится чем то плоским
16 они признали не совсем айс, сделали на 20 еще один блин насколько помню, может и на 30-40мм родят

[Emacs]

Rosta сказал:

Если для вас светосила, это мера ГРИП, то да, именно так.

светосила это именно грип и есть (точнее, между видимой ГРИП и шумностью результата существует прямая взимосвязь), когда речь идёт об сравнении примерно равных по эффективности технологий считывания данных с сенсора, а сейчас как раз такой случай и есть: со времён 16Мп соневского сенсора практически никаких подвижек у кропнутых сенсоров, а у полнокадровых со времён никоновского D3S.

[Reklama_9999]

Kamerer (11 February 2014 - 14:30) писал:

так я и надеюсь что Сони разродится чем то плоским
16 они признали не совсем айс, сделали на 20 еще один блин насколько помню, может и на 30-40мм родят

Вы же хотите 30 мм? Так этого нету у сони ;(
Тему затеяли для чего? "в какой системе..." и бла-бла-бла....
Нет чтобы конкретно задать вопрос: когда же это "соня" (нихрена не фотобренд) сделает для моей компактной камеры на ее байонете компактный же 30-к светосильный (не темне 2.8) ?
Вы же взрослый мужик вроде? Пора бы уже правильно ТЗ формулировать.

[Kamerer]

Reklama_9999 (11 February 2014 - 15:55) писал:

Вы же хотите 30 мм? Так этого нету у сони ;(

пока нет

Reklama_9999 (11 February 2014 - 15:55) писал:

Тему затеяли для чего? "в какой системе..." и бла-бла-бла....Нет чтобы конкретно задать вопрос: когда же это "соня" (нихрена не фотобренд) сделает для моей компактной камеры на ее байонете компактный же 30-к светосильный (не темне 2.8) ?

если есть альтернатива которая реально меня устроит относительно того что дает соня можно и сменить систему. пока упомянут один реальный вариант это самсунг с 30/2, надо размер сравнить с соней и посмотреть тушки что могут.

Reklama_9999 (11 February 2014 - 15:55) писал:

Вы же взрослый мужик вроде? Пора бы уже правильно ТЗ формулировать.

зачем заранее сужать рамки поиска? теперь можно сравнивать с соней и делать выводы. А правильность формулирования тз я сам определяю

[JATO]

Reklama_9999 (11 February 2014 - 15:55) писал:

Вы же хотите 30 мм? Так этого нету у сони ;(
Тему затеяли для чего? "в какой системе..." и бла-бла-бла....
Нет чтобы конкретно задать вопрос: когда же это "соня" (нихрена не фотобренд) сделает для моей компактной камеры на ее байонете компактный же 30-к светосильный (не темне 2.8) ?
Вы же взрослый мужик вроде? Пора бы уже правильно ТЗ формулировать.

У Сони есть 35/1,8.
Он конечно не блин. Но в принципе достаточно компактно.

[Kamerer]

Барак на БАМе (12 February 2014 - 10:22) писал:

У Сони есть 35/1,8.
Он конечно не блин. Но в принципе достаточно компактно.

меньше сигмы 30/2,8?

[Kulikov Andrei]

Kamerer, нет

[JATO]

Kamerer (12 February 2014 - 10:26) писал:

меньше сигмы 30/2,8?

нет не меньше, сопоставимо.

Сообщение отредактировал Барак на БАМе: 12 February 2014 - 10:56

[Kamerer]

Барак на БАМе (12 February 2014 - 10:55) писал:

нет не меньше, сопоставимо.

тогда смысла нет, Сигма уже есть

[Manichaean]

Kamerer (11 February 2014 - 16:16) писал:

пока упомянут один реальный вариант это самсунг с 30/2, надо размер сравнить с соней и посмотреть тушки что могут.

Тушки NX200/210/NX300 по ощущениям не крупнее пятых нексов. Матрица немного пошумнее, но начиная с NX1000/NX200/NX20 вполне приличная, гораздо лучше той, которую Самсунг в NX100/NX11 пихал (и которая, кстати, являла собой развитие той, которую в Пентаксы в своё время ставили).

Если сравнивать с микрой, то самсунговская нынешняя 20 Мп матрица по шумам и ISO на голову лучше старой панасовской 12 Мп, которую в ПЕНы пихали, и лучше 16 Мп, которая в Панасе GX1 стоит, но чуть похуже сониевской 16 Мп, которая стоит в OMD и последней серии ПЕНов.

Из недостатков, самсунги долго думают при записи в RAW, что может быть критично при съёмке сериями. Хотя в новых NX300/NX30 с этим получше. Всё остальное примерно на уровне других конкурентов. Беспроводные технологии (всякое удалённое управление со смартфона/ планшета итп) у Самсунгов одни из лучших, как и следовало ожидать.

Для меня комплект NX200+30/2 как раз именно тот идеальный карманный стрит вариант. Всяких здоровенных 85/1,4 к ней покупать не планирую, а вот блин 16/2,4 и также довольно компактный 45/1,8 планирую докупить.

Сообщение отредактировал Manichaean: 14 February 2014 - 10:53

[donvostok]

Manichaean сказал:

Для меня комплект NX200+30/2 как раз именно тот идеальный карманный стрит вариант.

У меня, правда NX100+30/2 - вполне устраивает, если изо сильно не задирать. В более свежих тушках, должно быть все по-шустрее и менее шумно, судя по отзывавам.
Хотя,

• Выдержка: 1/40 сек
  
• Диафрагма: f/2.2
  
• Фокусное расстояние: 30 мм
  
• ISO: 1600
  
• 

Сообщение отредактировал donvostok: 14 February 2014 - 18:58

[Kamerer]

интересно а 30 блин от Самсунга на Некс посадить реально в мануале? или геометрия байонета совсем не совместима?

[KNA]

Kamerer (17 February 2014 - 11:30) писал:

интересно а 30 блин от Самсунга на Некс посадить реально в мануале? или геометрия байонета совсем не совместима?

Посадить то можно. Только диафрагма у NX ведь с тушки рулится. И я не знаю, какой привод фокусировки у Самсунгов. Там в ручном режиме механика или моторизованный? Впрочем, достаточно засады с диафрагмой.

[Kamerer]

KNA (17 February 2014 - 11:50) писал:

Посадить то можно. Только диафрагма у NX ведь с тушки рулится. И я не знаю, какой привод фокусировки у Самсунгов. Там в ручном режиме механика или моторизованный? Впрочем, достаточно засады с диафрагмой.

т.е. в худшем случае предстоит тотальная трепанация пересадки линзоблока в корпус типа и-50 с его же диафрагмой?

[Александр_Андерсон]

на самсунге и диафрагма электронная и аф моторый так лучше его не сажать

[KNA]

Kamerer (17 February 2014 - 11:55) писал:

т.е. в худшем случае предстоит тотальная трепанация пересадки линзоблока в корпус типа и-50 с его же диафрагмой?

Типа того. И есть предложение не заниматься всякой хренотенью, а ставить системную оптику на родные тушки

[juristkostya]

Цитата

т.е. в худшем случае предстоит тотальная трепанация пересадки линзоблока в корпус типа и-50 с его же диафрагмой?

какие только препятствия себе не найдёшь, лишь бы только не фотографировать :-)))))))))

[Kamerer]

KNA (17 February 2014 - 12:16) писал:

Типа того. И есть предложение не заниматься всякой хренотенью, а ставить системную оптику на родные тушки

Nex C3 Размер
110x60x33 мм
NX2000 Размер 119x65x36 мм
Самс на 1см длиньше, на полсантиметра выше на 3 мм толще Соньки

juristkostya (17 February 2014 - 13:02) писал:

какие только препятствия себе не найдёшь, лишь бы только не фотографировать :-)))))))))

зимой в карман и Киев-4 с Ю-8 помещается, а вот в шорты летом хочется компактнее

[Александр_Андерсон]

только родная 35 1.8 аж 45 толщины сигма 40,5 мм (старая не арт 38,6) а самсунг 30 - 21,5мм


у самсунга рабочий отреок больше. он тоньше соньки быть не может(тушка)

[Kamerer]

Александр_Андерсон (17 February 2014 - 13:50) писал:

только родная 35 1.8 аж 45 толщины сигма 40,5 мм (старая не арт 38,6) а самсунг 30 - 21,5мм


у самсунга рабочий отреок больше. он тоньше соньки быть не может(тушка)

получаем тощину Некс с Сигмой 30 = 33 + 40,5 = 73,5
а Самс с родным 30 = 36 + 21,5 = 57,5 ? Т.е. 16 мм разница в итоге в толщине?

[Александр_Андерсон]

nx300+30 без крышки примерно 60мм с крышкою 65мм 1000 од рукой нету он поменьше немного экран не поворотный

[Manichaean]

Kamerer (17 February 2014 - 13:31) писал:

Самс на 1см длиньше, на полсантиметра выше на 3 мм толще Соньки

Толще он будет по-любому, у него рабочий отрезок больше. Зато, как следствие, оптика компактнее. Это видно на примере переходников - под Самсунг они тонкие. На М39 так и вообще тонюсенькое кольцо. Всякие дальномерные Юпитеры на нём как родные сидят.

[Manichaean]

Между тем, тема получила неожиданное развитие http://www.mirrorles...samsung-nx-mini

[Reklama_9999]

Самсунг выдал новинку (уже не слух):
на известном сайте анонс

Однако, намного тоньше никона на аналогичной по размеру матрице. + еще и поворотный экран умудрились сделать в отличие от никона.



Толщина камеры с объективом 9/3.5 (экв. 24 мм) - всего лишь 35 мм
А с зумом 9-27(24-72) - 52 мм.

Сравните с панасоником GM1, у которого нет возможности нацепить внешнюю пыху и нет поворотного экранчика:

Сообщение отредактировал Reklama_9999: 19 March 2014 - 18:51

[scorta]

fuji x-a1, x-m1 + 27mm f2.8. или есть еще 18мм f2.0 !!!

[scorta]

60 mm глубина, с крышкой - 65, нужно другую крышку, более плоскую, с 18mm f2.0 нет картинки на том сайте, но примерно то же самое

Сообщение отредактировал tst.dvz: 25 May 2014 - 01:41