Сообщений в теме: 75

[Константин Южный]

Как правильно настраивать вручную баланс белого?
Поправьте меня если я делаю не правильно.
Я беру белый лист (или лучше использовать серый лист), кладу его перпендикулярно под источником света. Камеру направляю под 45 градусов по отношению к листу бумаги.

[KNA]

Лучше все-таки стандартную серую карту брать. И в фотомагазинах бывают тряпочки для протирки оптики серого цвета. Специально, чтобы по ним еще и ББ можно было выставлять.
У белой бумаги спектр может быть несколько не подходящий. Например, применяют так называемые оптические отбеливатели - добавляют слабенький люминофор. Как на него отреагирует камера - фиг знает.

Но серая карта не всегда спасает. Если свет явно не нейтральный (восход, закат) и надо его передать, то серая карта ни к чему.

Один мой друг на втором Пятаке включает LV и крутит ББ вручную, пока картинка на экране не будет совпадать по цвету с натурой. Но я не знаю, на каких камерах еще так можно делать.

[Kyzmich]

KNA (02 February 2014 - 12:25) писал:

Один мой друг на втором Пятаке включает LV и крутит ББ вручную, пока картинка на экране не будет совпадать по цвету с натурой. Но я не знаю, на каких камерах еще так можно делать.

В принципе можно и на Пентаксе.
Отснять кадр и в камерном редакторе выстроить ББ по картинке.
Потом внести его значения в настройки.
Бумага для печати -согласен не годится для настройки ББ
Лучше серая карта -например тряпка "лензпен" для протирки оптики.
Сунуть ее в настоечный кадр -потом в ФШ использовать ,как образец цвета.

[donvostok]

Не секрет, что автоББ в камерах гуляет как ему вздумается, и может иногда приподнести веселые сюрпризы.

Нашел древнюю статейку на этот счет.

Чувак предлагает выставлять баланс в кельвинах в зависимости от освещения, не полагаясь на автоматику

Цитата

Очень обобщенное правило установки цветовой температуры при работе в различных условиях освещенности выглядит примерно так:

• Лампы накаливания: 2500-3500
  
• Флюорисцентные лампы: 3500-4500
  
• Солнечный свет: 4800-5800
  
• Тень, облачность: 6200-7500

Какие мысли есть по поводу этой статьи?

ЗЫ На своих камерах днем ставлю баланс "дневной свет" (по совету нашего Харьковского одноклубника Кости) - так меньше ошибок делает камера.

Сообщение отредактировал donvostok: 08 October 2017 - 07:21

[mehanik1102]

Снимать в РАВ. Затем в конверторе ББ ставить по точке заведомо белого(серого). Сильно точно наверное и не надо, потому как всё субъективно.

[Epigon]

mehanik1102 (08 October 2017 - 08:48) писал:

Снимать в РАВ. Затем в конверторе ББ ставить по точке заведомо белого(серого). Сильно точно наверное и не надо, потому как всё субъективно.

единственный верный способ...

[donvostok]

Epigon, нет.
закат, к примеру.

[homa]

donvostok (08 October 2017 - 09:13) писал:

Epigon, нет.
закат, к примеру.

Способ верный, если свет или задачи не специфические. Как закат, именно.
Ещё одна засада - смешанный свет от ламп с разными кельвинами. Тогда только по серой карте при съёмке или по серой/белой точке при конвертации. Лично я ещё и полагаюсь на свои ощущения/впечатления от результата. "Честный" ББ не всегда приятнее глазу.

Сообщение отредактировал homa: 08 October 2017 - 09:21

[Epigon]

donvostok (08 October 2017 - 09:13) писал:

Epigon, нет.
закат, к примеру.

вот и крутите по вкусу в раве,

[donvostok]

Epigon сказал:

вот и крутите по вкусу в раве,

Не все так шелковисто.
Бывает, цвета "уплывают" неравномерно.
Да и вспомнишь потом - насколько теплый/холодный цвет был?

[Epigon]

donvostok (08 October 2017 - 16:07) писал:

Не все так шелковисто.
Бывает, цвета "уплывают" неравномерно.
Да и вспомнишь потом - насколько теплый/холодный цвет был?

а оно надо вспоминать екк оно было? да и что это значит -то как оно было? это очень мктная вещь..
обычно как оно на самом деле было можно увидеть установив бб в дневной свет...
все остальное это уже не как было а ка вы это увидели...
А тут же всё на уровне нравиться не не нравиться.

[Maшa]

homa (08 October 2017 - 09:20) писал:

Epigon (08 October 2017 - 16:14) писал:

а оно надо вспоминать екк оно было? да и что это значит -то как оно было? это очень мктная вещь..
обычно как оно на самом деле было можно увидеть установив бб в дневной свет...
все остальное это уже не как было а ка вы это увидели...
А тут же всё на уровне нравиться не не нравиться.

Ещё одна засада - смешанный свет от ламп с разными кельвинами. Тогда только по серой карте при съёмке или по серой/белой точке при конвертации. Лично я ещё и полагаюсь на свои ощущения/впечатления от результата. "Честный" ББ не всегда приятнее глазу.

Бывает надо, если это для печати, не для восприятия, но иногда это надо и бывает полезно.

[Epigon]

Maшa (08 October 2017 - 18:32) писал:

Бывает надо, если это для печати, не для восприятия, но иногда это надо и бывает полезно.

точный бб и цвета... ну прям совсем точные , это для репродукции скорее..
А во всех остальных случаев бб можно и нужно двигать по вкусу.

Сообщение отредактировал Epigon: 08 October 2017 - 18:45

[. /]

Точная цветопередача - миф.

[Bronko]

ББ чаще всего меняется по кадру от точки к точке, поэтому речь может идти только об "усредненном" ББ. То есть настраивая ББ в камере настраиваем его не на весь кадр, а на часть. И дело не только в разных источниках сета, он может быть и один, но отраженный и проходящий уже разный спектр. Как пример солнце утром днем вечером
Именно поэтому кстати

ЖилБыл (09 October 2017 - 05:47) писал:

Точная цветопередача - миф.

Крутить готовый снимок пока не станет приятно глазу.
Про ББ:
https://sail2ithaki....com/287911.html

[АНДРЕЙ Л.]

Bronko сказал:

Про ББ: https://sail2ithaki....com/287911.html

Не, лучше сюда заглянуть.

[Epigon]

ЖилБыл (09 October 2017 - 05:47) писал:

Точная цветопередача - миф.

это вы зря... это очень сложно но можно....
в абсолютно черной комнате да с ртутной лампой.... вполне возможно...

Сообщение отредактировал Epigon: 09 October 2017 - 09:24

[mehanik1102]

АНДРЕЙ Л. сказал:

лучше сюда заглянуть.

Заглянул. Не понравилось. Совсем! Начиная с фотошопа. И телодвижений много.

[donvostok]

Epigon сказал:

вот и крутите по вкусу в раве,

И крутим. Уже эта крутилка поднадоела.
ББ кадра приближенный к естественному освещению можно накрутить в любую сторону - не проблем.
А вот трахаться с этой крутилкой ради того, шоб восстановить ту температуру что была при съемке, зачем?
Проще это сделать на месте используя либо серую карту, либо изменив температуру вручную.
С какого хера эта "автоматика" сама решает, какую температуру ей выставлять?

ЗЫ
Эспопару, которую выставляет тушка - ведь корректируем же?
Или все полагаются только на автоматику?

[Epigon]

donvostok (09 October 2017 - 12:57) писал:

Эспопару, которую выставляет тушка - ведь корректируем же?
Или все полагаются только на автоматику?

ну вообще то авто бб работает проиемлимо...
проверял по серой карте...
не в экстремальных ситуациях конечно...
а солнечно, облачно, тень, угадывается точно...
в экспозиции полагаюсь на автоматику... а потом уже кручу..
ибо укадать симпатичную экспозицию - без шансов. автоматика дает плюс минус пол стопа где то там...

Сообщение отредактировал Epigon: 09 October 2017 - 13:21

[donvostok]

Epigon сказал:

в экспозиции полагаюсь на автоматику... а потом уже кручу..

именно так

[ZVlad]

К сведению Epigon и остальных спорящих:

Цитата

Камера автоматически выполняет тонкую настройку, даже если указан источник света. Температура данного источника света фиксируется, если в пункте [10. Диапазон бал.белого] меню [С Мои установки 2] выбрано [Фиксированный].

.Это Мануал К5-2С, страница 215. У других современных камер аналогично.
Не тешьте себя иллюзиями. Даже при ручной установке - последнее слово за камерой.
Посему логичен авто ББ.

[donvostok]

ZVlad сказал:

Даже при ручной установке - последнее слово за камерой. Посему логичен авто ББ.

Ну да, за узкоглазым инженером, который "забил" определенные алгоритмы в прошивку.
Но: ББ все же отличается между
- АвтоББ
- "Фиксированный" дневной свет, тень и т.д.
Проверено.

[АНДРЕЙ Л.]

ZVlad сказал:

Даже при ручной установке - последнее слово за камерой

А что про ББ установленного с помощью серой карты там не написано?

[homa]

donvostok (09 October 2017 - 15:29) писал:

Ну да, за узкоглазым инженером, который "забил" определенные алгоритмы в прошивку.

Ай-ай-ай. Думаете, широкоглазые видят цвет как-то по-другому?

[donvostok]

homa сказал:

Думаете, широкоглазые видят цвет как-то по-другому?

Есть отличия в цветовосприятии разных рас.
Читал давно уже. Даже настройки телевизоров отличались для азиатского и европейского рынков.
ксжл найти быстро не смог...

Цитата

у каждого человека могут быть врожденные отклонения цветовосприятия. Небольшие отклонения наблюдаются у представителей разных рас, цветовосприятие меняется с возрастом, при утомлении, при разных условиях освещения. Наконец на восприятие цветового пятна влияет его окружение. Так что на самом деле мы видим окружающий мир субъективно и по-разному.

Сообщение отредактировал donvostok: 09 October 2017 - 18:39

[donvostok]

Цитата

Учёный Джули Давидофф (Jules Davidoff) специально ездил в Намибию, чтобы выяснить это. Там он провёл эксперимент в местном племени химба, которое говорит на языке, где нет определения синему цвету и нет различий между голубым и зелёным.

Сообщение отредактировал donvostok: 09 October 2017 - 18:40

[homa]

Не факт, что они НЕ ВИДЯТ разницу при этом. В казахском, к примеру, "кок" - это и голубой, и зеленый, кажется. Но разницу видят.

[donvostok]

homa сказал:

Не факт, что они НЕ ВИДЯТ разницу при этом.

Блин, ссылку забыл дать. Там эксперимент.

[homa]

donvostok (09 October 2017 - 19:02) писал:

Блин, ссылку забыл дать. Там эксперимент.

Познавательно