Сообщений в теме: 75

[KNA]

juristkostya (30 January 2014 - 18:28) писал:

не "софт-объектив", а "софт-эффект". Это принципиально.

Согласен. Но ведь было заявлено, что софт-объективы на цифре бессмысленны, ибо можно насофтить программно. Вот с этого беседа и завязалась.

Цитата

эээ...ну, например в результате этого у вас появятся примеры. В любых интересных вам ситуациях и любом нужном вам количестве... или в моих рассуждениях где-то ошибка?...

Откуда у юриста может быть ошибка в таких рассуждениях? (:
Другое дело, что я просто для себя решил и мне интереснее "аппаратные решения" для подобных эффектов. Так что я выложил немножко своих примеров и жду, когда оппоненты покажут нечто подобное, но созданное программным способом. А снятое изначально "нормальной" оптикой.

[mike-z]

Да чего тут спорить...
ФШопом можно, но не всегда. Софт стеклом всегда, даже если не хочется.
Увидев примеры с невестой, рука автоматически потянулась за очками. С возрастом "софта" прибавляется...

[kiyas]

KNA (30 January 2014 - 18:44) писал:

Откуда у юриста может быть ошибка в таких рассуждениях? (:

вот оно что ,теперь только понимаю:

juristkostya (30 January 2014 - 12:36) писал:

Но специфика обсуждаемого предмета такова, что "отличается" - совсем не равно "уступает".

[Александр_Андерсон]

mike-z (30 January 2014 - 22:30) писал:

Да чего тут спорить...
ФШопом можно, но не всегда. Софт стеклом всегда, даже если не хочется.
Увидев примеры с невестой, рука автоматически потянулась за очками. С возрастом "софта" прибавляется...

у кэнона ж есть 135 2,8 софт с отключаемым софт эфектом

[KNA]

Александр_Андерсон (31 January 2014 - 19:22) писал:

у кэнона ж есть 135 2,8 софт с отключаемым софт эфектом

Вот сколько не смотрел на софт-объективы, у которых эффект наводится подвижкой линз, не "вштыривало" совершенно. Смотрел и на этот 135-й, и у меня в руках довольно долго были Rokkor 85/2.8 Varisoft и Canon nFD 85/2.8 Soft Focus. Не то. Да и, честно говоря, так и не понял, зачем нужен длиннофокусный софт-объектив. Но это, конечно, уже мои тараканы (:

[mike-z]

85 - вполне портретный размерчик.

[Андрей АМ]

KNA (31 January 2014 - 20:14) писал:

Да и, честно говоря, так и не понял, зачем нужен длиннофокусный софт-объектив.

Для отчётности. Объектив софтический - 1 шт.
А сделать софт-длиннофокусник, как известно, куда как проще.

[KNA]

mike-z (31 January 2014 - 21:19) писал:

85 - вполне портретный размерчик.

85 - да. У меня самодельный 80 мм в ходу. А 100 мм как-то уже не у дел. Впрочем, я не портретист.

Андрей АМ (31 January 2014 - 22:00) писал:

Для отчётности. Объектив софтический - 1 шт.

Ну да. Могли вполне использовать старую схему от 85/2.8. Хотя, на мой взгляд, барахло. При "включении" софта лезли адские ХА.

Цитата

А сделать софт-длиннофокусник, как известно, куда как проще.

Это точно. Я то все бьюсь над апланатами 60-65 мм. Кстати, скоро новое изделие представлю. 5 линз в 4 группах

[kiyas]

Андрей АМ (31 January 2014 - 22:00) писал:

Для отчётности. Объектив софтический - 1 шт.

[Bondezire]

Подвернулась архивная картинка в тему

F85/2.8 Soft @ f/5.6




И кроп софт-эффекта

[KNA]

Хорошая штука - 85/2.8 (:

От себя картинок подсыплю:

Софт-самодельный объектив, ФР 70 мм. Оптическая схема - пока не придумал название.
Все снято на Пятак:











та же картинка, но в цвете:


И при дневном свете:







(склейка из четырех горизонтальных кадров)

[n:z]

KNA (28 April 2014 - 13:34) писал:

Хорошая штука - 85/2.8 (:

От себя картинок подсыплю:


(склейка из четырех горизонтальных кадров)

- ох, как же - здОрово...- восторг... отсутствие комментариев могу объяснить только тем, что процент воспринимающих "софт" крайне мал... (ха: как и отсутствие примеров снимков с софт-эффектом, сотворённых в ФШ (что Вы неоднократно "выспрашивали" у оппонентов)... кстати, вопрос: сложно изготавливается подобный объектив и - из каких "доноров"? - спасибо...

[Alone_Stranger]

Странно, что в свете дискуссии никто не вспомнил про 85/2.2 ?

[ZVlad]

Kodak DCS Pro SLR/n & Pentax 85mm f/2.2 (без переходника)





А также было
http://www.penta-clu...ost__p__1652838

Сообщение отредактировал ZVlad: 07 March 2015 - 06:19

[KNA]

Alone_Stranger (05 March 2015 - 11:32) писал:

Странно, что в свете дискуссии никто не вспомнил про 85/2.2 ?

Так тут дело не в разных типах софт-объективов, а в том, можно ли адекватно воспроизвести их рисунок программными средствами.

n:z (05 March 2015 - 11:07) писал:

- ох, как же - здОрово...- восторг... отсутствие комментариев могу объяснить только тем, что процент воспринимающих "софт" крайне мал...

Просто тема специфическая. А так то комментариев в других местах хватало

Цитата

(ха: как и отсутствие примеров снимков с софт-эффектом, сотворённых в ФШ (что Вы неоднократно "выспрашивали" у оппонентов)...

Ну, что тут поделаешь, если оппонент на "поле боя" не явился?

Цитата

кстати, вопрос: сложно изготавливается подобный объектив и - из каких "доноров"? - спасибо...

Вопросы изготовления у нас в соответствующей теме обсуждаются. Конкретно этот объектив - сложно.

[С.Ник]

Survilo (28 January 2014 - 08:08) писал:

Да пожалуйста. Вот здесь два снимка. Один софтовый, второй - фотошоп. Определите, где какой?

Оба неудачные. И совершенно непригодные для анализа, слишком маленькие и без внятного заднего плана.