Перейти к содержимому


Какой штатив купить для путешествий?


Сообщений в теме: 301

#61 babhinec

  • Пользователь
  • 238 сообщений
  • Город:из Siberia

Отправлено 25 May 2006 - 12:19

Lexander (25.5.2006, 11:45 MSK) писал:

Значит, мои данные были правильные
возможно, но в итоге общий вес манфротто-3.5кг ( в моем случае)! и разница с весом слика, "который 860г" весьма ощутима!

Цитата

В предыдущем сообщении я имел в виду головы № 704 или № 705.
спасибо за совет, буду рассматривать варианты.

Цитата

Те же самые полтора раза, что и разница в весе обсуждаемых штатвивов
Да, только эти полтора раза 200-300 грамм, которыми еще мое здоровье может пренебречь.

Цитата

Не спорю.
Но и хороший штатив представляет собой "дополнительную возможность получить интересный кадр".
И набор сменной оптики тоже "дополнительная возможность получить интересный кадр".
А какой из этих различных дополнительных возможностей воспользоваться -- решать фотографу
Да, тут уж каждый делает свой выбор.

Сообщение отредактировал Lexander: 25 May 2006 - 14:01


#62 Lexander

  • Пользователь
  • 7737 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 25 May 2006 - 14:00

babhinec (25.5.2006, 13:18 MSK) писал:

возможно, но в итоге общий вес манфротто-3.5кг ( в моем случае)! и разница с весом слика, "который 860г" весьма ощутима!

Просмотр сообщения

Да, разница ощутима. Но виноват-то оказался не столько сам штатив (ноги) сколько штативная голова.
Кстати, довольно необычно, что на Вашем 190 стоит такая тяжелая штука (029?) в наборе с этим штативом чаще всего продается 141RC или 056, а они все-таки сильно легче...

#63 babhinec

  • Пользователь
  • 238 сообщений
  • Город:из Siberia

Отправлено 26 May 2006 - 03:55

Lexander (25.5.2006, 14:59 MSK) писал:

Да, разница ощутима. Но виноват-то оказался не столько сам штатив (ноги) сколько штативная голова.
Кстати, довольно необычно, что на Вашем 190 стоит такая тяжелая штука (029?) в наборе с этим штативом чаще всего продается 141RC или 056, а они все-таки сильно легче...

Просмотр сообщения

Да, внимательно осмотрел, нашел надпись на лимбе - #056, постараюсь сегодня взвесить на точных весах.

#64 Lexander

  • Пользователь
  • 7737 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 26 May 2006 - 09:46

babhinec (26.5.2006, 4:54 MSK) писал:

Да, внимательно осмотрел, нашел надпись на лимбе - #056, постараюсь сегодня взвесить на точных весах.

Просмотр сообщения

Манфрота заявляет для 56-й головы вес в 0.5 кг:
http://www.manfrotto.com/Jahia/cache/offon...id=80|81&idx=82

#65 babhinec

  • Пользователь
  • 238 сообщений
  • Город:из Siberia

Отправлено 27 May 2006 - 03:57

Lexander (26.5.2006, 10:45 MSK) писал:

Манфрота заявляет для 56-й головы вес в 0.5 кг:
http://www.manfrotto.com/Jahia/cache/offon...id=80|81&idx=82

Просмотр сообщения

взвесил на электронных весах с точ до 10 гр - 2.40 кг весит манфротто 190дб с упомянутой головой. приношу свои извиненя за привнесенную дезинформацию. но и этот результат меня лично не устраивает при использовании этого штатива в горах. А что касается слика "который 860г" то ветренную погоду я его пригружаю, делаю петлю из стропы так, чтобы петля, заведенная сверху ложилась на ноги штатива в их верхней части, и снизу цепляю груз ок 3кг. разумеется не во всякий ветер. да и манфротто в умеренно-сильный ветер трясет.

с Уважением, Дмитрий.

Сообщение отредактировал babhinec: 27 May 2006 - 04:04


#66 P.Rex

  • Пользователь
  • 763 сообщений

Отправлено 27 May 2006 - 21:15

Ну, раз на электронных - то да-а...
Теперь и штативы будем тестировать! :)


Подытожу всю эту возню вокруг штативов:

Штативу должно быть по силам оборудование, которое на него устанавливается.

Сам штатив должен быть по силам фотографу, берущему его в путешествия.

У штатива есть ноги, но они не могут идти рядом с вами.

У штатива есть голова, но она не умнее вашей.

Единственное преимущество штатива перед вами это то, что он более продолжительное время способен удерживать камеру неподвижно.

Есть среды, воздействие на штатив которых не зависит от его стоимости.

Не стоимость штатива определяет ценность снимков, которые вы привезёте из поездки.


Ну и т.д.

#67 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 27 May 2006 - 21:23

Просмотр сообщенияP Rex (27.5.2006, 23:14) писал:

Подытожу всю эту возню вокруг штативов:

думается важно и такое:
плохой штатив с собой всегда лучше хорошего штатива оставленного дома...

#68 HSV

  • Администратор
  • 17695 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 27 May 2006 - 22:50

Просмотр сообщенияAleph Egg (27.5.2006, 22:22) писал:

плохой штатив с собой всегда лучше хорошего штатива оставленного дома...
Золотые слова

#69 Lexander

  • Пользователь
  • 7737 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 30 May 2006 - 16:50

Просмотр сообщенияAleph Egg (27.5.2006, 22:22) писал:

думается важно и такое:
плохой штатив с собой всегда лучше хорошего штатива оставленного дома...
Угу. Точно так же дешевая китайская мыльница с собой лучше зеркалки пентакс, оставленной дома.
Каждый фотограф сам выбирает технику для съемки.

#70 babhinec

  • Пользователь
  • 238 сообщений
  • Город:из Siberia

Отправлено 09 June 2006 - 12:11

Просмотр сообщенияLexander (30.5.2006, 22:49) писал:

Угу. Точно так же дешевая китайская мыльница с собой лучше зеркалки пентакс, оставленной дома.
Каждый фотограф сам выбирает технику для съемки.
извините, но такое сравнение не корректно. если брать параллели. то ближе: взять мз-10, чем мз-с. -которое Вы предлагали. :) блин, теперь точно побьют :)

#71 HSV

  • Администратор
  • 17695 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 09 June 2006 - 15:34

Просмотр сообщенияbabhinec (9.6.2006, 13:10) писал:

извините, но такое сравнение не корректно. если брать параллели. то ближе: взять мз-10, чем мз-с. -которое Вы предлагали. :) блин, теперь точно побьют :)
Зачем "побьют" :) Если снять один и тот же сюжет MZ-10 и MZ-S с одним и тем же объективом, то отличия отличия можно будет увидеть только на перфорации пленки. Ресурс, удобство использования -все это ощутит только фотограф, но не зритель. Отличие же результата дешевой китайской мыльницы будет видно любому неискушенному зрителю.

То же самое со штативом. У штатива одна основная функция - обеспечение неподвижности камеры при съемке. Если конструкция штатива достаточна для обеспечения неподвижности конкретной камеры в заданных условиях, то преимуществ в конечном результате по сравнению с дорогими и тяжелыми моделями не будет. Все остальное (вес, плавность регулировок, долговечность и т.д.) безусловно очень важно, но для результата вторично.

#72 babhinec

  • Пользователь
  • 238 сообщений
  • Город:из Siberia

Отправлено 10 June 2006 - 04:12

Просмотр сообщенияHSV (9.6.2006, 21:33) писал:

Зачем "побьют" :) Если снять один и тот же сюжет MZ-10 и MZ-S с одним и тем же объективом, то отличия отличия можно будет увидеть только на перфорации пленки. Ресурс, удобство использования -все это ощутит только фотограф, но не зритель. Отличие же результата дешевой китайской мыльницы будет видно любому неискушенному зрителю.

То же самое со штативом. У штатива одна основная функция - обеспечение неподвижности камеры при съемке. Если конструкция штатива достаточна для обеспечения неподвижности конкретной камеры в заданных условиях, то преимуществ в конечном результате по сравнению с дорогими и тяжелыми моделями не будет. Все остальное (вес, плавность регулировок, долговечность и т.д.) безусловно очень важно, но для результата вторично.
Вот теперь другое дело. полностью согласен с выше сказаным :) ведь речь-то шла об использовании штативов в горных условиях.

#73 13th

  • Пользователь
  • 270 сообщений

Отправлено 10 June 2006 - 16:41

Так что же господа конкретного посоветуют?
Для прогулок по Европе "дикарём" - что-то лёгкое, недорогое, надёжное и с шаровой головкой?

8)

Есть ли такое? Сколько стоит, где искать в Москве???



P.S. кто-нибудь может дать советы про съёмки с яхты?

#74 P.Rex

  • Пользователь
  • 763 сообщений

Отправлено 10 June 2006 - 16:59

Тема грозит стать бесконечной.

#75 babhinec

  • Пользователь
  • 238 сообщений
  • Город:из Siberia

Отправлено 10 June 2006 - 23:04

Просмотр сообщения13th (10.6.2006, 22:40) писал:

Так что же господа конкретного посоветуют?
Для прогулок по Европе "дикарём" - что-то лёгкое, недорогое, надёжное и с шаровой головкой?

8)

Есть ли такое? Сколько стоит, где искать в Москве???
P.S. кто-нибудь может дать советы про съёмки с яхты?
совет уже давно написан. я бы для прогулок по европе взял что-то типа манфротто 190дб, а в экстремальных условиях гор упомянутый слик.

#76 MadMax

  • Пользователь
  • 152 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 18 June 2006 - 16:01

таак долго читал, что захотелось и самому написать :)
только свой опыт и свои мысли
для меня один из критериев не тольк вес но и длина в сложенном состоянии очень знаете виляет на неудобство при переноске :)
история пришел покупать в марко-про 718 (скидки там были) в результате купил 190, так получилось :) не жалею, в поездки брал, тяжеловато, не очень удобно но стоит крепко, однажды снимал высунув камеру на нем из окна гостиницы (бронику :) ) +постоянно лежит в багажнике, голову купил с рук 460-ю
вопрос о компактном штативе остался, и вспоминая ситуации когда прислонял камеру к парапетам купил настольный 709 !!! теперь лежит в КАРМАНЕ фотосумки! пробовал все другое настольное - отпало полностью, есть только еще по-моему 305 tabke kit в нем еще стоечка маленькая есть

кенон 30 с 70-210 на 709 стоит как вкопаный но!!! слегка пружинит и дрожит, хотя конструктив литой(!) но он тонок, те кто хочет купить легкий штатив обязательно попробуйте свой наиболее тяжелый комплект до покупки

желающим купить 715 или 718 обратите внимание !! есть подсерия В , а есть SHB - последние значимо крорче!!! в сложенном состоянии но немного ниже

сейчас появился 190MF4 - четырехсекционные ноги, в сложенном состоянии суеркомпактен НО карбон и ссответственно цена :) :)

#77 xzserg

  • Пользователь
  • 848 сообщений

Отправлено 05 July 2006 - 07:49

Кто-нибудь использовал штативы фирмы Sumdex?
Стоит их покупать?
Интересуют собственно модели SLC-098SV, SLC-099SV

#78 xzserg

  • Пользователь
  • 848 сообщений

Отправлено 05 July 2006 - 07:51

Просмотр сообщенияBayonet (23.5.2006, 12:54) писал:

Мдя... У меня тож денег мало, предстоит поездка к немцам, а штатив хотелось... В результате купил 055 про и 486 голова... Взвесил...ужаснулся, но поздняк метаться :)
Тестил штатив -какой-то слик за 2100 рублей, не понравился.... Еще приятель отдал какой-то уномат - типа, починишь, твой будет...Разобрал я его - вещь одноразовая. Нашел выход на оптовую цену, но там 190 только с головой идет... А голова на тот момент уже была :) Итог - 055 Про. Затестил - стоИт монументально (Никон + 70-300ДХ)!!! Рекомендую всем, а также рекомендую подкачаться :)
Неподскажите где можно м 190 по оптовой цене?

#79 Lexander

  • Пользователь
  • 7737 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 05 July 2006 - 08:16

Просмотр сообщенияxzserg (5.7.2006, 8:48) писал:

Sumdex SLC-098SV, SLC-099SV ...
Стоит их покупать?
SLC-098SV
SLC-099SV
Судя по описанию и картинкам, это такие же "одноразовые" вещи, как упоминавшийся выше уномат.
Стоит ли покупать одноразовый штатив, каждый фотограф решает сам :)

#80 xzserg

  • Пользователь
  • 848 сообщений

Отправлено 05 July 2006 - 08:56

Просмотр сообщенияLexander (5.7.2006, 9:15) писал:

Судя по описанию и картинке, это такая же "одноразовая" вещь, как упоминавшийся выше уномат.
Стоит ли покупать одноразовый штатив, каждый фотограф решает сам.
Я смотрел их вроде впечатлениря одноразовости не производят:
струбица и голова - металл, правда опорная площадка пластиковая
Вес 2 кг, при максимальной высоте 145 см

#81 Lexander

  • Пользователь
  • 7737 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 05 July 2006 - 10:34

Просмотр сообщенияxzserg (5.7.2006, 9:55) писал:

Я смотрел их вроде впечатлениря одноразовости не производят:
струбица и голова - металл, правда опорная площадка пластиковая
Два вопроса Вам, как очевидцу:
1) Что такое "струбица"?
2) Защелки пластиковые, нерегулируемые?

Цитата

Вес 2 кг, при максимальной высоте 145 см
И еще пара вопросов:
3) Сколько из этих 2 кг приходится на голову?
4) Сколько весят прибамбасы: лифт и шипы

Вспоминая тему "компактный штатив для путешествий", хочу заметить что центральная штанга не снимается, значит штатив можно укладывать только целиком, а это 62 см в длину.
В 100-литровый рюкзак войдет, а в 60-ку уже врядли...

И, напсоледок, пара совсем глупых вопросов:
6) Вы уже знаете где купить сменную площадку для этого штатива?
7) Вы уже знаете, какие сменные головы можно поставить на этот штатив?

#82 xzserg

  • Пользователь
  • 848 сообщений

Отправлено 05 July 2006 - 18:56

1) Что такое "струбица"?

Может я неправильно употребил термин, я имел ввиду ту деталь к которой крепятся ноги

2) Защелки пластиковые, нерегулируемые?

Нет, металлические обрезиненные винтовые затяжки

И еще пара вопросов:
3) Сколько из этих 2 кг приходится на голову?

Сложно сказать она металлическая, но не слишком большая

Вы имеете ввиду встроенные "шипы" на концах ножек?
По моему весьма не лишняя деталь

И, напсоледок, пара совсем глупых вопросов:
6) Вы уже знаете где купить сменную площадку для этого штатива?
7) Вы уже знаете, какие сменные головы можно поставить на этот штатив?

Нет и еще раз нет :)


Я собственно не из Москвы и у нас в городе это единственные более менее приличные штативы (не считая тяжеленных Рекамов, которые весят под 4 кг)

Сообщение отредактировал xzserg: 05 July 2006 - 19:02


#83 xzserg

  • Пользователь
  • 848 сообщений

Отправлено 05 July 2006 - 19:15

Я бы конечно с удовольстием купил М 190, но одни ноги под 100 баксов, да и покупать придется через интерне не имея возможности пощупать...
Опять же 3д голову тяжелые и дорогие...

#84 xzserg

  • Пользователь
  • 848 сообщений

Отправлено 05 July 2006 - 20:47

Возможно эти штативы Sumdex OEM продукция,
так что похожие штативы впринципе могут быть и у именитых брендов...

#85 Lexander

  • Пользователь
  • 7737 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 06 July 2006 - 09:02

Просмотр сообщенияxzserg (5.7.2006, 19:55) писал:

2) Защелки пластиковые, нерегулируемые?
Нет, металлические обрезиненные винтовые затяжки
Я, конечно слепой, но не совсем.
На 98 явно просматриваются пластиковые защелки, причем, скорее всего нерегулируемые.
На 99 цанговые зажимы ("в путешествии" -- кайф! особенно когда надо мокрыми руками затягивать-откручивать. или на морозе в варежках).

Цитата

3) Сколько из этих 2 кг приходится на голову?
Сложно сказать она металлическая, но не слишком большая
...
встроенные "шипы" на концах ножек?
По моему весьма не лишняя деталь
Конечно не лишняя. Только при сравнении с другими штативами того же веса надо учитывать, что в нормальных штатвивах этих "прибамбасов" нету, а значит конструкция при том же весе гораздо надежнее.

Цитата

Я собственно не из Москвы и у нас в городе это единственные более менее приличные штативы (не считая тяжеленных Рекамов, которые весят под 4 кг)
Как раз со штативами не вижу никакой проблемы в покупке по почте -- сломать железяку при перевозке крайне сложно.

Цитата

Я бы конечно с удовольстием купил М 190, но одни ноги под 100 баксов, да и покупать придется через интерне не имея возможности пощупать...
А смысл щупать, если все равно опыта нет? :) Если бы еще была возможность СРАВНИТЬ штативы разных марок...

По поводу дороговизны 190-го манфрота, уже неоднократно говорилось: желающие съэкномить 25% цены идут и покупают slik-300.

Цитата

Опять же 3д голову тяжелые и дорогие.
1) Никто не мешает купить легкую и дешевую шаровую.
2) Не вижу смысла ставить на хороший штатив дешевую и ненадежную голову.
3) 0.5 кг я, лично, не считаю тяжелой головой.

Цитата

Возможно эти штативы Sumdex OEM продукция,
Учитывая, что сайт sumdex.ru принадлежит замечательной конторе Рада-багаж, это не_возможно. Это совершенно точно.

Цитата

так что похожие штативы впринципе могут быть и у именитых брендов...
Ну, если считать unomat и rekam именитыми брендами, то могут.
А под марками gitzo, manfrotto, slik такие штативы не продаются.

#86 xzserg

  • Пользователь
  • 848 сообщений

Отправлено 06 July 2006 - 09:59

[quote name='Lexander' date='6.7.2006, 10:01' post='166904']
Я, конечно слепой, но не совсем.
На 98 явно просматриваются пластиковые защелки, причем, скорее всего нерегулируемые.
На 99 цанговые зажимы ("в путешествии" -- кайф! особенно когда надо мокрыми руками затягивать-откручивать. или на морозе в варежках).

В магазине у всех 2 были цанговые зажимы, поскольку они обрезинены это должно несколько смягчить негативные моменты...

По поводу дороговизны 190-го манфрота, уже неоднократно говорилось: желающие съэкномить 25% цены идут и покупают slik-300.
1) Никто не мешает купить легкую и дешевую шаровую.

Я шаровыми головами "накушался" еще на советских штативах...
Сейчас хочу только 3д

3) 0.5 кг я, лично, не считаю тяжелой головой.

Полкило приемлимая по весу голова (в контексте походов), только она без сменной площадки, а со сменными площадками головы, на сколько я знаю весят от килограмма

Учитывая, что сайт sumdex.ru принадлежит замечательной конторе Рада-багаж, это не_возможно. Это совершенно точно.

А чем эта контора так знаменита? :)

Лично я считаю именитыми брендами Gitzo, Cullmann, Manfrotto, Velbon, Slik

Я конечно, так скажем, далеко не специалист по штативам...
Я был бы благодарен если бы вы посоветовали штатив исходя из условий:
достаточная прочность и надежность, высоты мне бы вполне хватило 120 см без центральной штанги,
трех секционные ноги, 3д голова, вес конечно чем меньше тем лучше так как нести надо на своих двоих, но ни как не меньше 1 кг, ну и конечно приемлимая цена

#87 Lexander

  • Пользователь
  • 7737 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 06 July 2006 - 11:19

Цитата

В магазине у всех 2 были цанговые зажимы,
Вот видите! Разве можно доверять "фирме", которая на сайте рисует одно, а в магазины поставляет другое? :) :)

Цитата

поскольку они обрезинены это должно несколько смягчить негативные моменты...
При условии что резина от жары или от холода не отвалится...

Цитата

Я шаровыми головами "накушался" еще на советских штативах...
Сейчас хочу только 3д
Ну, конечно :) Я вот тоже человека знаю, который еще с зенитом-ТТЛ "накушался" зеркалки, теперь снимает только мыльницей.
Конечно, каждый фотограф выбирает инструмент сам.

Цитата

а со сменными площадками головы, на сколько я знаю весят от килограмма
Неверно.

Цитата

А чем эта контора /Рада-багаж/ так знаменита? :)
Поставками дешевской оемщины под разными звучными марками.

Цитата

Я был бы благодарен если бы вы посоветовали штатив исходя из условий
Да советовали уже в этой теме, неоднократно.
Manfrotto 190СL или 190D,
Slik 300 или 400 (китовая голова вполне юзабельна).

#88 xzserg

  • Пользователь
  • 848 сообщений

Отправлено 06 July 2006 - 16:57

Не так уж и плох Зенит ттл, особенно если уметь им пользоваться... :)

"со сменными площадками головы, на сколько я знаю весят от килограмма"
"Неверно."

Вы имеете в виду голову 460Mg?

"Manfrotto 190СL или 190D,
Slik 300 или 400 (китовая голова вполне юзабельна)."

Несколько тяжеловато :)
Меня бы вполне устроил штатив немного пониже, а главное полегче
(желательно в пределах 2 кг с головой)
Или вы считаете что более легкие штативы нет смысла покупать?

У Slik 300 и 400 головы одинаковы?.

Неподскажите интернет магазин где есть эти штативы подешевле?

Сообщение отредактировал xzserg: 06 July 2006 - 17:03


#89 xzserg

  • Пользователь
  • 848 сообщений

Отправлено 06 July 2006 - 19:18

А что вы скажете о Slik 330?
Он полностью металлический? Есть сьемная площадка?

M 190CL c 390 головой будет весить под 3 кило, и стоить порядка 150 баксов... :)

Может есть подходяшие у Кульмана - они вроде подешевле...

У меня собственно ни СФ, ни мощьных телевиков нету, правда планирую прикупить наш Рубинар на 300 мм...

Сообщение отредактировал xzserg: 06 July 2006 - 19:50


#90 bob

  • Пользователь
  • 206 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 06 July 2006 - 20:30

Просмотр сообщенияxzserg (6.7.2006, 18:56) писал:

...
"со сменными площадками головы, на сколько я знаю весят от килограмма"
"Неверно."

Вы имеете в виду голову 460Mg?

"Manfrotto 190СL или 190D,
Slik 300 или 400 (китовая голова вполне юзабельна)."

Несколько тяжеловато :)
Меня бы вполне устроил штатив немного пониже, а главное полегче
(желательно в пределах 2 кг с головой)
Или вы считаете что более легкие штативы нет смысла покупать?
...
Мой комплект 190PROB + 460MG весит около 2.3 кг, если убрать центр. штангу, еще легче будет. О выборе не жалею. Даже в самолете он мне не сильно мешался в сумке.

Просмотр сообщенияxzserg (6.7.2006, 21:17) писал:

...
Может есть подходяшие у Кульмана - они вроде подешевле...
...
Вот именно Cullmann 3335 я и заменил на указанный выше комплект Манфротто. Не платите деньги дважды :)
Камера на нем "клюет", особенно при макро. Ноги не раздвигаются раздельно. Также разбалтываются пластиковые зажимы ног, если будете носить на природу, это произойдет очень быстро...
Была задача купить комплект не тяжелее этого Кульмана. Самое смешное, что при одинаковом весе этот Кульман был в сложенном состоянии длиннее Манфротто, а в разложенном -- короче!!!





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных