Перейти к содержимому


Телеконвертер HD DA 1.4X



Сообщений в теме: 327

#61 andreybs

  • Пользователь
  • 1034 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 January 2014 - 20:20

РыбакШу, да понимаю я это. Тогда вопрос в терминологии - что значит привод? Сквозная "отвертка" - да, она есть. Сквозное управление SDM-линзами - да, оно есть. Плавающий блок линз, как в АФ-адаптере - нет, иначе не была бы видна "отвертка" на внешней стороне на фотке. Я так понял, что под приводом, встроенным в конвертер, имели ввиду плавающий блок линз, как а АФ адаптере. И я не вижу этому подтверждения. Возможно, я неправильно понял про "привод".

#62 prizrak

  • Пользователь
  • 216 сообщений
  • Город:Брест, Беларусь

Отправлено 27 January 2014 - 23:52

До прочтения этой темы я думал, что знаю, что такое телеконвертер.

#63 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 28 January 2014 - 00:53

Просмотр сообщенияkarimar (26 January 2014 - 21:20) писал:

Теледиапазон интересен в фотоохоте тем что приближает объект съемки, в этом смысле каким образом 420мм превратятся на кропе в 630 - я не знаю.
самое смешно в том, что поставив эти самые настоящие 630 мм на фф, то кроп со своими эфр 630 будет мягко говоря в заднице отставать по фокусному, зато угол зрения таки совпадет;)

#64 будьтедобры

  • Пользователь
  • 357 сообщений

Отправлено 28 January 2014 - 02:21

Просмотр сообщенияkarimar сказал:

а в чем заключается "неплохость" кропа и его ЭФР
В попугаях длиннее.

#65 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 28 January 2014 - 05:59

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (28 January 2014 - 00:53) писал:

самое смешно в том, что поставив эти самые настоящие 630 мм на фф, то кроп со своими эфр 630 будет мягко говоря в заднице отставать по фокусному, зато угол зрения таки совпадет ;)
Почти уверен.

#66 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 January 2014 - 10:44

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (28 January 2014 - 00:53) писал:

отставать по фокусному
Что значит "отставать по фокусному"?

#67 karimar

  • Пользователь
  • 6539 сообщений
  • Город:Гомель

Отправлено 28 January 2014 - 12:02

Просмотр сообщенияFrogfoot (28 January 2014 - 10:44) писал:

Что значит "отставать по фокусному"?
как один из моментов:
находясь в одной точке
поставьте объектив 135мм на ФФ тушку
и 90мм объектив на кроп тушку, что на кропе даст 135мм но ЭФР
и убедитесь в каком из вариантов объект съемки будет приближен больше
(при этом угол обзора будет совпадать)
Если же вы захотите иметь одинаковую крупность главного объекта в кадре, то с кроп тушкой вам необходимо будет приблизиться к объекту съемки, но тогда и в кадр войдет уже меньше.
это и есть непонимание мной упомянутой выше OGL-oм "хорошести" 630мм ЭФР на кропе.

Сообщение отредактировал karimar: 28 January 2014 - 12:13


#68 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 28 January 2014 - 12:35

Хорошесть только в том, что не надо платить за 560.5.6 :D

Обещают новый зум 150-450 - кстати

Сообщение отредактировал OGL: 28 January 2014 - 12:35


#69 karimar

  • Пользователь
  • 6539 сообщений
  • Город:Гомель

Отправлено 28 January 2014 - 12:59

Просмотр сообщенияOGL (28 January 2014 - 12:35) писал:

Хорошесть только в том, что не надо платить за 560.5.6 :D/>

Обещают новый зум 150-450 - кстати
Ааа, не догнал.
В этом смысле конешне.
Изображение

Сообщение отредактировал karimar: 28 January 2014 - 13:11


#70 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 January 2014 - 13:00

Просмотр сообщенияkarimar (28 January 2014 - 12:02) писал:

и убедитесь в каком из вариантов объект съемки будет приближен больше
(при этом угол обзора будет совпадать)
Если же вы захотите иметь одинаковую крупность главного объекта в кадре, то с кроп тушкой вам необходимо будет приблизиться к объекту съемки, но тогда и в кадр войдет уже меньше.
Объектив с ФР 90 мм даст размер изображения объекта, проецируемого на матрицу, в 1,5 раза меньше, чем объектив с ФР 135 мм. Но так как размер кадра у кропа тоже в 1,5 раза меньше, то изображения, даваемые ФФ-аппаратом с объективом 135 мм и кропнутым аппаратом с объективом 90 мм, снятые с одной точки, не будут отличаться ничем (только ГРИП на ФФ будет поменьше).

#71 karimar

  • Пользователь
  • 6539 сообщений
  • Город:Гомель

Отправлено 28 January 2014 - 18:10

Просмотр сообщенияFrogfoot (28 January 2014 - 13:00) писал:


Объектив с ФР 90 мм даст размер изображения объекта, проецируемого на матрицу, в 1,5 раза меньше, чем объектив с ФР 135 мм. Но так как размер кадра у кропа тоже в 1,5 раза меньше, то изображения, даваемые ФФ-аппаратом с объективом 135 мм и кропнутым аппаратом с объективом 90 мм, снятые с одной точки, не будут отличаться ничем (только ГРИП на ФФ будет поменьше).
Спасибо! поправили.
Выразил свою мысль в корне неверно. Угол зрения одинаков потому крупность объекта в кадре будет той же, только вот сам кадр в 1.5раза меньший.

Сообщение отредактировал karimar: 28 January 2014 - 18:14


#72 올드보이

  • Пользователь
  • 940 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Фамилия:Волохов
  • Город:Курск

Отправлено 28 January 2014 - 20:02

Если телеконвертер просто увеличивает проецируемое изображение (в данном случае в 1,4 раза), то можно ли утверждать что с ним любая кроп-линза (почти) покроет полный кадр?

#73 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 28 January 2014 - 22:10

утверждать нельзя, а начинать надеяться уже можно :-)

#74 Golota

  • Пользователь
  • 2 сообщений

Отправлено 29 January 2014 - 00:39

Похоже родственники
Прикрепленное изображение: Pentax Rear Converter .jpg

#75 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 29 January 2014 - 01:04

Просмотр сообщенияFrogfoot (28 January 2014 - 13:00) писал:

снятые с одной точки, не будут отличаться ничем
таки ничем?;)
а то, что маштаб объекта съемки на 135 мм фф будет больше - это совсем ничто?;) (на пальцах: допустим "шар" занимает практически всю площадь кадра фф и всю площадь кадра кропа)

#76 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 January 2014 - 12:52

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (29 January 2014 - 01:04) писал:

таки ничем? ;)
а то, что маштаб объекта съемки на 135 мм фф будет больше - это совсем ничто? ;) (на пальцах: допустим "шар" занимает практически всю площадь кадра фф и всю площадь кадра кропа)
Человеку, рассматривающему снимки с одного и того же монитора, что с кропа, что с ФФ, какая разница, какой размер изображения в миллиметрах будет на матрице фотоаппарата в момент съемки? И там и там шар занимает всю площадь кадра, перспектива та же, так как съемка велась с одной точки, разница только в шумах и ГРИП.

#77 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 30 January 2014 - 00:31

Просмотр сообщенияFrogfoot (29 January 2014 - 12:52) писал:

Человеку, рассматривающему снимки с одного и того же монитора, что с кропа, что с ФФ, какая разница, какой размер изображения в миллиметрах будет на матрице фотоаппарата в момент съемки?
понятно, от фотоохоты вы крайне далеки, чтож, тогда для вас и 400 на кроп и на 600фф вещи одинаковые:)
"Беда" в том, что на одном снимке деталей будет больше, а это очень важно. Так- что разница огромна!

#78 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 30 January 2014 - 07:54

Цитата

понятно, от фотоохоты вы крайне далеки,
...
"Беда" в том, что на одном снимке деталей будет больше
ну, во-первых, жанр фотоохота здесь не при чём.
Во-вторых, когда у более слабого варианта детализация и так избыточна - какая разница, что у другого варианта она ещё выше ? :-)

#79 karimar

  • Пользователь
  • 6539 сообщений
  • Город:Гомель

Отправлено 30 January 2014 - 08:24

Просмотр сообщенияjuristkostya (30 January 2014 - 07:54) писал:

ну, во-первых, жанр фотоохота здесь не при чём.
Во-вторых, когда у более слабого варианта детализация и так избыточна - какая разница, что у другого варианта она ещё выше ? :-)
вопрос несколько в ином.

именно при использовании теледиапазона, весьма актуально при фотоохоте когда необходимо достать удаленный объект (пусть будет птица).
дабы иметь возможность наблюдать каждое ее перышко (все же 600мм это бОльшая подзорная труба нежели 400),
кроме того необходим еще и запас по детализации для проводимого как правило в подобном жанре последующего кадрирования/кропа.
и тут от 400мм которые дают на кропе Эквивалентные 600мм фокусного расстояния не легче (ибо вся эквивалентность лишь по углу обзора).

Сообщение отредактировал karimar: 30 January 2014 - 08:31


#80 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 30 January 2014 - 08:34

Просмотр сообщенияjuristkostya (30 January 2014 - 07:54) писал:

ну, во-первых, жанр фотоохота здесь не при чём.
вам видней :)

Просмотр сообщенияjuristkostya (30 January 2014 - 07:54) писал:

Во-вторых, когда у более слабого варианта детализация и так избыточна - какая разница, что у другого варианта она ещё выше ? :-)
избыточная детализация, надо запомнить :)

избыточную детализацию встречал только на портретах, в фотоохоте для меня это новый термин

P.S. и главное, не стоит уходить от темы, коллега Frogfoot уверяет, что разница будет только в ГРИП, но эта большая ложь, чем собственно и пользуется маркетинг.
А уж кто и что воспринимает... кому-то фотки с мыльницы и звезд едины :)
За сим разрешите откланяться
P.P.S. а за переходник риковцам спасибо

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 30 January 2014 - 09:20


#81 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 30 January 2014 - 13:31

Цитата

в фотоохоте для меня это новый термин
думаю, надо исходить не из жанра, а из предполагаемого устройства вывода и формата вывода. Каково разрешение вашего монитора? 1,5..2 МПи ?

#82 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 January 2014 - 16:55

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (30 January 2014 - 08:34) писал:

коллега Frogfoot уверяет ... но эта большая ложь
Вы, пожалуйста, такими словами не разбрасывайтесь.

#83 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 February 2014 - 09:47

Объявили http://www.pentaxfor...veter.html#more
Цена 599 долларов...

#84 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 06 February 2014 - 11:25

Хм. 600 долларов? Подумаю об этом

#85 Митёк

  • Пользователь
  • 715 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 February 2014 - 12:24

Canon 1,4 III и Nikon TC-14E II 1.4x стоят и то по 500$.

Сообщение отредактировал Митёк: 06 February 2014 - 12:25


#86 feuer

  • Пользователь
  • 4261 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 06 February 2014 - 12:26

Шикарно. Две контактных группы, немного пластика и металла, резиновая прокладка, крошечная схемка и 30 грамм стекла по цене лима. Всегда о таком мечтал. Ура-ура, да здравствует здравый смысл.

Сообщение отредактировал feuer: 06 February 2014 - 12:26


#87 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 06 February 2014 - 12:35

Просмотр сообщенияfeuer (06 February 2014 - 12:26) писал:

Шикарно. Две контактных группы, немного пластика и металла, резиновая прокладка, крошечная схемка и 30 грамм стекла по цене лима. Всегда о таком мечтал. Ура-ура, да здравствует здравый смысл.
Сколько стоит фирменный переходник под АА батарейки в курсе? А там чуть чуть пластика и немного жести.

#88 karimar

  • Пользователь
  • 6539 сообщений
  • Город:Гомель

Отправлено 06 February 2014 - 12:42

Просмотр сообщенияМитёк (06 February 2014 - 12:24) писал:

Canon 1,4 III и Nikon TC-14E II 1.4x стоят и то по 500$.
в цену по-мимо прочего закладывается предполагаемый объем продаж.
да и просто пентакс перестал был недорогим брендом.

Сообщение отредактировал karimar: 06 February 2014 - 12:43


#89 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 06 February 2014 - 13:48

Просмотр сообщенияЙож (06 February 2014 - 11:25) писал:

Подумаю об этом
подумал и купил... -_-

#90 Алексей_К

  • Пользователь
  • 3584 сообщений

Отправлено 06 February 2014 - 14:09

Пентакс 1,4х защищенный и новый.

Просмотр сообщенияМитёк (06 February 2014 - 12:24) писал:

Canon 1,4 III и Nikon TC-14E II 1.4x стоят и то по 500$.






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных