Сообщений в теме: 327

[kastasir]

K1 + DA*300 + HDDA 1.4X
1/60, f16

[Дмитрий_ykt]

kreisser (07 April 2019 - 00:26) писал:

С К1II он работает, а то в рекламе про это ничего?

вероятно, просто забыли написать

[kastasir]

K1 + DFA150-450 + HDDA 1.4X
630mm, F9.0

[EUGENE_99]

У меня Сигма 150-500 под Пентакс. Какой теле конвертер можно попробывать с данной линзой?Что может подойти?

[kreisser]

kastasir (15 May 2019 - 15:34) писал:

K1 + DFA150-450 + HDDA 1.4X
630mm, F9.0

отличный результат, а ведь считается ( или кто так считает) что телеконвертер картинку основной линзы портит.

[Shnipper]

EUGENE_99 (15 May 2019 - 17:59) писал:

У меня Сигма 150-500 под Пентакс. Какой теле конвертер можно попробывать с данной линзой?Что может подойти?

Не то стекло, чтобы его нормально использовать с конвертором.
Но в качестве разового извращения в ситуации, когда без лишних 200 мм никак - можно тот же пентаксовкий 1.4х использовать. Темновато, мыльновато, кривые экзифы, 70-80% брака, но... шанс получить годный кадр есть.

[kastasir]

kreisser (15 May 2019 - 21:44) писал:

.... а ведь считается ( или кто так считает) что телеконвертер картинку основной линзы портит.

Во всяком случае не улучшает.
Что касается данного телеконвертера, то жалко, что он не ФФ. Наверное более правильно на К1 снимать в кроп-режиме и с DA*300 и с DFA150-450 - буфер больше, скорострельность больше, объём фото меньше. Но если снимать в режиме ФФ, то вроде для кропа потом больше подвижек. Если кропить до 24 мп то края вполне терпимы, а если кропить до 15 мп (это размер 4800*3200 в кроп-режиме К1), то рамку кадрирования уже можно туда-сюда подвигать по полю ФФ-кадра.

Вот ниже пример кадра на K1+DFA150-450+данный телеконвертер ( 630мм, Ф9.0 )

Такой кадр в режиме ФФ из камеры


Так выглядит кадр при обрезке до 24 мегапикселей:


Так выглядит кадр при обрезке до 15 мегапикселей:


Вот практически кроп на 15мп, но чуть скадрировал ниже (показалось, что так лучше )


Конечно, такие большие "курицы" фотографируются без телеконвертера, можно даже на телефон (на белый хлеб подплывают ближе ), это как пример.

Сообщение отредактировал kastasir: 16 May 2019 - 10:56

[kastasir]

K1 + DA*300 + HDDA 1.4X (420mm, F5.6, 1/500)

кадр


и кроп с верхнего кадра.

[Дмитрий_ykt]

kastasir (16 May 2019 - 10:49) писал:

Что касается данного телеконвертера, то жалко, что он не ФФ.

Данный конвертер в руках не держал, отсюда и возник вопрос. В связке с конвертером фокусировка осуществляется объективом или конвертером, есть ли разница по скорости фокусировки?
А то терзают мысли прикупить, но эта земноводная сильно против))

[kastasir]

Дмитрий_ykt, Фокусировка объективом. По скорости при хорошем свете разницы нет, но с конвертером темнеет в 1,4 раза быстрее , т.е. при недостаточном освещении в зависимости от светосилы объектива наступает момент, когда фокусировка чуть замедляется, а с телеконвертером этот момент приходит чуть раньше.

[Дмитрий_ykt]

kastasir (10 June 2019 - 09:55) писал:

Дмитрий_ykt, Фокусировка объективом.

Спасибо,по остальному вопросов не возникало, но всё одно спасибо

[kastasir]

K5_2, DFA150-450 ( эфр=945 мм)

[Don Quijote]

kastasir (21 April 2019 - 21:24) писал:

K1 + DA*300 + HDDA 1.4X
1/60, f16
IMGP9223web3.jpg

Круто! Я любитель, может для профессионалов снимающих спортивные мероприятия это обычный кадр. Но для меня выглядит круто.

[kastasir]

Вот такой "малипусик" не улетел на юга (в интернете определил как малиновка )
K1+DFA150-450+x1.4 ( 630mm, 1\1000, f10.0, iso8000 )

[kastasir]

K1+DFA150-450 x1.4
630mm, f8.0, 1\1000, iso1600

[h190]

kastasir (16 February 2021 - 23:22) писал:

K1+DFA150-450 x1.4
630mm, f8.0, 1\1000, iso1600

IMGP8219web.jpg

Шикарные у Вас фото ! Можете выслать РАВ этой или предыдущей, что бы покрутить в полноразмере. Спасибо

[h190]

kastasir (09 February 2021 - 18:45) писал:

Вот такой "малипусик" не улетел на юга (в интернете определил как малиновка )
K1+DFA150-450+x1.4 ( 630mm, 1\1000, f10.0, iso8000 )
IMGP7902web.jpg

Покрутил. Что сказать - снимаю каску (шляпы нет))) перед такой связкой и перед автором ))))! Как говорится - ждем новых фото Ваших замечательных пташек ))))! Спасибо большое!

[kastasir]

h190, Спасибо!

[kastasir]

Поползень_1
K1+DFA150-450+1.4x

630mm, f10.0, 1\1600, iso2500


Поползень_2
K1+DFA150-450+1.4x

630mm, f10.0, 1\800, iso1250


Поползень_3
K1+DFA150-450+1.4x

630mm, f10.0, 1\800, iso1000

[kastasir]

Полный кадр с родной виньеткой
K1+DFA150-450+1.4x (630mm, f8.0, 1\2000, iso800)

[joxaren]

Здравствуйте!
Может ли кто пожалуйста показать примеры работы этого конвертера с Tamron SP AF 70-200mm F2.8 Di LD [IF] Macro
Хорошо ли камеры понимают такую связку?
Что пишет в экзифе?
Как со скоростью наведения?
есть старая тема , но большая часть фото уже недоступна ;-(

Интересуюсь на предмет лучше ли такая связка: (тамрон+конвертер) чем HD PENTAX DA 55-300 mm f/4-5.8 ED WR?

Спасибо.

Сообщение отредактировал joxaren: 18 September 2023 - 11:42

[Maшa]

HD PENTAX DA 55-300 будет однозначно наилучший вариант, чем связка: (тамрон+конвертер).

[Teod]

Maшa (18 September 2023 - 13:34) писал:

HD PENTAX DA 55-300 будет однозначно наилучший вариант, чем связка: (тамрон+конвертер).

Я бы не делал однозначных выводов. Когда-то делал тест разрешения среднеформатного Вега-12Б без конвертера и с их фирменным конвертером 1.4. Так разрешение с конвертером оказалось лучше, чем без конвертера. Хотя думаю, что это происходит прежде всего с фирменными изделиями. Уж точно DA 55-300 PLM на полном кадре лучше, чем без конвертера. Хотя бы из-за отсутствия сильной виньетки.

[TITE]

Maшa (18 September 2023 - 13:34) писал:

HD PENTAX DA 55-300 будет однозначно наилучший вариант, чем связка: (тамрон+конвертер).

с чего бы? тамрон 70-200/2.8 великолепен и светосилен. и конвертор едва ли испортит картинку. а 55-300 темный изначально. к тому же не дотягивает до фикса.

[Maшa]

TITE (18 September 2023 - 18:25) писал:

с чего бы? тамрон 70-200/2.8 великолепен и светосилен. и конвертор едва ли испортит картинку. а 55-300 темный изначально. к тому же не дотягивает до фикса.

Это вам так кажется, "тамрон 70-200/2.8" на f200 надо закрывать до 5.6 + костыль, тогда в чём выигрыш?

[TITE]

Вы так реально считаете?
https://opticallimit...00f28ff?start=1

А вот у меня был этот объектив ещё первых модификаций. Очень резкая линза. Уровня фикса

Сообщение отредактировал TITE: 18 September 2023 - 20:04

[Serg^]

joxaren, С большой долей вероятности в EXIF будет писать так, как будто конвертера нет, и как обычно пишет камера Pentax при установке этого объектива - текущее фокусное расстояние и диафрагму.
Качество кадра с конвертером скорее всего также будет лучше, объектив реально хороший.

Maшa (18 September 2023 - 18:46) писал:

Это вам так кажется, "тамрон 70-200/2.8" на f200 надо закрывать до 5.6 + костыль, тогда в чём выигрыш?

Для крепких мужских рук костыли не нужны.

[TITE]

Maшa (18 September 2023 - 18:46) писал:

Это вам так кажется, "тамрон 70-200/2.8" на f200 надо закрывать до 5.6 + костыль, тогда в чём выигрыш?

вот разрешение на полнокадровом Никоне 24 МП - мы видим, что разрешение близко к лабораторно-максимальному и лучшее именно на F4.